Рішення

від 02.10.2012 по справі 2-9421/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-9421/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді - Шишкіна О.В.,

секретаря - Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Родинний кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Родинний кредит»звернулась до суду з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №210211-2404618841 від 21.02.2011 р. у розмірі 52000,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки -земельну ділянку площею 2,0000 гектарів, яка розташована за адресою: Харківська область Печенізька селищна рада, що належить на праві власності ОСОБА_2, а також просив стягнути з відповідачів солідарно судовий збір в розмірі 653,91 грн. При цьому, в обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що ОСОБА_2 було надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60 % річних на строк до 21.02.2012 р. В забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідач ОСОБА_2 передав в іпотеку земельну ділянку, що належить йому на праві власності. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, однак умови кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим у ОСОБА_2 та поручителями виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 12.07.2011 року становить 116 622,47 грн. В добровільному порядку погашення заборгованості відповідач не проводить, а так як зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, то позивач вважає, що його право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, ухваливши заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №210211-2404618841 від 21.02.2011р., ОСОБА_2 отримав кредит від позивача у сумі 52 000 грн.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання і сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредит.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 12.07.2011 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 116 622, 47 грн.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки від 21.02.2011 року, відповідно до яких вони зобов'язуються перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_2 всіх своїх зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, на виконання зобов'язань за вказаним договором, з ОСОБА_2 21.02.2011 року було укладено договір іпотеки.

Відповідно до п.1.2 договору іпотеки та п.4.1 кредитного договору, у забезпечення зобов'язань позичальника, позивачу в іпотеку передано нерухоме майно -земельну ділянку площею 2,0000 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту), що належить на праві власності іпотекодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №185409.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обусловлює основне зобов'язання.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати строкового виконання основного зобов'язання, а у разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Станом на 11.06.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 116 622,00 грн., з яких: 52 000 грн. -заборгованість за тілом кредиту, 14018,63 грн. -заборгованість по відсоткам, 9402,74 грн. - заборгованість по додатковим відсоткам.

Відповідачі не надали суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов'язання за укладеним кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, стягненню з відповідачів у солідарному порядку підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 653,91 грн.

На підставі ст.7, 12 ЗУ „Про іпотеку", ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 590, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Родинний кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Харківська області, Зміївський район, с. Лазухівка, вул. Садова, 29), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Лазухівка, вул. Садова, 29), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: АДРЕСА_2) солідарно на користь ОСОБА_1 спілки «Родинний кредит»(61057, м. Харків, вул. Римарська, 20, оф. 4, код ЄДРПОУ 33674227) заборгованість за ОСОБА_1 договором №210211-2404618841 від 21.02.2011 року в сумі 116 622, 47грн. (сто шістнадцять тисяч шістсот двадцять два грн. 47 коп.).

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 спілкою «Родинний кредит»звернути стягнення на предмет іпотеки до договором іпотеки від 21.02.2011 року а саме: земельну ділянку площею 2,0000 гектарів для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населеного пункту), що належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №185409.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Харківська області, Зміївський район, с. Лазухівка, вул. Садова, 29), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Лазухівка, вул. Садова, 29), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: м. Харків, р. Леніна, 12, кв.132) солідарно на користь ОСОБА_1 спілки «Родинний кредит»(61057, м. Харків, вул. Римарська, 20, оф. 4, код ЄДРПОУ 33674227) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: Харківська області, Зміївський район, с. Лазухівка, вул. Садова, 29), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Лазухівка, вул. Садова, 29), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, адреса: м. Харків, р. Леніна, 12, кв.132) солідарно на користь ОСОБА_1 спілки «Родинний кредит»(61057, м. Харків, вул. Римарська, 20, оф. 4, код ЄДРПОУ 33674227) судовий збір у розмірі 653,91 грн. (шістсот п'ятдесят три грн. 91 коп.).

Заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя