Вирок

від 23.10.2012 по справі 2515/8776/2012

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№2515/8776/2012

Провадження №1/2515/274/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Сібіль В. О.

з участю прокурора Попсуйко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні сина 2008 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 13.11.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 20.10.2003 року Чернігівським районним судом Чернігівської обл. за ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 289, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.01.2009 року Чернігівським районним судом Чернігівської обл. за ч.3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської обл. від 09.02.2012 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 11 місяців 22 дні;

обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2012 року, близько 2 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, напав на ОСОБА_2 та наніс йому численні удари руками в область голови та тулуба, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, субкон»юнктивального крововиливу та забиття лівого очного яблука, синців, саден, забиття м'яких тканин обличчя, котрі згідно висновку судово - медичної експертизи №842 від 21.06.2012 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, після чого заволодів мобільним телефоном марки «Nokia-5228» вартістю 900 гривень, з карткою пам'яті «Micro SD Trancend» об'ємом 8 Гб, вартістю 75 гривень та сім - карткою мобільного оператора «Life» вартістю 25 гривень, а всього заволодів майном на загальну суму 1000 гривень, що належить ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

05.04.2012 року, близько 2 години 45 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, подзвонив з мобільного телефону ОСОБА_2 на номер мобільного телефону його матері ОСОБА_3 та представившись працівником міліції намагався обманути останню, та заволодіти грошовими коштами у сумі 500 гривень, однак не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту, допиту потерпілих та вивчення матеріалів, які характеризують його особу, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєних злочинів ОСОБА_1 показав, що 04.04.2012 року, близько 17 години він зустрівся зі своєю знайомою на ім'я ОСОБА_6, та поїхали у гості до знайомого на ім'я ОСОБА_7, котрий проживає по вулиці Текстильників. В нього вдома вони спілкувались та вживали спиртні напої на кухні, де знаходилось ще декілька чоловік. Після 23 години він разом з ОСОБА_7 пішов до магазину та придбав ще горілки та пива. Повертаючись додому біля ЗОШ №34 зустріли чоловіка та жінку, котрих ОСОБА_7 запросив до себе додому, де продовжили вживати спирті напої. Потім через деякий час він вийшов до загального коридору, де в ході розмови з ОСОБА_2 виник конфлікт і він наніс йому кілька ударів в область голови і у нього з носа потекла кров. Пізніше, вийшовши з будинку, він черговий раз запитав ОСОБА_2 про наявність грошей, але той відповів агресивно і він завдав йому декілька ударів кулаком в область голови, від чого той впав на землю. Помітивши, що ОСОБА_2 дістав свій мобільний телефон та почав комусь телефонувати, він забрав телефон з його рук та скинув набраний ним виклик. На черговий дзвінок мобільного телефону ОСОБА_2, він відповів. Коли зрозумів, що розмовляє з його матір'ю, то вирішив заволодіти грошима. Тому він сказав матері ОСОБА_2, що є працівником міліції, котрий затримав її сина з приводу крадіжки ним мобільного телефону, і якщо вона не хоче, аби її сина було притягнуто до кримінальної відповідальності, вона повинна підготувати 500 гривень та пляшку горілки. Коли підійшлди до будинку де проживає ОСОБА_2, жінка дала йому пляшку горілки, та сказала, що грошей у неї не має. Після чого він разом з ОСОБА_7 пішли, телефон ОСОБА_2 залишився в нього. В скоєному щиро кається та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 04.04.2012 року йому з дівчиною запропонували зайти в гості. Перебуваючи в квартирі по вул. Текстильників, в м. Чернігові у чоловіка на ім'я ОСОБА_7 розпивав з компанією спиртні напої. Через деякий час він вийшов до загального коридору, де ОСОБА_1 запитав чи має він при собі гроші. Коли він відповів, що грошей в нього нема, ОСОБА_1 наніс йому кілька ударів кулаком в ніс та в область голови, після чого з носа в нього почала текти кров. Коли через деякий час вони вийшли на вулицю, ОСОБА_1 знову наніс йому декілька ударів в область голови, від чого він впав на землю. Почувши від ОСОБА_1, що його потрібно вбити, він дістав мобільний телефон та подзвонив своїй матері - ОСОБА_3. ОСОБА_1 вихопив з його рук належний йому мобільний телефон та скинув набраний виклик. Через деякий час він відповів на один з дзвінків його мобільного телефону та почав спілкуватися з його матір'ю, представившись працівником міліції. ОСОБА_1 сказав їй, щоб вона підготувала 2000 гривень та пляшку горілки, аби останній не доставляв його до відділку міліції. Потім вони в трьох пішли до його місця проживання, де їх зустріла мати, віддала пляшку горілки ОСОБА_5 і вони пішли додому. Мобільний телефон йому не повернуто. Стосовно міри покарання підсудному, покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що в ніч на 05.04.2012 року зателефонував незнайомий чоловік з мобільного телефону її сина та представившись працівником міліції почав вимагати кошти в сумі 500 гривень, та бутилу горілки, які вона повинна була сплатити за те, щоб її сина не посадили в місця позбавлення волі. Чекаючи біля будинку вона побачила двох незнайомців, які вели під руки її сина, в подальшому вона вимушена була дати їм пляшку горілки, після чого вони пішли у невідомому напрямку. Син був побитий, у нього забрали мобільний телефон. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він лікувався в лікарні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КК України.

Його умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненими повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

По справі, прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 267 грн. 78 коп. на користь Чернігівської міської лікарні №4, м. Чернігів, вул. Текстильників, 36 (р/р 35414008001792 ГУДКСУ в Чернігівській області м. Чернігова, МФО 853592 код 02774154, одержувач місцевий бюджет м. Чернігова), за лікування потерпілого ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні. Суд вважає, що позовні вимоги прокуратури обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини при яких злочини скоєно, їх наслідки, особу та поведінку потерпілого, особу підсудного, який раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, дані злочини скоїв в період умовно-дострокового звільнення, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, стан його здоров'я, має на утриманні малолітню дитину, щиро кається у вчиненому, завдані збитки не відшкодовані, злочини скоїв в стані алкогольного сп'яніння, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської обл. від 26.01.2009 року, і остаточно призначити йому покарання у вигляді - 3 (трьох) років 9 (дев»яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання з 25.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської лікарні №4, м. Чернігів, вул. Текстильників, 36 (р/р 35414008001792 ГУДКСУ в Чернігівській області м. Чернігова, МФО 853592 код 02774154), 267 грн. 78 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_2 в лікарні. Одержувач місцевий бюджет м. Чернігова.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя О.Ф. Подалюка