Ухвала

від 05.11.2012 по справі 6-41858зп12

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

05 листопада 2012 р.м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Леванчука А.О.,

Мартинюка В.І., Писаної Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області, про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 10 квітня 2008 року.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 27 червня 2008 року заяву задоволено. Видано виконавчий документ, яким зобов'язано Макарівський районний відділ Київської регіональної філії ДП центру ДЗК при державному комітеті України по земельних ресурсах зареєструвати земельну ділянку площею 3,8439 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3222780400:07:008:0006, розташовану на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області за новим власником ОСОБА_3 Зобов`язано Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області на підставі даного рішення видати ОСОБА_3 та підписати державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,8439 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 3222780400:07:008:0006, розташовану на території Борівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2011 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду від 15 квітня 2008 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2011 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішення справи судом.

Виходячи з роз'яснень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України», заява про перегляд судових рішень у цивільних справах із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, може бути подана за сукупності таких умов: судом (судами) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права; справи стосуються спорів, які виникли з подібних правовідносин; має місце ухвалення різних за змістом судових рішень судом (судами) касаційної інстанції.

Відповідно до п. 5 вищевказаної постанови, встановлений ст. 355 ЦПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені у заяві ОСОБА_3 доводи не вказують на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Враховуючи наведене, у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Макарівський районний відділ земельних ресурсів Київської області, про стягнення заборгованості за договором позики, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузнєцов В.О.

Судді: Ізмайлова Т.Л.

Леванчук А.О.

Мартинюк В.І.

Писана Т.О.