Постанова

від 28.02.2012 по справі 2610/1564/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/1564/2012

Провадження №1-п/2610/16/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Козятник Л.Г.

при секретарі Павко К.М.

за участю прокурора Попова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу з постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Києва, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інфодиск», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2010 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

20 квітня 2011 року дана кримінальна справа була порушена щодо ОСОБА_2 за наявності в його діях ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що 23 травня

2000 року у Дніпровській районній у м. Києві державній адміністрації було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфодиск»(код ЄДРПОУ 30973399). Згідно з протоколом № 1 загальних зборів засновників ТОВ «Інфодиск»від 15 травня 2000 року ОСОБА_2 був призначений на посаду директора вищезазначеного підприємства. Юридична адреса ТОВ «Інфодиск»: м. Київ

АДРЕСА_1 фактична адреса: АДРЕСА_3 офісні приміщення № № 423, 424, 425.

В період часу з травня 2000 року по 28 вересня 2010 року ОСОБА_2 купив за власні кошти та надав у користування ТОВ «Інфодиск»власні комп'ютери, при цьому, на баланс підприємства їх не ставив.

16 лютого 2005 року ТОВ «Інфодиск»в особі ОСОБА_3 (співзасновника ТОВ «Інфодиск») замовило та отримало річну підписку на ліцензійне програмне забезпечення корпорації «Майкрософт», яке в подальшому використовувалось на системних блоках, що належали ОСОБА_2

16 лютого 2006 року директор ТОВ «Інфодиск»ОСОБА_2 достовірно знаючи, що термін дії ліцензії на комп'ютери, які на праві власності належать йому, але знаходяться в офісі ТОВ «Інфодиск»за адресою: м. Київ

АДРЕСА_3, каб. 423-425, закінчився, а також зважаючи на те, що з даної дати програмне забезпечення комп'ютерів, які знаходяться в офісі ТОВ «Інфодиск»та використовуються для ведення господарської діяльності підприємства, вважається неліцензійним, тобто контрафактним, продовжив використовувати власні комп'ютери з контрафактним програмним забезпеченням, авторські права на яке належать корпорації «Майкрософт», офіційним представником якої на території України являється ТОВ «Лексфор»(код ЄДРПОУ 33833933) для забезпечення господарської діяльності Товариства без згоди на те правовласників, тобто в цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на порушення авторських та суміжних прав.

28 вересня 2010 року, приблизно о 15 год. 30 хв., працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві під час перевірки ТОВ «Інфодиск»за адресою: м. Київ

АДРЕСА_3, каб. 423-425, було виявлено та вилучено 11 системних блоків та один сервер, які на праві власності належали ОСОБА_2, але використовувались ТОВ «Інфодиск»для ведення своєї господарської діяльності, програмне забезпечення на яких було контрафактним, тобто неліцензійним.

Згідно висновку експерта № 187/ікт від 25 січня 2011 року на накопичувачах на жорстких магнітних дисках наданих на дослідження 11 системних блоків персональних комп'ютерів та сервера встановлене комерційне програмне забезпечення, перелік, властивості та призначення якого наведені в дослідницькій частині висновку експерта.

Серед вказаного програмного забезпечення наступні програмні продукти в представленому на дослідження вигляді містять ознаки неліцензійності (контрафактності): так на жорстких дисках 10 системних блоків міститься неліцензійний програмний продукт Microsoft Windows XP Proffesional Russiаn, на жорстких дисках 9 системних блоків - Microsoft Windows Proffesional 2003 Russiаn, на жорстких дисках 8 системних блоків -Microsoft Office 97, на сервері - Microsoft Windows Server 2003 Standart Edition English.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 було завдано ТОВ «Лексфор»(код ЄДРПОУ 33833933) матеріальної шкоди на суму 51789 грн.

Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві

ОСОБА_1 за згодою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва направив до суду постанову від 23 січня 2012 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав постанову про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 1 КПК України та ст. 45 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 1 КПК України провадження в кримінальній справ може бути закрито судом у зв'язку з дійовим каяттям.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки «Майкрософт Корпорейшн»в сумі 26000 грн., що підтверджується наданою в судовому засіданні ОСОБА_2 копією виписки з банківської установи та платіжного доручення № 69 від 01 квітня 2011 року.

Таким чином, ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям справи щодо нього.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази: 11 системних блоків та 1 сервер, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2, необхідно повернути останньому (а.с. 115-116).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7-1, ст. 248 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 176 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальну справу щодо нього -закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.

Речові докази: 11 системних блоків та 1 сервер, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2, -повернути останньому (а. с. 115-116).

На постанову протягом 7 (семи) діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд

м. Києва.

Суддя