Постанова

від 23.10.2012 по справі 0870/8448/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Справа № 0870/8448/12

(13 год. 30 хв.) м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: приватного підприємства «Тайпан»

про: стягнення податкового боргу.

30.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до приватного підприємства «Тайпан» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 1022,36 грн. (тисяча двадцять дві гривні 36 коп.), код платежу 18050100, р/р 34217378700009, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним.

Загальна заборгованість відповідача до бюджету станом на 15.08.2012 становить 1022,36 грн. Зазначена заборгованість виникла в результаті прийняття позивачем податкового повідомлення-рішення № 0005421501/0 від 05.12.2011, яким відповідачеві нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. та самостійного визначення відповідачем в Уточненому розрахунку належного до сплати податку та штрафу у загальному розмірі 852,36 грн.

Податкова вимога № 793 від 27.12.2011 була направлена відповідачеві.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2012 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

23.10.2012 судом була отримана заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання двічі не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

У судове засідання 23.10.2012 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до довідки про стан заборгованості станом на 23.10.2012 (а.с. 29) за відповідачем обліковується заборгованість з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у розмірі 1022,36 грн.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

23.11.2011 позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача. Перевіркою встановлено порушення пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме відповідачем не подано Розрахунок сплати єдиного податку за 3 квартал 2011 року. За результатами перевірки позивачем складено Акт камеральної перевірки № 737/1501/330/1318 від 23.11.2011 (далі - Акт перевірки, а.с. 13-14). На підставі Акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 00054210501 від 05.12.2011 (далі - податкове повідомлення-рішення, а.с. 11), яким відповідачеві нараховано штрафні санкції у розмірі 170 грн. за єдиним податком з юридичних осіб. Податкове повідомлення-рішення особисто отримано директором відповідача, про що свідчить відповідна позначка на корінці податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, в тому числі якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно з п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

28.02.2012 відповідачем подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (а.с. 10), яким ним самостійно визначено собі податкове зобов'язання у розмірі 1852 грн. та штраф у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 56 грн. Зазначене зобов'язання відповідачем не сплачено. Позивачем на підставі Уточнюючого розрахунку нараховано відповідачеві 796,36 грн. податкових зобов'язань та 56 грн. штрафних санкцій.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином податковий борг відповідача складає 1022,36 грн.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Судом встановлено що зазначений строк сплив.

Позивачем на юридичну адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» № 793 від 27.12.2011 (а.с. 9), що підтверджується копією конверту із відміткою про неможливість вручення адресату «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 9).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до з частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію суду не надав суду заперечень проти позову, та жодних доказів на спростування тверджень позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до приватного підприємства «Тайпан» задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Тайпан» (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 38-Б, кв. 53, ідентифікаційний код 33011318) податковий борг з єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі 1022,36 грн. (одна тисяча двадцять дві гривні 36 коп.) на р/р 34217378700009, код платежу 18050100, отримувач Місцевий бюджет Шевченківського району, код отримувача 38025367, банк - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус