Постанова

від 16.11.2012 по справі 2а/0570/10564/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/10564/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 год.50 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Наумової К.Г.

при секретарі Баштовій А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання "Донмет" ( м. Донецьк)

до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (м. Донецьк)

Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м.Донецька Донецької області (м. Донецьк)

за участю прокурора Донецької області

про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 70897 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Воробйова Н.Л. (за довір.), Міняфаєв В.Р. за довір.

від відповідача 1- Іващенко Д.А. за довір.

від відповідача 2 - не з»явився

прокурор - Вартанова О.М.

Закрите акціонерне товариство "Донмет" (надалі - ДПІ) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 70897 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2009 р. по справі 2-а-10687/09/0570 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Донмет" було задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Донмет" суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по деклараціям за травень 2008 року у сумі 28049 грн. та червень 2008 року у сумі 42848 грн., всього у сумі 70897 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-10687/09/0570 від 25.11.2009 р. постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19.07.2012 року скасував рішення обох інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.08.2012 року справа прийнята до свого провадження та присвоєно номер справи 2а/0570/10564/2012.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним була подана декларація з податку на додану вартість за травень 2008 р., якою визначена сума бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 28049 грн. та за червень 2008року, якою визначена сума бюджетного відшкодування з ПДВ у сумі 42848 грн., всього у сумі 70897 грн.

Відповідно до п.п. 7.7.5, 7.7.6 пункту 7 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" платник податку має право на одержання бюджетного відшкодування протягом 40 днів з дня отримання податковим органом податкової декларації. Однак, ні у встановлені законом строки, ні на момент складання позовної заяви, сума бюджетного відшкодування у розмірі 70897 грн. на поточний рахунок позивача не перерахована.

На заяву позивача до органу державного казначейства про отримання інформації щодо відшкодування ПДВ отримана відповідь, що станом на 07.05.2009 р. «Висновки» ДПІ у Калінінському районі м. Донецька за деклараціями за лютий-червень 2008 р. до Управління ПФУ не надходили.

Крім цього, позивач зазначив, що з яких причин податковий орган не надає казначейству висновки невідомо, адже за результатами проведеної ними перевірки ніяких порушень не виявлено. Таким чином, як зазначив позивач, відповідачі неправомірно, у порушення вимог ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не перераховують на поточний рахунок позивача суму бюджетного відшкодування у розмірі 70897,00 грн.

Позивач надав до суду додаткові пояснення від 11.10.2012 р. вих..№83-б, у яких зазначив, що фактично сплачена постачальникам сума ПДВ у квітні 2008 р., травні 2008 р. значно перевищує суму, заявлену бюджетному відшкодуванню.

Позивач також послався на ті обставини, що ДПІ в Калінінському районі м.Донецька проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства, у тому числі з податку на додану вартість за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р. (акт перевірки №161/23-1/25104143 від 20.01.2011 р.), в результаті якої підтверджено правильність формування податкових зобов'язань та податкового кредиту, а також визначення сум бюджетного відшкодування у деклараціях з ПДВ за квітень-червень 2008 р.

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, що необхідно провести якісне оперативне відпрацювання СПД з питання відшкодування та встановити фактичні причини виникнення від'ємного значення ПДВ по деклараціям за травень та червень 2008року.

Головне управління Державного казначейства України у Донецькій області надало до суду заперечення, відповідно до яких згідно з п.5 Порядку взаємодії між органами державної податкової служби України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства України в процесі відшкодування податку на додану вартість за висновками органів державної податкової служби України...", затвердженого сумісним наказом ДПА України, Мінфіну та ДКУ від 03.08.2004р. за № 451/501/132 Державна податкова адміністрація України повинна надати Державному казначейству України реєстри суб'єктів підприємницької діяльності з визначенням розміру відшкодування податку на додану вартість з бюджету. Відповідно до п.7 вказаного Порядку Державне казначейство України у відповідності до чинного законодавства здійснює відшкодування податку на додану вартість підприємствам згідно з отриманими реєстрами та висновками регіональних податкових органів. Оскільки реєстр на відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок ЗАТ "Донмет" у сумі 70897 грн. до органів державного казначейства не надходило, то відшкодувати заборгованість є неможливим.

Відповідно до повідомлення від 24.07.2009 року № 05/1-11-09 у справу вступив прокурор.

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. було здійснено заміну позивача - Закрите акціонерне товариство "Донмет" на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Донмет».

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. було здійснено заміну відповідача 1 - Державну податкову інспекцію Калінінського району м. Донецька на правонаступника - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби(надалі - ДПІ).

Ухвалою суду від 04.09.2012 р. було здійснено заміну відповідача 2-Головного управління державного казначейства України в Донецькій області на Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м. Донецька Донецької області.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, представники відповідачів проти позову заперечували.

Прокурор у судовому засіданні проти позову заперечив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання "Донмет" є суб'єктом підприємницької діяльності, включено до ЄДРПОУ за №25104143, знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби та є платником податку на додану вартість, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №07568503 від 16.02.1999 р.

Позивачем 20 червня 2008 року до податкового органу за місцем реєстрації була подана декларація з податку на додану вартість за травень 2008 року за вхідним номером № 54073. Відповідно до рядка 25.1 цієї декларації сума ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника податку, складає 28049 грн.

Разом із зазначеною декларацією позивачем до ДПІ у Калінінському районі м.Донецька були подані додатки №2 (Довідка щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду), №3 (Розрахунок суми бюджетного відшкодування) та №4 (Заява про повернення суми бюджетного відшкодування). Дані цих додатків відповідають зазначеній у декларації позивача з ПДВ за травень 2008 р. сумі відшкодування у розмірі 28049 грн. та його волевиявленню щодо отримання цієї суми на банківський рахунок.

Відповідачем 1 була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість Закритого акціонерного товариства "Донмет" згідно з декларацією за травень 2008 року.

За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька складена довідка за № 1968/15-312/25104143 від 18.07.2008 року, висновками якої підтверджено суму бюджетного відшкодування у розмірі 28049 грн. згідно з декларацією з ПДВ за травень 2008 року.

Позивачем 21 липня 2008 року до податкового органу за місцем реєстрації була подана декларація з податку на додану вартість за червень 2008 року за вхідним номером № 69716. Відповідно до рядка 25.1 цієї декларації сума ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника податку, складає 42848 грн.

Разом із зазначеною декларацією позивачем до ДПІ у Калінінському районі м.Донецька були подані додатки №2 (Довідка щодо залишку суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду), №3 (Розрахунок бюджетного відшкодування) та №4 (Заява про повернення суми бюджетного відшкодування). Дані цих додатків відповідають зазначеній у декларації позивача з ПДВ за червень 2008 р. сумі відшкодування у розмірі 42848 грн. та його волевиявленню щодо отримання цієї суми на банківський рахунок.

Відповідачем 1 була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість Закритого акціонерного товариства "Донмет" згідно з декларацією за червень 2008 року. За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м. Донецька складена довідка за № 2284/15-213-25104143 від 18.07.2008 року, висновками якої підтверджено суму бюджетного відшкодування у розмірі 42848 грн. згідно з декларацією з ПДВ за червень 2008 року.

Вищий адміністративний суд України у своєї ухвалі від 19.07.2012 року зазначив, що вимога пункту 1.8 статті 1 щодо надмірної сплати податку як необхідної умови бюджетного відшкодування, стосується платника, який згідно із Законом поніс фактичні витрати по сплаті податку. Проте, суд в кожному конкретному випадку має перевіряти факт надмірної сплати податку на додану вартість платником, який підлягає встановленню в судовому процесі як юридичний факт, оскільки з ним Закон пов»язує виникнення права платника податку на отримання бюджетного відшкодування.

В своїй ухвалі ВАСУ зазначив, що по даній справі судами першої та апеляційної інстанцій не досліджено та не здійснено аналізу податкових накладних, наявності фактичної сплати позивачем податку на додану вартість контрагентам в ціні придбаних товарів.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 227 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи.

Пунктом 7.7.1 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ( в редакції, чинної на дату подання до ДПІ декларацій) встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності -зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно п.п. 7.7.2 ст. 7. зазначеного Закону якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 7.7.1. цього пункту, має від'ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплачений отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальником таких товарів (послуг);

б) залишок від'ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

У відповідності до п.п. 7.7.4 п. 7.7 ст. 7 вказаного Закону платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування.

В даному випадку платник податку прийняв рішення про відшкодування сум ПДВ в розмірі 70897 грн. шляхом зарахування на його рахунок, про що свідчать рядок 25.1 податкових декларацій з ПДВ за травень та червень 2008 року та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування на підставі зазначених декларацій.

Відповідно до п.п. 7.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування.

Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Підпунктом 7.7.6 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"на підставі отриманого висновку відповідного податкового органу орган державного казначейства надає платнику податку зазначену у ній суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу.

Відповідно до п.п.7.7.3 п.7.3 ст.7 цього Закону України у разі, коли за результатами звітного періоду сума, визначена як різниця між загальною сумою податкових зобовязань, що виникли у звязку з будь-якою поставкою товарів (робіт, послуг) протягом звітного періоду, та сумою податкового кредиту звітного періоду, має відємне значення, така сума підлягає відшкодуванню платнику податків з Державного бюджету України протягом місяца, наступного після подачі декларації.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Позивачем 20 травня 2008 року до податкового органу за місцем реєстрації була подана декларація з податку на додану вартість за квітень 2008 року. Відповідно до рядка 22.2 цієї декларації сума від'ємного значення різниці поточного звітного(податкового) періоду, яка віднесена позивачем до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 28049 грн.

Щодо фінансово-господаських операцій позивача з придбання та визначення податкового кредиту у квітні 2008 р.

Між ТОВ «Квар», м. Москва, Росія (Продавець) та позивачем (Покупець) 29.01.2008 р. було укладено договір купівлі-продажу продажу селену технічного №247. На виконання цього договору позивачем було отримано селен технічний на суму 280136,00 грн., без ПДВ, ПДВ - 56027 грн. Факт отримання позивачем зазначеного товару підтверджується ВМД 700000002/8/007619 від 22.04.2008 р. Оплата позивачем була здійснена 18.04.2008 р. , що засвідчується штампом Митниці на декларації.

Згідно банківської виписки Філії Першого Українського міжнародного банку у м. Донецьку №63 за 11.04.2008р.(том 2, а.с. 241) позивачем платіжним дорученням №206 від 18.04.2008р. було здійснено передплату Східній митниці за митне оформлення в сумі 60000грн.

Між позивачем та Східною митницею було складено акт звіряння залишків сум коштів передплати на відповідному рахунку митного органу станом на 01.05.2008 р. (том 1 а.с.167), у якому у графі перераховано коштів на відповідний рахунок митного органу зазначено 60000 грн., списано за ВМД, МД-1 - 57966,12 грн.

Між ВАТ «Ясинуватський Райагрохім» та позивачем (Замовник) було укладено договір на надання місця для стоянки автомобілю №4/01-08 від 03.01.2008 р. , на підставі якого ВАТ «Ясинуватський Райагрохім» надає місце на охоронюваній відкритій стоянці для автомобіля позивача КІА Рregio держ. Номер НОМЕР_1, з 03.01 по 31.12.2008 р. На виконання цього договору позивач отримав послуги на суму 83,33грн., без ПДВ, ПДВ - 16,67 грн. Факт отримання позивачем послуг за цим договором підтверджується актом №896 від 30.04.2008 р., податковою накладною №4/14 від 04.04.2008 р. Оплата було здійснена позивачем 11.04.2008 р. платіжним дорученням №192 на суму 200,50 грн., що підтверджується банківською випискою Філії Першого Українського міжнародного банку у м. Донецьку №63 за 11.04.2008р.(том 2, а.с. 246).

Між ТОВ Дета Сервіс Лтд» (Експедитор) та позивачем (Клієнт) було укладено договір на надання транспортно-експедиційних послуг №0801/03/8 від 03.01.2008р. На виконання цього договору позивач отримав послуги по авіаперевезенню діоксіду германію, що підтверджується актом виконаних робіт №425 від 11.04.2008 р. На отримання позивачем зазначених послуг ТОВ Дета Сервіс Лтд» були виписані податкові накладні №1254 від 11.04.2008 р. на суму 1495грн., без ПДВ, ПДВ - 299грн., №1255 від 11.04.2008 р. на суму 621,50 грн., без ПДВ. Оплата було здійснена позивачем 11.04.2008 р. на суму 2415,50 грн., що підтверджується банківською випискою Філії Першого Укріїнського міжнародного банку у м. Донецьку №71 за 23.04.2008 р.(том 1, а.с. 168).

Між ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» (Продавець) та позивачем (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу концентрата германієвого КГКХЗ 2, КГКХЗ 3, КГКХЗ 4, КГКХЗ 5., на виконання якого позивач отримав концентрат германієвий за накладними №782132 від 30.04.2008 р., №782142 від 30.04.2008 р. На отримання позивачем зазначеного товару ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було виписано податкову накладну №4084 від 22.04.2008 р. на суму 305372грн., без ПДВ, ПДВ - 61074грн. Оплата було здійснена позивачем 22.04.2008 р. платіжним дорученням №214 на суму 366446,40 грн.(том 1 а.с.169).

Між Казенним підприємством «Запорізький тітано-магнієвий комбінат» (Виконавець) та позивачем (Замовник) було укладено контракт від 28.12.2006 р. №14/51-113 на переробку давальницької сировини у готову продукцію, на виконання якого позивач отримав послуги по переробці концентрату германієвого коксохімічного у діоксід германію, що підтверджується накладними №С-08 №836 від 14.04.2008 р., С-08 №731 від 01.04.2008 р. На отримання позивачем зазначених послуг Казенним підприємством «Запорізький тітано-магнієвий комбінат» були виписані податкові накладні №632 від 11.04.2008 р. на суму 75000грн., без ПДВ, ПДВ - 15000грн., №610 від 01.04.2008 р. на суму 37500 грн., без ПДВ,ПДВ - 7500 грн. Оплата позивачем була здійснена 11.04.2008 р. платіжним дорученням №189 від 11.04.2008 р. на суму 90000грн., що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №63 від 11.04.2008 р.(том 2, а.с. 245) та №168 від 01.04.2008 р. (том 3 а.с.2).

Між ТОВ «Финфорт -Трейдинг» (Виконавець) та позивачем (Абонент) було укладено договір від 01.08.2004 р. №238-к-2004 на надання комплексу послуг в мережі Іnternet, на виконання якого позивач отримав послуги Іnternet, що підтверджується актом приймання-передачі від 30.04.2008 р. На отримання позивачем зазначених послуг ТОВ «Финфорт -Трейдинг» була виписана податкова накладна №649 від 07.04.2008 р. на суму 83,33грн., без ПДВ, ПДВ - 16,67грн. Оплата позивачем була здійснена 07.04.2008 р. Оплата було здійснена позивачем 07.04.2008 р. на суму 100грн. платіжним дорученням №184 , що підтверджується банківською випискою Філії Першого Укріїнського міжнародного банку у м. Донецьку №60 за 07.04.2008 р.( том 2, а.с. 247).

Між ЗАТ «Донецькбудтранспостач» (Арендодавець) та позивачем (Орендар) було укладено договір №46/03 від 11.12.2006 р. на оренду житлових приміщень за адресою:83017, м. Донецьк, вул.. Овнатаняна, 4, на виконання умов якого до додаткової угоди до нього від 22.11,2007 р. позивач отримав в оренду нежитлові приміщення на 9 поверсі за адресою:83017, м. Донецьк, вул.. Овнатаняна,4 площею 130 кв.м., орендна плата складає 6500 грн.(у т.ч. ПДВ) на місяць, що підтверджується актом приймання-передачі від 30.04.2008 р. На отримання позивачем зазначених послуг ЗАТ «Донецькбудтранспостач» була виписана податкова накладна №264 від 07.04.2008 р. на суму 5416,67грн., без ПДВ, ПДВ - 1083,33грн. Оплата позивачем була здійснена 07.04.2008 р. платіжним дорученням №180 від 07.04.2008 р. на суму 6500 грн., що підтверджується банківською випискою Філії Першого Українського міжнародного банку у м. Донецьку №60 за 07.04.2008 р.( том 2, а.с. 247).

Позивачем від ТОВ «Донбас» були отримані послуги з підготовки до митного оформлення, а саме: за податковою накладною №1294/1 від 02.04.2008 р., актом виконаних робіт від 02.04.2008 р. №2555/1 на суму 208,33грн.. без ПДВ, ПДВ - 41,67 грн., оплата здійснена позивачем 02.04.2008 р. на суму 250 грн., що засвідчується касовим чеком(том 1 а.с.164), за податковою накладною №1509/1 від 15.04.2008 р., актом виконаних робіт від 15.04.2008 р. №2634/1 на суму 66,67грн. без ПДВ, ПДВ - 13,33 грн. Оплата здійснена позивачем 15.04.2008 р. на суму 80 грн., що засвідчується касовим чеком(том 1 а.с.162), за податковою накладною №1531/1 від 16.04.2008 р., актом виконаних робіт від 16.04.2008 р. №2653/1 на суму 66,67грн. без ПДВ, ПДВ - 13,33 грн., оплата здійснена позивачем 16.04.2008 р. на суму 80 грн., що засвідчується касовим чеком(том 1 а.с.161), за податковою накладною №1630/1 від 22.04.2008 р., актом виконаних робіт №2835/1 від 22.04.2008 р. на суму 233,33грн. без ПДВ, ПДВ - 46,67 грн., оплата здійснена позивачем 22.04.2008 р. на суму 280 грн., що засвідчується касовим чеком(том 1 а.с.159).

Позивачем від Держзовнішінформ отримані послуги з цінової експертизи товару - металопродукції, а саме: за податковою накладною №3613 від 11.04.2008 р., актом здачі-прийняття робіт №6/00001016 від 11.04.2008 р. на суму 800 грн., без ПДВ, ПДВ - 160 грн., які були оплачені позивачем платіжним дорученням №195 від 11.04.2008 р. на суму 960 грн., що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №63 від 11.04.2008 р.(том 2, а.с. 245), за податковою накладною №3957 від 16.04.2008 р., актом здачі-прийняття робіт №6/00001056 від 16.04.21008 р. на суму 800 грн., без ПДВ, ПДВ - 160 грн., які були оплачені позивачем платіжним дорученням №204 від 16.04.2008 р. на суму 960 грн, що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №66 від 16.04.2008 р.(том 2, а.с. 242).

За актами приймання-передачі №Є-1866 від 02.04.2008 р., №Є-2133 від 15.04.2008 р., податковою накладною №2068 від 14.04.2008 р. від Донецької Торгово-промислової палати позивачем були отримані послуги з експертизи на суму 600 грн., без ПДВ, ПДВ - 120 грн. , які були сплачені платіжним дорученням №199 від 14.04.2008 р. на суму 360 грн. та №199 від 14.04.2008 р. на суму 360 грн., що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №64 від 14.04.2008 р.(том 2, а.с. 244).

За актом приймання-передачі №В-1003 від 15.04.2008 р., №сб133 від 15.04.2008р. , податковою накладною №2104 від 15.04.2008 р. від Донецької Торгово-промислової палати позивачем були отримані послуги по оформленню сертифіката, послуги з його перекладу на суму 210грн., без ПДВ, ПДВ - 42 грн. Оплата здійснена платіжними дорученнями №202 від 15.04.2008 р. на суму 72 грн., №201 від 15.04.2008р. на суму 180 грн., що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №65 від 15.04.2008 р.(том 2, а.с. 243) ;

За актом приймання-передачі №с-5420 від 02.04.2008 р., податковою накладною №1817 від 02.04.2008 р. від Донецької Торгово-промислової палати позивачем були отримані послуги по сертифікації на суму 150грн., без ПДВ, ПДВ - 30 грн. Оплата здійснена платіжним дорученням №177 від 02.04.2008 р. на суму 180 грн., що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №57 від 02.04.2008 р.(том 2, а.с. 249).

За актом здачі-приймання наданих послуг №А17892 від 30.04.2008 р., податковою накладною №17892 від 30.04.2008 р. позивачем від ТОВ «Експрес Мото Україна» були отримані послуги з транспортно-експедиційного обслуговування та з кур»єрської доставки відправлень на суму 42,40грн. без ПДВ, ПДВ - 8,48 грн. Оплата здійснена платіжним дорученням №183 від 07.04.2008 р. на суму 50,88 грн., що підтверджується банківською випискою Філії Першого Укріїнського міжнародного банку у м. Донецьку №60 за 07.04.2008 р.( том 2, а.с. 247).

За актом приймання передачі робіт №б/н від 16.11.2007р., податковою накладною №10265 від 16.11.2007 р. позивачем від КП «Міжнародний аеропорт Донецьк» були отримані послуги зі зваження та маркірування вантажу на суму 11,00грн. без ПДВ, ПДВ - 2,20 грн. Послуги були оплачені позивачем платіжним дорученням №197 від 14.07.2008 р., що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №64 від 23.04.2008 р.(том 2, а.с. 244).

За товарно-транспортними накладними №DN0036057 від 01.04.2008 р., №DN0036999 від 10.04.2008 р., №DN0036884 від 16.04.2008 р. позивачем від ТОВ «Міст Експрес» були отримані послуги з перевезення селену технічного до ДП «Техенерго», Мерефянської СК та Біомедскло. Оплата позивачем була здійснена, що засвідчується касовими чеками №2496 від 01.04.2008 р. на суму 111,47 грн., без ПДВ, ПДВ - 22,30 грн., №2625 від 10.04.2008 р. на суму 164,50 грн., без ПДВ, ПДВ - 32,90грн., №2738 від 16.04.2008 р. на суму 61,49 грн., без ПДВ, ПДВ - 12,30 грн.(том 1, а.с.160,163,165).

За актом здачі-приймання робіт(надання послуг) №ФТ-0000143 від 01.04.2008р., податковою накладною №17892 від 30.04.2008 р. позивачем від ТОВ «Формат» були отримані послуги по заправці картриджів на суму 110грн. без ПДВ, ПДВ - 22грн.Оплата здійснена платіжним дорученням №178 від 02.04.2008 р. на суму 132грн., що підтверджується банківською випискою Філії Першого Укріїнського міжнародного банку у м. Донецьку №57 за 02.04.2008 р.( том 2, а.с. 249).

З матеріалів справи вбачається, що в подальшому отриманий позивачем селен був проданий наступним контрагентам:

- ДП «Техенерго» за видатковою накладною №29 від 01.04.2008 р., податковою накладною №39 від 01.04.2008 р. кількістю 30 кг. на суму 13375 грн., без ПДВ, ПДВ - 2675 грн.;

- ТОВ «АРК» за видатковою накладною №34 від 22.04.2008р., податковими накладними №40 від 02.04.2008 р., №49 від 22.04.2008 р. в кількості 120кг. на суму 53500 грн., без ПДВ, ПДВ - 10700 грн.;

- ТОВ «Вольногорське скло» за видатковою накладною №30 від 03.04.2008 р., податковою накладною №41 від 03.04.2008 р. в кількості 60 кг. на суму 26850 грн., без ПДВ, ПДВ - 5370 грн.,видатковою накладною №32 від 15.04.2008 р., податковою накладною №43 від 15.04.2008 р. в кількості 90 кг. на суму 40275 грн., без ПДВ, ПДВ - 8055 грн., видатковою накладною №37 від 25.04.2008 р., податковою накладною №52 від 25.04.2008 р. в кількості 60 кг. на суму 26850 грн., без ПДВ, ПДВ - 5370 грн.;

- ТОВ «Мерефянська скляна компанія» за видатковою накладною №31 від 10.04.2008р., податковою накладною №42 від 09.04.2008 р. в кількості 90 кг. на суму 40125 грн., без ПДВ, ПДВ - 8025 грн.;

- ВАТ «Біомедскло» за видатковою накладною №33 від 15.04.2008р., податковою накладною №44 від 15.04.2008 р. в кількості 30 кг. на суму 13375 грн., без ПДВ, ПДВ - 2675 грн.;

- ВАТ «Рокитнянський скляний завод» за видатковою накладною №35 від 22.04.2008р., податковими накладними №47 від 18.04.2008 р., №48 від 21.04.2008 р. в кількості 240 кг. на суму 107400 грн., без ПДВ, ПДВ - 21480 грн. ;

- ТОВ «Малиновський склозавод» за видатковою накладною №36 від 23.04.2008р., податковою накладною №51 від 23.04.2008 р. в кількості 90 кг. на суму 38700 грн., без ПДВ, ПДВ - 7740 грн.;

- ТОВ «Альпари Інвест» за податковими накладними №45 від 16.04.2008 р. на суму 66750,03 грн., без ПДВ, ПДВ - 13350,01 грн., №46 від 17.04.2008 р. на суму 141666,65грн., без ПДВ, ПДВ - 28333,33 грн.

Отриманий в результаті перероблення позивачем з концентрату германію діоксин германію був в подальшому реалізований Інституту неорганічної хімії ОСОБА_1 за ВМД №2/8/006205 від 02.04.2008 р. в кількості 50 кг. та UMICORE Elektro-Optic Materials(Бельгія) за ВМД №2/8/007245 від 15.04.2008 р. в кількості 100кг.

З банківських виписок, доданих до матеріалів справи вбачається, що отриманий від позивача товар був оплачений його контрагентами, на отримання товару було виписано відповідні довіреності.

Вищезазначені податкові накладні були внесені позивачем до реєстру отриманих та виданих податкових накладних.

Сума фактично сплаченого позивачем у квітні 2008 року податку на додану вартість складає 141744,45 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач надав суду виписку по рахунках бухгалтерського обліку №281 «Товари на складі» та №201 «Сировина та матеріали», №206 «Матеріали, передані у переробку», №2061 «Матеріали на ЗТМК» за квітень 2008 р., з яких вбачається, що отриманий позивачем селен технічний було оприбутковано позивачем на склад, та в подальшому реалізовано, тобто використано у своїй господарській діяльності, концентрат германієвий було оприбутковано також позивачем на склад, перероблено у діоксид германію, та в подальшому реалізовано, тобто також використано у своїй господарській діяльності .

Щодо фінансово-господаських операцій позивача з придбання та визначення податкового кредиту у травні 2008 р.

Позивачем від ТОВ «Квар», м. Москва, Росія було отримано селен технічний на суму 281332 грн., без ПДВ, ПДВ - 56266,40 грн. Факт отримання позивачем зазначеного товару підтверджується ВМД 700000002/8/009636 від 23.04.2008 р. Оплата позивачем була здійснена 20.05.2008 р., що засвідчується штампом Митниці на декларації (том 1 а.с.233) та банківською випискою Філії Першого Українського міжнародного банку у м. Донецьку №86 за 20.05.2008 р(том 3 а.с.88) .

Згідно банківської виписки Філії Першого Українського міжнародного банку у м. Донецьку №86 за 20.05.2008 р(том 3 а.с.88) позивачем платіжним дорученням №264 від 20.05.2008р. було здійснено передплату Східній митниці за митне оформлення в сумі 58600грн.

Між позивачем та Східною митницею було складено акт звіряння залишків сум коштів передплати на відповідному рахунку митного органу станом на 01.06.2008 р. (том 1 а.с.234), у якому у графі залишок коштів на 01.05.2008 р. складає 6031,64 грн. перераховано коштів на відповідний рахунок митного органу зазначено 65600 грн., списано за ВМД, МД-1 - 56746,15 грн., залишок коштів на 01.06.2008 р. 0 14885,49 грн.

Позивачем від ТОВ Дета Сервіс Лтд» було отримано транспортно-експедиційні послуги по авіаперевезенню діоксіду германію, кур»єрській доставці, що підтверджується актами виконаних робіт №0805/62 від 27.05.2008 р., №0804/87 від 25.04.2008 р., №427 від 13.05.2008 р. . На отримання позивачем зазначених послуг ТОВ Дета Сервіс Лтд» були виписані податкові накладні №1687 від 13.05.2008 р. на суму 1506,66 грн., без ПДВ, ПДВ - 301,33 грн., №1374 від 25.04.2008 р. на суму 75,83грн., без ПДВ, ПДВ - 15,17 грн. . Оплата було здійснена позивачем 27.05.2008 р. платіжним дорученням №272 на суму 2857,99 грн., що підтверджується банківською випискою Філії Першого Українського міжнародного банку у м. Донецьку №91 за 27.05.2008 р.( том 1, а.с. 235), №253 від 15.05.2008 р. на суму 91 грн.(том 1 а.с. 238).

Позивачем від ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» отримано концентрат германієвого КГКХЗ 2, КГКХЗ 3, КГКХЗ 4, КГКХЗ 5., на виконання якого позивач отримав концентрат германієвий за накладною №782327 від 16.05.2008 р. На отримання позивачем зазначеного товару ВАТ «Авдіївський коксохімічний завод» було виписано податкову накладну №4661 від 07.05.2008 р. на суму 309320грн., без ПДВ, ПДВ - 61864грн. Оплата було здійснена позивачем 07.05.2008 р. платіжним дорученням №239 на суму 371184 грн.

Позивачем від ТОВ «Велтон.Телеком» отримані телекомунікаційні послуги, що підтверджується рахунком/актом здачі-прийняття послуг№0764717/4 від 31.05.2008р., податковою накладною №19643/8 від 31.05.2008 р. на суму 221,68грн., без ПДВ, ПДВ - 44,34грн. Оплата позивачем здійснена 14.05.2008 р. платіжним дорученням №250 на суму 377,98 грн., що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №82 від 14.05.2008 р.(том 1, а.с. 239).

Позивачем від Казенного підприємства «Запорізький тітано-магнієвий комбінат» отримані послуги по переробці концентрату германієвого коксохімічного у діоксід германію, що підтверджується накладними на відвантаження товарно-матеріальних цінностей С-08 №1057 від 13.05.2008 р., С-08 №1188 від 28.05.2008 р., податковим накладними №892 від 27.05.2008 р. на суму 37500грн., без ПДВ, ПДВ - 7500грн., №834 від 12.05.2008 р. на суму 47625 грн., без ПДВ,ПДВ - 9525грн. Оплата позивачем була здійснена 27.05.2008 р. платіжним дорученням №271 на суму 45000грн., що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №91 від 27.05.2008 р.(том 1, а.с. 235), №245 від 12.05.2008 р. на суму 57150 грн.(том 1 а.с. 241) .

Позивачем від ТОВ «Финфорт -Трейдинг» отримані послуги Іnternet, що підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт від 31.05.2008 р. , податковою накладною №8379 від 14.05.2008 р. на суму 83,33грн., без ПДВ, ПДВ - 16,67грн. Оплата було здійснена позивачем 14.05.2008 р. платіжним дорученням №249 на суму 100грн., що підтверджується банківською випискою Філії Першого Укріїнського міжнародного банку у м. Донецьку №82 за 14.05.2008 р.( том 1, а.с. 239).

Позивачем від ЗАТ «Донецькбудтранспостач» отримано послуги, що підтверджується актом приймання-передачі від 31.05.2008 р., податковою накладною №330 від 07.05.2008 р. на суму 5833,33грн., без ПДВ, ПДВ - 1166,67грн. Оплата позивачем була здійснена 07.05.2008 р. платіжним дорученням №236 на суму 7000грн.,що підтверджується банківською випискою Філії Першого Укріїнського міжнародного банку у м. Донецьку №78 за 07.05.2008 р.( том 1, а.с. 242).

Позивачем від ТОВ «Донбас» були отримані послуги з підготовки до митного оформлення, а саме: за податковою накладною №2065/1 від 23.05.2008 р., актом виконаних робіт від 23.05.2008 р. №4458/1 на суму 233,33грн.. без ПДВ, ПДВ - 46,67грн., оплата позивачем здійснена 23.05.2008 р. на суму 280 грн., що засвідчується касовим чеком(том 1 а.с.229), за податковою накладною №1930/1 від 14.05.2008 р., актом виконаних робіт від 14.05.2008 р. №4211/1 на суму 208,33грн. без ПДВ, ПДВ - 41,67 грн., оплата здійснена 14.05.2008 р., що засвідчується касовим чеком на суму 250грн.(том 1 а.с.231).

Позивачем від Держзовнішінформ отримані послуги з цінової експертизи товару - металопродукції, а саме: за податковою накладною №5025 від 20.05.2008 р., актом здачі-прийняття робіт №6/00001307 від 20.05.2008 р. на суму 800 грн., без ПДВ, ПДВ - 160 грн., які були оплачені позивачем платіжним дорученням №263 від 20.05.2008 р. на суму 960 грн., що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №86 від 20.05.2008 р.(том 1, а.с. 237), за податковою накладною №4566 від 07.05.2008 р., актом здачі-прийняття робіт №6/000011986 від 07.05.2008 р. на суму 800 грн., без ПДВ, ПДВ - 160 грн., які були оплачені позивачем платіжним дорученням №238 від 07.05.2008 р. на суму 960 грн, що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №78 від 07.05.2008 р.(том 1, а.с. 242) .

Позивачем від Донецької Торгово-промислової палати позивачем були отримані послуги з оформлення сертифікату та експертизи з визначення страни походження, що підтверджується актами приймання-передачі №с-7648 від 14.05.2008 р., №Є-2713 від 14.05.2008 р., податковою накладною №2640 від 13.05.2008 р. на суму 450 грн., без ПДВ, ПДВ - 90 грн. , які були сплачені платіжними дорученнями №246 від 13.05.2008р. на суму 180 грн., №247 від 13.05.2008 р. на суму 360 грн., що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №81 від 13.05.2008 р.(том 1, а.с. 240), за актом приймання-передачі №Є-3068 від 28.05.2008 р., податковою накладною №2958 від 26.05.2008 р. на суму 210грн., без ПДВ, ПДВ - 42 грн.,оплата здійснена платіжним дорученнями №270 від 26.05.2008 р. на суму 252 грн.,, що підтверджується банківською випискою Першого Українського міжнародного банку №90 від 26.05.2008 р.(том 1, а.с. 236).

За товарно-транспортними накладними №DN0043951 від 30.05.2008 р., №DN0043401 від 30.05.2008 р., №DN0043401 від 30.05.2008 р., №DN0035297 від 12.05.2008 р. позивачем від ТОВ «Міст Експрес» були отримані послуги з перевезення селену технічного до ДП «Техенерго», Симферопольського СТЗ, ВАТ Біомедскло та Бучанський ЗСТ. Оплата позивачем була здійснена, що засвідчується касовими чеками №3577 від 30.05.2008 р. на суму 117,20 грн., ПДВ - 19,53 грн., №3576 від 30.05.2008 р. на суму 141 грн., ПДВ - 23,50грн. , №3075 від 14.05.2008 р. на суму 66,97 грн., ПДВ - 11,16 грн., №3020 від 12.05.2008 р. на суму 133,90 грн., ПДВ - 22,32 грн.(том 1 а.с.133, 134, 143, 149).

За актом №ОУ-0003424 від 31.05.2008 р., податковими накладними №2122 від 14.05.2008 р. на суму 175грн. без ПДВ, ПДВ - 35грн.,№1996 на суму 175 грн. без ПДВ, ПДВ - 35 грн. позивачем від ТОВ «Екон» були отримані послуги з інформаційного обслуговування,оплата здійснена платіжними дорученнями №248 від 14.05.2008 р. на суму 210 грн., що підтверджується банківською випискою Філії Першого Укріїнського міжнародного банку у м. Донецьку №82 за 14.05.2008 р.( том 1, а.с. 239), №239 від 07.05.2008 р. на суму 210 грн.(том 1 а.с. 242).

З матеріалів справи вбачається, що в подальшому отриманий позивачем селен був проданий наступним контрагентам:

- ТОВ АРК за видатковою накладною №41 від15.05.2008 р., податковою накладною №53 від 06.052008 р. в кількості 54,6153 кг. на суму 23666,63 грн., без ПДВ, ПДВ - 4733,33 грн., за видатковою накладною №41 віл 15.05.2008 р., податковою накладною №57 від 15.05.2008 р. в кількості 65,3847 кг. на суму 28333,37 грн., без ПДВ, ПДВ - 5666,67 грн.;

- ДП «Техенерго» за видатковою накладною №38 від12.05.2008 р., податковою накладною №54 від 12.05.2008 р. в кількості 30 кг. на суму 13375 грн., без ПДВ, ПДВ - 2675 грн.

- ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» за видатковою накладною №40 від 13.05.2008 р., податковою накладною №55 від 12.05.2008 р. в кількості 30 кг. на суму 13375 грн., без ПДВ, ПДВ - 2675 грн.

- ТОВ «Вольногорське скло» за видатковою накладною №42 від 15.05.2008 р., податковою накладною №58 від 15.05.2008 р. в кількості 90 кг. на суму 40125 грн., без ПДВ, ПДВ - 8025 грн., за видатковою накладною №44 від 20.05.2008 р., податковою накладною №60 від 20.05.2008 р. в кількості 60 кг. на суму 26750 грн., без ПДВ, ПДВ - 5350 грн., за видатковою накладною №48 від 26.05.2008р., податковою накладною №63 від 26.05.2008 р. в кількості 60 кг. на суму 26750 грн., без ПДВ, ПДВ - 5350 грн.

- ТОВ «Мерефянська скляна компанія» за видатковою накладною №43 від 20.05.2008р., податковою накладною №59 від 15.05.2008 р. в кількості 90 кг. на суму 39600 грн., без ПДВ, ПДВ - 7920 грн.

- ВАТ «Біомедскло» за видатковою накладною №51 від 30.05.2008р., податковою накладною №67 від 30.05.2008 р. в кількості 60 кг. на суму 26055 грн., без ПДВ, ПДВ - 5211 грн. ;

- ВАТ «Рокитнянський скляний завод» за видатковою накладною №45 від 20.05.2008р., податковою накладною №61 від 20.05.2008 р. в кількості 60 кг. на суму 26850 грн., без ПДВ, ПДВ - 5370 грн., за видатковою накладною №47 від 26.05.2008р., податковою накладною №62 від 26.05.2008 р. в кількості 150 кг. на суму 67125 грн., без ПДВ, ПДВ - 13425 грн.

- ТОВ «Мегатекс» за видатковою накладною №49 від 29.05.2008р., податковою накладною №64 від 27.05.2008 р. в кількості 60 кг. на суму 26150 грн., без ПДВ, ПДВ - 5230 грн., за видатковою накладною №49 від 29.05.2008р., податковою накладною №65 від 29.05.2008 р. в кількості 60 кг. на суму 26150 грн., без ПДВ, ПДВ - 5230 грн.

- ТОВ «Бучанський завод склотари» за видатковою накладною №50 від 30.05.2008р., податковою накладною №66 від 30.05.2008 р. в кількості 60 кг. на суму 26055 грн., без ПДВ, ПДВ - 5211 грн.

Отриманий в результаті перероблення позивачем з концентрату германію діоксин германію був в подальшому реалізований НВФ «Рост» за видатковою накладною №39 від 13.05.2008р., податковою накладною №56 від 13.05.2008 р. в кількості 25 кг. на суму 63125 грн., без ПДВ, ПДВ - 12625 грн., Інституту неорганічної хімії за ВМД №02/8/008994 від 14.05.2008 р.

З матеріалів справи, а саме банківських виписок вбачається, що товар був оплачений контрагентами позивача, на отримання товару було виписано відповідні довіреності.

Вищезазначені податкові накладні були внесені позивачем до реєстру отриманих та виданих податкових накладних.

Сума фактично сплаченого позивачем у травні 2008 року податку на додану вартість складає 137386,43 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач надав суду виписку по рахунках бухгалтерського обліку №281 «Товари на складі» та №201 «Сировина та матеріали», №206 «Матеріали, передані у переробку», №2061 «Матеріали на ЗТМК» за квітень, травень 2008 р., з яких вбачається, що отриманий позивачем селен технічний було оприбутковано позивачем на склад, та в подальшому реалізовано, тобто використано у своїй господарській діяльності, концентрат германієвий було оприбутковано також позивачем на склад, перероблено у діоксид германію, та в подальшому реалізовано, тобто також використано у своїй господарській діяльності .

Факт отриманої позивачем продукції підтверджується відповідними видатковими накладними, податковими накладними, товарно-транспортними накладними, банківськими виписками. Наведені податкові накладні внесені позивачем до реєстру отриманих та виданих податкових накладних за квітень та травень 2010р.

З матеріалів справи також вбачається, що в подальшому отриманий позивачем товар селен, та перероблений ним з концентрату германієвого у діоксид германію були реалізовані в подальшому наступним контрагентам позивача, що також підтверджується відповідними видатковими, податковими накладними, довіреностями на отримання товару, банківськими виписками про сплату цього товару.

Тобто, зазначене свідчить про реальність здійснення позивачем господарських операцій.

З аналізу норм Закону України «Про податок на додану вартість» вбачається, що до податкового кредиту звітного періоду відносяться суми податку, сплачені в ціні товару при їх придбанні, якщо платник податку придбав ці товари з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності. При цьому для вказаного віднесення відповідних сум податків, сплачених у ціні товару, до податкового кредиту платника податків, який придбав товар, Законом не передбачено умов про сплату цих сум до бюджету.

Закон також не ставить в залежність отримання бюджетного відшкодування платником податків від податкового обліку (стану) інших осіб і фактичної сплати контрагентами податку до бюджету. Питання від'ємного значення суми поширювалося тільки на окремо взятого платника податків і не ставило цей факт у залежність від розрахунків з бюджетом третіх осіб. Якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку - покупця права на відшкодування ПДВ у разі, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Як вже зазначалось, наявними у матеріалах справи документами підтверджується укладання та виконання господарських операцій, які є об'єктом оподаткування, відповідно до вимог Закону. Зазначене підтверджує реальність цих операцій, тобто правомірність включення сум ПДВ по цим операціям до податкового кредиту, а також правильність суми, яка заявлена позивачем до відшкодування.

Крім цього, відповідачем 1 були здійснені документальні невиїзні перевірки Закритого акціонерного товариства "Донмет" з питань достовірності заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно з деклараціями з ПДВ за травень та червень 2008 року, висновками яких суми бюджетного відшкодування у загальній сумі 70987 грн. підтверджені.

ДПІ у Калінінському районі м. Донецька було проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р. , результати якої оформлені актом перевірки №161/23-1/25104143 від 20.01.2011 р., в результаті якої при перевірці правильності визначення податкових зобов»язань, податкового кредиту за період з 01.07.2007 р. по 30.06.2010 р. не встановлено їх заниження або завищення.

Під час розгляду справи позивачу суму податку на додану вартість у розмірі 70987 грн. не відшкодовано.

З вказаних підстав суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Державного бюджету України бюджетного відшкодування за податковою декларацію з податку на додану вартість за травень 2008 року у сумі 28049 грн. та червень 2008 року у сумі 42848 грн., всьго у сумі 70897 грн., є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

З огляду за зазначене, витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 708грн.97коп. підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись Конституцією України, Законом України «Про податок на додану вартість», ст. ст. 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254, Кодексу адміністративного судочинства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання "Донмет" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у Калінінському районі м.Донецька Донецької області про стягнення з Державного бюджету України податку на додану вартість по деклараціям за травень 2008 року у сумі 28049 грн. та червень 2008 року у сумі 42848грн., всього у сумі 70897 грн. - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання "Донмет" ( код ЄДРПОУ 25104143) суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по деклараціям за травень 2008 року у сумі 28049 грн. та червень 2008 року у сумі 42848 грн., разом у сумі 70897грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання "Донмет" ( код ЄДРПОУ 25104143) судовий збір у сумі 708 грн. 97 коп.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови складено та підписано 16 листопада 2012 р.

Суддя Наумова К.Г.