Постанова

від 08.11.2012 по справі 2а/0570/13403/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/13403/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І.В.

при секретарі Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Мезенцева В.М. (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путилівський рай»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у Київському районі м.Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путилівський рай» (надалі - відповідач, ТОВ «Путилівський рай») про стягнення з рахунків податкового боргу в загальному розмірі 43 006,18 грн.

Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з сплати податку на землю та з сплати єдиного податку, що є підставою для примусового стягнення такого податкового боргу за рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні від 08.11.2012р. позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач не надав письмових заперечень на позовну заяву.

У судове засідання від 08.11.2012р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Путилівський рай» зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської ради в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 34008369, місцезнаходження: 83007, м.Донецьк, вул.Путилівський гай, 16А), про що видане відповідне свідоцтво серія А00 №314714.

Відповідач надав до ДПІ у Київському районі податкові декларації:

- з податку на додану вартість за 1 квартал 2012 року №9020223665 від 18.04.2012р., відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду, становить 3 287,00 грн.;

- з єдиного податку - юридичної особи за півріччя 2012р. №10699 від 27.04.2012р., відповідно до якої сума єдиного податку до сплати становить 7 149,55 грн.;

- збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод житлово-комунальними підприємствами; за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв; за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва, за спеціальне використання кар'єрної, шахтної, дренажної води, відповідно до якої нарахована сума збору з початку року в розмірі 343,51 грн.

Відповідно до пояснень позивача, на момент звернення ДПІ у Київському районі м.Донецька до суду з позовною заявою, податковий борг відповідача, з урахуванням часткової сплати нараховується в розмірі:

- з податку на додану вартість - 1 476,47 грн.;

- з єдиного податку - 5 149,55 грн.;

- зі збору за спеціальне водокористування - 343,51 грн.

Також у відповідача нараховується податковий борг з плати за землю в розмірі 36 036,65 грн. Вказаний податковий борг виник на підставі наступного.

ТОВ «Путилівський рай» надав до ДПІ у Київському районі податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік №10701 від 27.04.2012р., відповідно до якої нараховано земельного податку на 2012 рік в загальному розмірі 71 733,32 грн., з урахуванням щомісячних платежів в сумі 7 173,33 грн. та за грудень в розмірі 7 173,35 грн.

ДПІ у Київському районі м.Донецька була проведена камеральна перевірка податкової звітності з плати за землю, по закінченню якої було складено акт від 08.05.2012р. №594/15-311-1/34008369.

У відповідності до висновків якого дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) №10701 від 27.04.2012р.

На підставі акту перевірки від 08.05.2012р. було винесене податкове повідомлення-рішення від 10.05.2012р. №3422/10/15-311-1, згідно якого сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями становить 170,00 грн. (отримано відповідачем 10.05.2012р.).

Відповідно до пояснень позивача у відповідача нараховується податковий борг з земельного податку в загальному розмірі 36 036,65 грн.

Копії зазначених документів наявні в матеріалах справи.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності з п.46.1 ст.46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пункт 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України зазначає, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України визначається, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

У пункті 57.3 ст.57 Податкового кодексу України зазначається, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України (надалі - ПКУ) рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Підпунктом 56.17.1 п.56.17 ст.56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

Згідно нормативних приписів п.56.17 ст.56 ПКУ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Із матеріалів справи вбачається, що податкове повідомлення-рішення від 10.05.2012р. №3422/10/15-311-1 не було оскаржено в адміністративному порядку, тобто зазначене податкове повідомлення-рішення вважаються узгодженим.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України державна податкова служба має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В пункті 95.2 ст.95 Податкового Кодексу України зазначається, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно копії корінця податкової вимоги від 07.05.2012р. №260 загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 7 173,33 грн. Зазначена податкова вимога отримана відповідачем 20.06.2012р.

Суд зазначає, що податкова вимога не була оскаржена в адміністративному порядку та не була відкликана, у зв'язку с несплатою.

У відповідності до п.95.3 ст.95 Податкового Кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Сальдо розрахунків платника податків з бюджетом за податком, збором (обов'язковим платежем) розраховується у картках особових рахунків платників податків, які ведуться в органах державної податкової служби відповідно до вимог Інструкції «Про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України», затвердженої наказом державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 року N 276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005 р. за N 843/11123.

Згідно зворотного боку облікової картки платника станом на момент розгляду справи (платіж 13050100: земельний податок з юридичних осіб, платіж: 18050301 єдиний податок є юридичних осіб, платіж: 14010100 податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), платіж), відповідач має податковий борг в заявленому розмірі.

На підставі наведеного вбачається, що ТОВ «Путилівський рай» має податковий борг у загальному розмірі 43 006,18 грн., який підлягає примусовому стягненню з рахунків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путилівський рай» задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Путилівський рай» (ЄДРПОУ 34008369, місцезнаходження: 83007, м.Донецьк, вул.Путилівський гай, 16А) на користь Державного бюджету:

- на р/р 31110029700006, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок;

- на р/р 34211378700006, код платежу 16050100, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 34687001, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 податковий борг з єдиного податку в розмірі 5 149 (п'ять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок;

- на р/р 33218811700006, код платежу 13050100, одержувач Місцбюджет Київського району ОКПО 34687001, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 податковий борг з земельного податку в розмірі 36 036 (тридцять шість тисяч тридцять шість) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок;

- на р/р 33114357700006, код платежу 13020100, одержувач місцевий бюджет бюджет Київського району ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області податковий борг зі збору за спеціальне водокористування в розмірі 343 (триста сорок три) гривні 51 (п'ятдесят одна) копійка.

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 8 листопада 2012 року, повний текст виготовлено 13 листопада 2012 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.