Постанова

від 30.10.2012 по справі 2а-3238/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Справа № 2а-3238/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Барчук Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Рожнятівському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія будівництва архітектури та дизайну "Гарнаг"

про стягнення заборгованості в сумі 9021,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року Державна податкова інспекція у Рожнятівському районі (далі-позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія будівництва архітектури та дизайну "Гарнаг" (далі -відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 9021,87 гривень.

Позовна заява мотивована тим, що на момент звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг, що виник внаслідок застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату податку на додану вартість та неподання звітності в загальному розмірі 9021,87 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на акти перевірок подання податкової звітності та на податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі актів перевірок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак документи які надсилалися відповідачу повернулися до суду з відміткою Укрпошти "за закінчення терміну зберігання". Згідно правил ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2008 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія будівництва архітектури та дизайну "Гарнаг", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 9 -10).

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у Рожнятівському районі, є платником податку на додану вартість.

Державною податковою інспекцією у Рожнятіському районі проведено ряд перевірок відповідача щодо своєчасності подання податкової звітності, результати яких було оформлено актами перевірки, зокрема:

- від 26.06.2012 року №212/150/36050957, яким виявлено несвоєчасну сплату узгодженої суми зобов"язання протягом граничних строків передбачених ст.126 Податкового кодексу України (а.с.14) за наслідками якої винесено податкове повідомлення-рішення №0000471600 від 26.06.2012 року про застосування штрафних (фінансових) за платежем податок на додану вартість в сумі 6245,40 грн.(а.с.18);

- від 14.08.2012 року №509/150/36050957, яким виявлено неподання відповідачем декларації з податку на додану вартість за червень 2012 року (а.с.15), за наслідками якої винесено податкове повідомлення-рішення №0000681600 від 14.08.2012 року про застосування штрафних (фінансових) за платежем податок на додану вартість в сумі 1020,00 грн.(а.с.20);

- від 23.08.2012 року №651/150/36050957, яким виявлено неподання відповідачем декларації з податку на додану вартість за січень 2012 року (а.с.16), за наслідками якої винесено податкове повідомлення-рішення №0000911600 від 25.09.2012 року про застосування штрафних (фінансових) за платежем податок на додану вартість в сумі 1020,00 грн.(а.с.24);

- від 23.09.2012 року №97/150/36050957, яким виявлено неподання відповідачем декларації з податку на додану вартість за липень, серпень 2012 року (а.с.17), за наслідками якої винесено податкове повідомлення-рішення №0000921600 від 25.09.2012 року про застосування штрафних (фінансових) за платежем податок на додану вартість в сумі 1020,00 грн.(а.с.25).

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.17.1.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п.17.3 ст.17 даного Закону).

Відповідно до п.п.16.4.1. п.16.4 ст.16 згаданого Закону на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) нараховується пеня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банкубанку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.11 Закону України "Про державне податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено строки подання декларації з податку на додану вартість. За вказані порушення до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість в сумі 9021,87 грн.

Судом також зазначається, що податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій відповідач не оскаржував в адміністративному чи судовому порядку.

Податковий борг відповідача в розмірі 9021,87грн. підтверджується, актами невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, копіями корінців податкових повідомлень-рішень, довідкою ДПІ від 11.10.2012 року №1145/10/19 про податковий борг (а.с.8) та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити суму податкового боргу. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується Конституцією України, стаття 67 якої передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки відповідне право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення податкового боргу передбачено статтею 20 Податкового кодексу України, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9021,87грн.

Вирішуючи питання про необхідність застосування положень пунктів 95.3. 95.4., статті 95 Податкового кодексу України у повному їх змісті у даних спірних відносинах суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення із відповідача наявного у нього податкового боргу за правилами вказаної статті Кодексу підлягають задоволенню, виходячи із наступних правових позицій.

Відповідно до вимог пунктів 95.3., 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд, виходячи із системного аналізу наведених положень Кодексу, прийшов до висновку про те, що існують усі підстави для погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів, з рахунку у банку, обслуговуючому такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь Державного бюджету України з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія будівництва архітектури та дизайну "Гарнаг"(код 36050957) та за рахунок готівки, що йому належить податковий борг в розмірі 9021 (дев"ять тисяч двадцять одну) гривню 87 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /підпис/ Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 05.11.2012 року.