Постанова

від 08.11.2012 по справі 2а-1870/8608/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/8608/12 Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 08 листопада 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/8608/12 Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г.,  розглянувши у  письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомф" про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася з позовом до суду, в якому просила стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомф" (далі - відповідач, ТОВ "Юркомф") за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави заборгованість в загальному розмірі 311грн. 73коп. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі актів перевірки від 29.06.2010р. №5129/15-1/35384086/359, від 11.10.2010р. №8260/15-1/35384086/676, повноважними особами ДПІ в м.Суми були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.10.2010р. за №0006831501/0/181898, від 08.07.2010 р. за №0003771501/0/51663, якими відповідачу було визначено суму податкового зобов'язання штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток в загальному  розмірі 271грн.21коп., а також нараховано пеню за несвоєчасну сплату єдиного податку з юридичних осіб  зокрема з штрафних (фінансових) санкцій, застосованих на підставі податкового повідомлення-рішення від 10.08.2009р. №0006381501/0/53530 у сумі 40грн.52коп.  Станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість у загальному розмірі 311грн.75коп., залишилась не сплаченою. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву (а.с.30), в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглядати у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.25-26,29,33-34), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач, ТОВ "Юркомф" (код ЄДРПОУ 35384086) було зареєстроване як юридична особа, та взято на облік в ДПІ у м.Сумах як платник податків, що вбачається із змісту позовної заяви та підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.25-26), спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.33-34). Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України). Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Стаття 9 Закону України «Про систему оподаткування», чинної на час виникнення спірних правовідносин, визначала, що до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни. Згідно п.16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. Судом встановлено, що за результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності подання податкової звітності, висновки якої зафіксовані в актах від 29.06.2010року за №5129/15-1/35384086/359 (а.с.8) та від 11.10.2010р. за № 8260/15-1/35384086/676 (а.с.16) було встановлено порушення відповідачем строків подання декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року та І півріччя 2010р. На підставі  вказаних  актів перевірки  ДПІ в м.Сумах відносно ТОВ "Юркомф"  були винесені податкові повідомлення-рішення від 08.07.2010 року за №0003771501/0/51663, яким  відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок на прибуток" в  розмірі - 170,00грн. (а.с.7) та від 25.10.2012р. №0006831501/0/181898 (а.с.14), яким відповідачу визначено суму штрафних (фінансових) санкцій за платежем "податок на прибуток" в  розмірі - 170,00грн. (а.с.14). Вищевказані рішення, враховуючи приписи ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного на час виникнення спірних правовідносин, вважаються врученими з дня розміщення їх на дошці податкових оголошень  (а.с.9,15). Згідно п.5.3.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних правовідносин, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а”–“в” підпункту 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Як встановлено судом вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не були оскаржені, заперечень з цього приводу відповідачем не надано, а тому податкове зобов'язання з податку на прибуток, визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями згідно приписів п.п.5.2.1, 5.3.1 ст. 5 вказаного Закону, вважається узгодженим в день отримання податкових повідомлень-рішень та повинно було бути самостійно погашеним платником податків протягом десяти календарних днів від дня отримання податкових повідомлень-рішень. Однак, як вбачається з даних облікової картки платника (а.с.6), відповідачем було порушено строки сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток, у зв'язку з чим, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача, визначена даними податковими повідомленнями-рішеннями (з урахуванням часткової сплати) склала 257грн. 02коп. (а.с.4,6). Крім того, судом встановлено, що за результатами перевірки ТОВ "Юркомф", висновки якої зафіксовані в акті від 07.08.2009р. №5553/15-1/35384086 (а.с.20), ДПІ в м. Суми 10.08.2009р. №0006381501/0/53530 (а.с.19) було винесено податкове повідомлення-рішення за порушення строків подання розрахунку з єдиного податку, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170грн. Вказане рішення було отримано директором підприємства позивача 10.08.2009р. (а.с.19), однак, сума зобов'язання, визначена даним рішенням була сплачена у повному обсязі лише в 2011р., що підтверджується зворотнім боком облікової картки (а.с.5). Відповідно до п. 129.1.1. п. 129.1. та п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Схожі норми містились і в ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4,5,6), за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток та з єдиного податку (нарахований до 1 січня 2011 року) відповідачу було нараховано пеню, зокрема з податку на прибуток підприємств в сумі 14грн.19коп. та з єдиного податку в сумі 40грн. 52коп., суми яких станом на момент розгляду справи також залишилися відповідачем не сплаченими. З метою погашення податкового боргу позивачем були сформовані першу податкову вимогу від 26.08.2009р.за №1/1361 на суму 170,00 грн., яка  через не можливість вручення відповідачу 26.08.2009 року (а.с.22а) була розміщена на дошці оголошень та у відповідності з вимогами п.п.6.2.4 п.6.2 ст. Закону України "Порядок  погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) вважається врученою, та  другу податкову вимогу від 02.10.2009 року за № 2/1502  на суму 170,00 грн., яка  через не можливість вручення відповідачу 07.10.2009 року (а.с.23а) була розміщена на дошці оголошень та у відповідності з вимогами п.п.6.2.4 п.6.2 ст. Закону України "Порядок  погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) вважається врученою. Однак сума податкової заборгованості сплачена не була (а.с.4,30). Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Відповідно до приписів ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного на час виникнення спірних правовідносин, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає в загальному розмірі 311грн.73коп. (а.с.4,5-6,30), доказів погашення боргу відповідачем не надано, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.   Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомф" про стягнення податкового боргу –задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Юркомф" (40030, Сумська область, м.Суми, вул.Героїв Сталінграду, буд.1, код ЄДРПОУ 35384086) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави заборгованість зі сплати: - податку на прибуток у  сумі 271грн.21грн. (Державний бюджет м. Суми, розрахунковий рахунок 31119009700002, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593); - єдиного податку з юридичних осіб (нарахований до 1 січня 2011 року) в сумі 40грн.52коп. (місцевий бюджет м.Суми, розрахунковий рахунок 34211378700003, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593), разом стягнути 311грн.73коп. (триста одинадцять  гривень 73копійки). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.    Суддя                                              (підпис)                      І.Г. Шевченко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       І.Г. Шевченко