Постанова

від 12.11.2012 по справі 3744/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 р. Справа № 2-а-3744/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Карделен - Лантрейд" про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують,

встановив:

Державна податкова інспекція м. Херсона Херсонської області Державної податкової служби надалі - заявник, ДПІ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Карделен- -Лантрейд»(надалі- відповідач), у якому просить стягнути кошти за податковим боргом платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у загальному розмірі 605,53 грн.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що за ПП «Карделен-Лантрейд» станом на 17.07.2012р. обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) -605,53 грн.. Даний борг виник починаючи з 23.10.2010р.по 23.04.2012р. за рахунок несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов'язання.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повернуте поштове повідомлення із відміткою « за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така кореспонденція вручена належним чином відповідно до ч.11 ст.35 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з витягу є ЄДР ПП «Карделен - Лантрейд», зареєстроване як юридична особа 07.10.2009р. Взято на облік до ДПІ у м. Херсоні 08.10.2009р. № 44370.

Відповідно до наданого ДПІ розрахунку виникнення податкового боргу, ПП «Карделен-Лантрейд» станом на 17.07.2012 р. є боржником перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість -605,53 грн.(пеня).

Судом встановлено, що даний борг виник починаючи з 23.04.2012р. за рахунок несвоєчасної сплати податкового зобов'язання, згідно ст..129 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI у зв'язку з погашенням узгоджених податкових зобов'язань після закінчення встановлених строків погашення нарахована пеня на загальну суму 605,53 грн., у тому числі нараховані за період затримки платежу з 23.12.2010 по 23.04.2012р.

З матеріалів справи видно, що вказана заявником позивачем заборгованість утворилась внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань по різним видам податків у загальній сумі 605,53 грн.

Враховуючи положення п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, ця заборгованість є податковим боргом відповідача.

До боржника застосовувались заходи стягнення, визначені Податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Відповідно до ст. .95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. ДПІ у м. Херсоні була сформована та направлена на адресу ПП «Карделен-Лантрейд» 09.04.2012р. № 437 на загальну суму 4880,00 грн. по податку на додану вартість. Даний лист повернуто поштою 08.02.2011р. з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

У зв'язку з відсутністю приватного підприємства «Карделен-Лантрейд» за місцем знаходження, направлено висновок державному реєстратору про доцільність повідомлення про відсутність юридичної особи за місцем знаходження за формою 18-ООП від 28.10.2010р.

Оскільки вжиті заходи щодо сплати боргу були безрезультатні, ДПІ прийняло рішення про опис майна боржника у податкову заставу від 07.06.2011р. № 158.

З метою встановлення наявності активів ПП «Карделен-Лантрейд» позивачем здійснені запити до державних органів реєстрації, в результаті яких отримано довідки: Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 19.04.2011р. № 2729-04-11 про відсутність зареєстрованих за боржником домоволодінь; Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області від 08.04.2011. № 18-1254/1183 про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником; ВДАІ УМВС України у Херсонській області від 29.09.2011р. про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Згідно акту від 17.09.2010р. № 374/15-2 відділом реєстрації та обліку платників податків підприємство ПП «Карделен-Лантрейд» анульовано як платника ПДВ 20.09.2010р.

Довідкою від 29.06.2011р. № 2783/26-907 ГВПМ ДПІ у м. Херсоні повідомило, що на даний час фактичне місце знаходження активів платника податків встановити не вдалось.

Постановою ХОАС від 20.02.2012р. по справі № 2а-5803/11/2170 за позовом ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС до ПП «Карделен-Лантрейд» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 4880,00 позовні вимоги - задоволено. В зв'язку з чим, направлено платіжні вимоги до установ банків ПАТ КБ «Інтербанк» та АТ «Ерсте Банк». Від ПАТ КБ «Інтербанк» отримано платіжну вимогу № 437, яку проведено банком 23.06.2012р. та стягнуто з розрахункового рахунку на погашення податкового боргу у сумі 4880,00 грн.

Відповідно до облікової картки платника податків загальна сума заборгованості становить 605,53 грн., за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС ПП «Карделен-Лантрейд» має відкриті розрахункові рахунки в установах банків, а саме:

- ПАТ КБ «Інтербанк», МФО 300216,номер рахунку 26002033308001, долар США;

-АТ «Ерсте Банк», МФО 380009,номер рахунку 2600883749; долар США;

- ПАТ КБ «Інтербанк», МФО 300216,номер рахунку 26002033308001, ЄВРО;

- АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, номер рахунку 260028376, ЄВРО;

- АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, номер рахунку 260018373, українська гривня;

-АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, номер рахунку 260028389, польський злотий;

-ПАТ КБ «Інтербанк», МФО 300216,номер рахунку 26002033308001, українська гривня;

-ПАТ КБ «Інтербанк», МФО 300216,номер рахунку 26002033308001, російський рубль;

Таким чином, матеріали позову повністю підтверджують наявність у відповідача податкового боргу у сумі 605,53 грн., які залишаються несплаченими, що дає суду підстави позов ДПІ задовольнити.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 605,53 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується обліковою карткою платника податків, розрахунком виникнення податкової заборгованості, які наявні в матеріалах справи.

Доказів, які б спростовували доводи ДПІ, відповідач суду не надав.

Також судом встановлено, що зазначений податковий борг відповідачем не сплачений, доказів перерахування до бюджету суми податкового боргу до суду також не надано.

Положенням ч. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 20.1.18 Податкового кодексу України передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Приватного підприємства " Карделен-Лантрейд" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства " Карделен-Лантрейд" (код ЄДРПОУ 36671831) за рахунок коштів з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 605 грн. 53коп. (шістсот п'ять гривень п'ятдесят три копійки) до державного бюджету р/р 31118029700002, код платежу 14010100, УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, Банк ГУДКСУ, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат.