Постанова

від 15.11.2012 по справі 2а-1870/8847/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8847/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Суми, діючи в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - позивач, УПФУ в м. Сумах) звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс" (далі - відповідач, ТОВ "Компанія "Комсервіс") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2012 року у розмірі 1225грн.80коп. Свої вимоги мотивує тим, відповідач, який перебуває на обліку в УПФУ в м. Сумах, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2012 року у загальному розмірі 1225грн.80коп.

В судове засідання з'явилась старший прокурор прокуратури м. Суми Іващенко А.М.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про зменшення позовних вимог, де вказує, що заборгованість в розмірі 1 117 грн. 80 коп. була погашена відповідачем. Просить стягнути з відповідача 108 грн. 00 коп. та розглянути справу за відсутності представника (а.с.18 )

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.17), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на положення вказаної норми, розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні та відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Компанія "Комсервіс" (ідентифікаційний код 36550652), зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку в УПФУ в м.Сумах, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.5), копією довідки з ЄДРПОУ(а.с.4), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 6), заявою про реєстрацію в органах Пенсійного фонду (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно поданого до УПФУ в м. Сумах звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за вересень 2012 року, відповідачем самостійно було нараховано суму єдиного внеску за вересень 2012 року, в розмірі 1225грн.80коп. (а.с.8-12), яка з урахуванням часткової сплати у розмірі 1117грн.80коп. на момент розгляду справи у сумі 108грн.00коп. залишається не сплаченою, що підтверджується заявою про зменшення позовних вимог (а.с.18).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1"Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2012 року відповідачем не була сплачена в повному обсязі та у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме не пізніше 20 числа місяця, що настав за базовим звітним періодом, у зв'язку з чим, за ТОВ "Компанія "Комсервіс" утворилася заборгованість з їх сплати у розмірі 108грн.00коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.18), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "Компанія "Комсервіс" вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора міста Суми в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс" (40002, м.Суми, вул. Короленко, буд. 28, розрахунковий рахунок 26009019543024, МФО 380713 у ПАТ "ВБР", ідентифікаційний код 36550652) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40024, м.Суми, вул. Харківська, 35, розрахунковий рахунок 25602318277 у СОУ АТ "Ощадбанк", МФО 337568, код 37429970) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень 2012 року у розмірі 108грн. 00коп. (сто вісім грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко