cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"19" листопада 2012 р. Справа № 8/22/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок В.С., суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Торгова фірма "В", м. Вінниця на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року у справі господарського суду Вінницької області за позовомПриватного підприємства "Торгова фірма "В", м. Вінниця доВінницької міської ради, м. Вінниця за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруКомунального підприємства "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" м. Вінниця провизнання права власності та скасування рішення Вінницької міської ради № 32 від 25.05.2006 року
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга приватного підприємства "Торгова фірма "В" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2012 року становить 1073,00 грн.
Проте, всупереч вимогам процесуального закону доказів сплати судового збору скаржником додано не було, що підтверджується переліком додатків до касаційної скарги, в якому вказано лише про докази направлення скарги учасникам судового процесу.
За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу приватного підприємства "Торгова фірма "В" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року у справі № 8/22/2011/5003 повернути скаржнику.
Головуючий суддя В.С. Божок
Судді Т.Ф. Костенко
О.М. Сибіга
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2012 |
Оприлюднено | 21.11.2012 |
Номер документу | 27539882 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Сибіга О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні