Рішення

від 19.11.2012 по справі 3201-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.2012Справа №5002-26/3201-2012

За позовом Приватного підприємства «Сана - Там Україна», м. Євпаторія АР Крим

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс», смт Совєтський Совєтського району АР Крим

про стягнення 101483,11 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Бордзицька Н.П., директор,

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Сана-Там Україна» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» суму заборгованості в розмірі 99000 грн, 3% річних у розмірі 413,85 грн та пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України в розмірі 2069,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором поставки товару в частині повної та своєчасної його оплати у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Відповідач ні відзиву по справі ні витребуваних судом документів не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією за вказаною у позові адресою, що відповідає адресі зазначеній у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 р. між Приватним підприємством «Сана - Там Україна» - Продавцем та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» - Покупцем укладений договір №36.

Відповідно до п.1.1. даного договору, Продавець зобов'язується поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити рідкий субстрат біогумусу торгової марки «Сана - Там» в кількості 5500 літрів (далі - Товар).

Згідно з п. 2.1., ціна договору складає без індексу інфляції станом на 30.09.2011 р. 99000 грн.

Розділ 3 договору визначає, що відвантаження товару здійснюється Покупцю в період з 30 вересня по 05 жовтня 2011 р. Відвантаження товару здійснюється в тару Покупця. Умови поставки - «Франко склад» Продавця. Доставка здійснюється транспортом Покупця (самовивезення).

Розділом 4 договору передбачено умови оплати.

Вказаним розділом встановлено, що оплата здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів (відповідно до виставленого рахунку) на розрахунковий рахунок Продавця або в касу Продавця з врахуванням індексу інфляції в Україні на день оплати, але не пізніше 30.07.2012 р.

У випадку несвоєчасної оплати, вводяться штрафні санкції в розмірі 0,5% від вартості товару, за кожен день прострочення платежу.

Днем оплати вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

30.09.2011 р. відповідно до накладної №46 Приватне підприємство «Сана - Там Україна» поставило СТОВ «Ал'янс» рідкий органічний субстрат у кількості 5500 літрів на загальну суму 99000 грн.

01.08.2012 р. ПП «Сана - Там Україна» направило на адресу СТОВ «Ал'янс»

лист №10 з претензією про сплату заборгованості по договору №36 від 30.09.2011 р. так як вартість поставленого товару за вказаним договором сплачена не була.

Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав та інтересів позивач зазначає, що з його боку були виконані всі умови договору поставки рідкого органічного субстрату тоді як відповідач порушивши умови договору щодо оплати поставленого товару вартість товару не оплатив та надіслану на його адресу претензію проігнорував.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, та характеру їх дій, встановлено, що між ПП «Сана - Там Україна» та СТОВ «Ал'янс» виникли правовідносини, що підпадають під дію норм про договір поставки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Встановлено, що на виконання умов договору щодо поставки товару, позивач поставив відповідачу товар, про що свідчить накладна №46 від 30.09.2011 р.

Згідно представленої суду накладеної (а.с.13) підтверджується як поставка відповідачу товару на вказану позивачем суму в розмірі 99000 грн так і отримання відповідачем цього товару.

На день розгляду справи відповідач не представив суду доказів сплати утвореної за ним заборгованості в сумі 99000 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 99000 грн є обґрунтованими, а тому суд їх задовольняє.

В іншу чергу, позивач просить стягнути пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 ЦК України, передбачено, що пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи те, що заявлена до стягнення сума пені розрахована відповідно до діючого законодавства суд задовольняє вимоги про стягнення 2069,26 грн.

Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, що нараховуються у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно даної статті, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки СТОВ «Ал'янс» не виконало своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення платежів передбачених умовами договору поставки, вимоги про стягнення нарахованих згідно ст. 625 ЦК України суми у вигляді 3% річних у розмірі 413,85 грн підлягають задоволенню.

Належний до сплати судовий збір, суд відносить на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

12.11.2012.

Повне рішення складено 19.11.2012.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ал'янс» (Україна, 97200, АР Крим, Совєтський район, смт Совєтський, вул. Чорноморська, 17, код ЄДРПОУ 32672606) на користь Приватного підприємства «Сана - Там Україна» (Україна, 97400, АР Крим, м. Євпаторія, проїзд Монтажників, 5, офіс 3, код ЄДРПОУ 37536419) суму заборгованості в розмірі 99000 грн, суму пені в розмірі 2069,26 грн, суму

3% річних в розмірі 416,85 грн та суму судового збору в розмірі 2029,66 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук