Рішення

від 15.11.2012 по справі 3401-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.2012Справа №5002-3/3401-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Семена», (97230, Совєтський район, с. Іллічеве, вул. Леніна,15)

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» , (97140, Нижньогірський район, с. Желябова, вул. Придорожня,4)

про стягнення 55565,72 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник Кармазина К.В. за дор. від 11.10.12 року.

Від відповідача - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Суть спору: У жовтні 2012 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія - Семена», Совєтський район звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) із позовною заявою до відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» , Нижньогірський район, у якої просить суд стягнути з відповідача на підставі укладеного договору купівлі - продажу товару від 15.09.10 року суму основного боргу у розмірі 53103,60 грн., 584,14 грн. втрат від інфляції, 1877,98 грн. - річних, а всього - 55565,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі - продажу товару від 15.09.12 року позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар - насіння пшениці озимої, а останній прийняти вищевказаний товар та сплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

На виконання умов договору позивач за замовленням відповідача здійснив передачу товару на загальну суму 53103,60 грн., що підтверджено видатковими накладними, а саме: № РН-0000259 від 15.09.2010 року на суму З0 444, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 5 074, 00 грн. та видаткова накладна за № РН-0000260 від 15.09.2010 року на суму 22 659, 60 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 3 776, 60 грн. Відповідач товар отримав , але, до наступного часу його не оплатив.

Крім вимог про стягнення основної заборгованості за договором купівлі - продажу товару від 15.09.10 року, позивач також просив стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з вересня 2011 р. по березень 2012 року у розмірі 584,14 грн. , 3 % річних за період з 01.08.11 року по 04.10.12 року у розмірі 1877,98 грн. Також позивач просив суд віднести на відповідача судові витрати. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою від 08.10.2012 року суд прийняв вказаний позов до свого провадження, справі привласнений номер 5002-3/3401-2012, з призначенням її до слухання на 23.10.2012 року о 11:40 г.

Ухвалою ГС АРК від 23.10.2012 року суд відклав розгляд справи на 15.11.2012 року о 11:10 г. у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання та не наданням ним затребуваних документів.

У судовому засіданні 15.11.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на укладений між сторонами по дійсній справі договір купівлі - продажу насіння пшениці озимих від 15.09.2010 року, просив суд стягнути з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єдність", Нижньогірський район, загальну суму - 55 565,72 грн., у тому числі заборгованість по розрахункам - 53 103, 60 грн., 3 % річних 1877,98 грн., інфляційні витрати - 584,14 грн. на підставі ст. 625 ЦК України. Крім того, представник позивача просив суд віднести судові витрати на відповідача, так як спір виник з провини Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єдність".

Відповідач - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єдність" не забезпечив явку свого представника у судові засідання 23.10.12 року та 15.11. 12 року ., про причини неявки суду не повідомив, не надав суду відзиву на позов, був сповіщений належним чином за адресою державної реєстрації .

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи , заслухавши пояснення представника позивача , суддя -

В С Т А Н О В И В :

15.09.10 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія - Семена», Совєтський район та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Єдність», Нижньогірський район, був укладений договір купівлі - продажу товару ( а.с. 38)

Відповідно до п. 1.1. договору Продавець ( ТОВ «Таврія - Семена») - позивач по дійсній справі був зобов'язаний передати у власність покупцю (СГВК «Єдність») - відповідачу по дійсній справі товар , а саме : насіння пшениці озимої еліта «Литанивка» у кількості 10 148 кг., за ціною 3,00 грн. за 1 кг. , насіння пшениці озимої репродукції «Служниця Одеська» у кількості 9 852 кг. за ціною 2,30 грн. за 1 кг., , а покупець - відповідач прийняти та своєчасно оплатити отриманий товар на умовах та в строки, передбачені дійсним договором.

Згідно з пунктом 1.2 загальна сума договору складає 53 103,60 грн. у тому числі ПДВ 20 % - 8850,60 грн.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2. договору поставка здійснюється протягом 3- х днів після підписання дійсного договору. Умови поставки та адреса : самовивіз Покупцем зі складу Продавця, що розташований у с. Іллічеві, Совєтського району , АР Крим.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що Покупець здійснює оплату по безготівковому розрахунку на розрахунковий рахунок Продавця згідно рахункам, виставленими Продавцем , в строк до 01.08.2011 року.

Як вибачається із матеріалів справи, позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання по договору купівлі - продажу товару від 15.09.2010 року в частині передання у власність відповідачу насіння , що підтверджено видатковими накладними : за № РН-0000259 від 15.09.2010 року на суму З0 444, 00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 5 074, 00 грн., та за № РН-0000260 від 15.09.2010 року . на суму 22 659, 60 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 3776,60 грн., дорученням відповідача № 29 від 15.09.2010 року та дорученням № 30 від 15.09.2010 року, яки були підписані представником СГВК «Єдність» (а.с. 39-42).

Наявність боргу також підтверджується розрахунком суми заборгованості , проектом акту звірки взаємних розрахунків з відповідачем від 12.10.12 року , вимогою за № 450 від 13.09.12 року., яка спрямовувалась на адресу відповідача щодо сплати боргу, інфляції та 3 % річних . Але, ці вимоги були залишені відповідачем без відповіді. До наступного часу відповідач не виконав умови договору від 15.09.10 року , так як не сплатив позивачу у повному обсязі вартість отриманого товару. ( а.с. 43-51, 62-63)

За своєю правовою природою вказаний вище договір є договором поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з несплатою відповідачем вартості отриманого товару у розмірі 53103,60 грн. у строки, встановлені договором, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача індексу інфляції у розмірі 584,14 грн. за період з вересня 2011 р. по березень 2012 р. та 3 % річних у розмірі 1877,98 грн. за період за період з 01.08.11 року по 04.10.12 року , що передбачено ст. 625 ЦК України .

Суд, перевіривши розрахунки розміру інфляційних витрат, 3 % річних, наданий позивачем , встановив , що вказані розрахунки відповідають умовам договору та нормам діючого законодавства

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Семена», про стягнення 55565,72 грн., у тому числі заборгованості за договором купівлі - продажу товару від 15.09.10 року, індексу інфляції, 3 відсотків річних, слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» , Нижньогірський район

При цьому суд враховує, що відповідач не надав до дня слухання справі відзиву на позов з обґрунтуванням своїх заперечень, ухилився від проведення з позивачем звірки взаємних розрахунків .

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частини рішення оголошені у присутності представника позивача у судовому засіданні 15.11.12 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Семена», Совєтський район до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» , Нижньогірський район, про стягнення загальної суми 55565,72 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» , (97140, Нижньогірський район, с. Желябова, вул. Придорожня,4, р/р 26000304391223 у Філії ПАТ ПІБ, м. Армянськ , МФО 324407 , ЄДРПОУ 30923552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Семена», (97230, Совєтський район, с. Іллічеве, вул. Леніна,15, р/р 26007174391 в АТ «Райффазен Банк Аваль», м. Київ , МФО 380805, ЄДРПОУ 30909501) 53103,60 грн. заборгованості по розрахункам, 1877,98 грн. - 3 % річних та 584,14 грн. - індексу інфляції , всього 55565,72 грн. по договору купівлі - продажу товару від 15.09.10 року.

3. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність» , (97140, Нижньогірський район, с. Желябова, вул. Придорожня,4, р/р 26000304391223 у Філії ПАТ ПІБ, м. Армянськ , МФО 324407 , ЄДРПОУ 30923552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - Семена», (97230, Совєтський район, с. Іллічеве, вул. Леніна,15, р/р 26007174391 в АТ «Райффазен Банк Аваль», м. Київ , МФО 380805, ЄДРПОУ 30909501) 1609,50 грн. судового збору .

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія - Семена», (97230, Совєтський район, с. Іллічеве, вул. Леніна,15, р/р 26007174391 в АТ «Райффазен Банк Аваль», м. Київ , МФО 380805, ЄДРПОУ 30909501) з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, р/р 31211206783002 відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) 67,50 грн. судового збору , як надмірно сплачений платіжним дорученням № 766 від 05.10.12р.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 19.11.12 року.

Вказане рішення скерувати на адресу сторін рекомендованою поштою :

1. ТОВ «Таврія - Семена», (97230, Совєтський район, с. Іллічеве, вул. Леніна,15)

2. СГВК «Єдність» , (97140, Нижньогірський район, с. Желябова, вул. Придорожня,4)

Суддя І.А. Соколова