Рішення

від 15.11.2012 по справі 42/5005/8613/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.12р. Справа № 42/5005/8613/2012 За позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний дім", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 5 000,00 грн.

Суддя: Колісник І.І.

Представники:

Від позивача : Люта В. В., довіреність №б/н від 27.12.2011 року, провідний юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний дім" 5 000 грн. та судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2012 року справу №5006/38/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний дім" про стягнення 5000,00 грн. передано за територіальної підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справу №5006/38/2012 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2012 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.10.2012 року о 12:30 год., автоматизованою системою справі присвоєно номер 42/5005/8613/2012.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №110-04-ПР на проведення проектних робіт від 27.09.2010 року в частині своєчасного виконання 1-го етапу робіт з розробки проектно-кошторисної документації на перепланування вбудовано-прибудованого приміщення, строк виконання яких встановлено до 08.11.2010 року. Позивач зазначає, що на виконання умов договору підряду, згідно платіжного доручення №0005132003 від 08.10.2010 року перерахував відповідачу аванс в сумі 5 000 грн., однак відповідач обумовлені договором роботи не виконав, строк дії договору закінчився 09.04.2011 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

У судове засідання, яке відбулося 15.11.2012 року представник відповідача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 23.10.2012 року на 15.11.2012 року.

У судовому засіданні 15.11.2012 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний дім" (підрядник) був укладений договір підряду №110-04 ПР на проведення проектних робіт, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується розробити проектно-кошторисну документацію по переплануванню вбудовано-прибудованого приміщення, погодити її в установленому чинним законодавством України порядку, отримати дозвіл на проведення будівельних робіт з перепланування вбудовано-прибудованого приміщення, провести дії щодо прийняття в експлуатацію об'єкту після будівельних робіт, здійснених відповідно до проектної документації під відділення АТ "УкрСиббанк" (надалі -роботи), розташованого за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трофинова, 8 "а" (надалі -об'єкт).

Відповідно до п.1.1.1 договору замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати 1-й етап робіт: звернутись до міської ради з проханням надати дозвіл на проведення перепланування; отримати рішення міської ради на проведення перепланування; виконати проектні роботи за цим договором відповідно вихідних даних, в межах установлених строків і ціни; виготовити проектно-кошторисну документацію на виконання будівельно-монтажних робіт з перепланування приміщення, що знаходиться у користуванні (в оренді замовника) під відділення АТ "УкрСиббанк"; погодити готову проектно-кошторисну документацію із замовником; забезпечити належну якість проектно-кошторисної документації, відповідність її установленим технічним нормам. Склад проектно-кошторисної документації, технічні вимоги до неї, порядок її узгодження та затвердження визначається згідно з вимогами ДБН А.2.2-3-2004 "Склад, порядок розроблення, погодження та затвердження проектної документації в будівництві" (п.1.3 договору).

Остаточний термін виконання робіт, передбачених пунктом 1.1.1 договору, передбачається календарним планом виконання проектних робіт (додаток №3 до договору) і встановлюється до 08 листопада 2010 року (п.1.5 договору).

Сторони узгодили та підписали: Завдання на проектування (перепланування вбудовано-прибудованого приміщення під відділення АТ "УкрСиббанк", розташованого за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. Трофинова, 8 "а") від 27.09.2010 року (а.с. 64); Кошторис №1 на виконання робіт (додаток №1 до договору №110-04 ПР від 27.09.2010 року) (а.с. 65); Протокол погодження ціни на виконання проектних робіт (додаток №2 до договору №110-04 ПР від 27.09.2010 року) (а.с. 66); Календарний план виконання проектних робіт по об'єкту АТ "УкрСиббанк": Донецька область, м. Вугледар, вул. Трофинова, 8 "а" (додаток №3 до договору №110-04 ПР від 27.09.2010 року) (а.с. 67).

Відповідно до п.2.1 договору ціна робіт за цим договором становить, за згодою сторін, 26596,67 грн., в тому числі ПДВ 4 432,78 грн. Ціна 1-го етапу робіт, зазначених у п.1.1.1 цього договору становить, за згодою сторін, 10 000 грн., в тому числі ПДВ 1 666,67 грн. (п.2.1.1 договору).

Після укладення договору для виконання 1-го етапу робіт, зазначених у п.1.1.1 цього договору, замовник перераховує підряднику, за згодою сторін, аванс у сумі 5 000 грн., в тому числі ПДВ 833,33 грн., протягом п'яти робочих днів з моменту підписання цього договору та надання рахунку-фактури підрядником (п.2.2.1 договору).

27.09.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний дім" виставило Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" рахунок-фактуру №/007/27.09.2010 на оплату авансу за договором підряду №110-04 ПР від 27.09.2010 року на суму 5 000 грн. (а.с. 68).

На виконання умов договору підряду №110-04 ПР від 27.09.2010 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний дім" аванс в сумі 5 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №0005132003 від 08.10.2010 року (а.с. 71).

Договір діє з моменту підписання його сторонами і до 09.04.2011 року. Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (п.6.5 договору).

14.06.2012 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний дім" із претензією (вих. №33-4/919), якою, у зв'язку з невиконанням робіт за договором підряду №110-04 ПР на проведення проектних робіт від 27.09.2010 року та закінченням строку дії цього договору, вимагало повернути аванс у сумі 5 000 грн. (а.с. 63, 64).

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду №110-04 ПР на проведення проектних робіт від 27.09.2010 року позивач просить стягнути суму 5 000 грн., що і є причиною виникнення спору.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.1.5 договору строк виконання 1-го етапу робіт за договором підряду №110-04 ПР на проведення проектних робіт від 27.09.2010 року є таким, що настав. Між тим, в установлений договором строк відповідач роботи не виконав, строк дії договору підряду №110-04 ПР на проведення проектних робіт від 27.09.2010 року закінчився 09.04.2011 року (п.6.5 договору).

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем перерахування позивачем попередньої оплати за договором підряду №110-04 ПР на проведення проектних робіт від 27.09.2010 року у сумі 5 000 грн.

Доказів виконання зобов'язання за договором підряду №110-04 ПР на проведення проектних робіт від 27.09.2010 року або повернення авансу в сумі 5 000 грн. відповідачем до суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 5 000 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 1 609,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельний дім" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 46, офіс 109, ідентифікаційний код 32931628) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750) суму 5 000 грн., судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник

Повне рішення складено 19.11.2012 року