Рішення

від 15.11.2012 по справі 3408-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.2012Справа №5002-3/3408-2012

за позовом Приватного підприємства «Бізон - Тех 2006», (69005, м. Запоріжжя, вул.. Новицького Якова,11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», (97503, Сімферопольський район, с. Мирне, вул.. Стадіонна,16 кв.2)

про стягнення 11164,30 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник Терент'єв К.С. за дор. від 16.10.2012 року.

Від відповідача - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Суть спору: У жовтні 2012 року Позивач - Приватне підприємство «Бізон - Тех 2006», м. Запоріжжя звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим надалі (ГС АРК) із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», Сімферопольський район, у якої просив суд стягнути з відповідача на підставі укладеного договору про поставку пестицидів від 19.03.12 року за № КР-П-19 суму основного боргу у розмірі 7780,00 грн., 1050,30 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами , 2334,00 грн. - штрафу, а всього - 11164,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про поставку пестицидів від 19.03.12 року позивач зобов'язався передати у власність відповідача пестициді (засоби захисту рослин) та мікродобрива, а останній прийняти вищевказаний товар та сплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

П. 2.1. договору встановлено, що найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях до Договору, які є невід'ємними його частинами.

Згідно із п. 4.3. Договору, дата (строк) поставки товару вказується в Специфікаціях.

На виконання умов договору позивач за п'ятьма Специфікаціями поставив відповідачу товар на загальну суму 16 900,00 грн., а саме:

- Специфікація № 1 від 29.05.2012 року, згідно з якою позивач зобов'язався в строк не пізніше 31.05.12 поставити відповідачу товар на загальну суму 2 510,00 грн.;

- Специфікація № 2 від 08.06.2012 року, згідно з якою позивач зобов'язався в строк не пізніше 13.06.12 поставити відповідачу товар на загальну суму 3 620,00 грн.;

- Специфікація № 3 від 27.06.2012 року, згідно з якою позивач зобов'язався в строк не пізніше 07.07.12 поставити відповідачу товар на загальну суму 6 450,00 грн.;

- Специфікація № 4 від 09.08.2012 року, згідно з якою позивач зобов'язався в строк не пізніше 14.08.12 поставити відповідачу товар на загальну суму 600,00 грн.;

- Специфікація № 5 від 28.08.2012 року, згідно з якою позивач зобов'язався в строк не пізніше 28.08.12 поставити відповідачу товар на загальну суму 3 720,00 грн..

Відповідач товар отримав , але, до наступного часу оплатив його лише частково на суму 8970,00 грн.

Крім вимог про стягнення основної заборгованості за договором про поставку товару від 19.03.2012 року., позивач також просив стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 1050,30 грн. та штраф у сумі 2334,00 грн. , що передбачено п. п. 8.5 та 8.1.3 договору , а також просив суд віднести на відповідача судовій збір. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою від 09.10.2012 року суд прийняв вказаний позов до свого провадження, справі привласнений номер 5002-3/3408-2012, з призначенням її до слухання на 23.10.2012 року о 11-50 г. .

Ухвалою ГС АРК від 23.10.2012 року суд за клопотанням відповідача відклав розгляд справи на 15.11.2012 року о 11-20 г.

У судовому засіданні 15.11.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пригородне" 11 164,30 грн. на підставі договору поставки пестицидів № КР-П-19 від 19.03.2012 року, у тому числі заборгованість по розрахункам - 7780,00, 2334,00 грн. - штрафу на підставі п. 8.1.3 договору, а також 1050,30 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами на підставі п. 8.5 договору.

Представник позивача також звернув увагу суду на те, що 25.08.2012 року між сторонами по дійсній справі був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за договором поставки № КР-П-19 від 19.03.2012 року, згідно якого борг відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пригородне" перед Приватним підприємством "Бізон -Тех 2006" становить 7780,00 грн. Після проведення звірки розрахунків, тобто після 25.09.2012 року, відповідач у рахунок погашення заборгованості ніяких грошових коштів не перераховував.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне» вдруге не забезпечив явку свого представника у судове засідання 15.11.12 року., про причини неявки суду не повідомив, не надав суду відзиву на позов, був сповіщений належним чином за адресою державної реєстрації - 97503, Сімферопольський район, с. Мирне, вул.. Стадіонна,16 кв.2

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи , заслухавши пояснення представника позивача, суддя -

В С Т А Н О В И В :

19.03.12 року між Приватним підприємством «Бізон - Тех 2006», м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», Сімферопольський район, був укладений договір про поставку пестицидів ( а.с. 10-12)

Згідно із п. 1.1. Договору, у порядку, строки та на умовах, визначених цим Договором та Специфікаціями до нього, позивач (Постачальник за договором) зобов'язався поставити та передати у власність відповідача (Покупця за договором) пестициди (засоби захисту рослин) та мікродобрива (надалі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти цей товар та оплатити його.

Відповідно до п. 2.1. Договору, найменування (асортимент) товару, його кількість та ціна вказуються в Специфікаціях до Договору, які є невід'ємними його частинами.

Згідно п. 2.2. Договору, кожна наступна Специфікація після першої регулює окрему поставку товару в рамках цього Договору, і не скасовує дію попередніх Специфікацій ні повністю, ні частково, якщо тільки інше не буде вказано в ній.

На виконання умов договору позивач за п'ятьма Специфікаціями поставив відповідачу товар на загальну суму 16 900,00 грн., а саме:

- Специфікація № 1 від 29.05.2012 року, згідно з якою позивач зобов'язався в строк не пізніше 31.05.12 поставити відповідачу товар на загальну суму 2 510,00 грн.;

- Специфікація № 2 від 08.06.2012 року, згідно з якою позивач зобов'язався в строк не пізніше 13.06.12 поставити відповідачу товар на загальну суму 3 620,00 грн.;

- Специфікація № 3 від 27.06.2012 року, згідно з якою позивач зобов'язався в строк не пізніше 07.07.12 поставити відповідачу товар на загальну суму 6 450,00 грн.;

- Специфікація № 4 від 09.08.2012 року, згідно з якою позивач зобов'язався в строк не пізніше 14.08.12 поставити відповідачу товар на загальну суму 600,00 грн.;

- Специфікація № 5 від 28.08.2012 року, згідно з якою позивач зобов'язався в строк не пізніше 28.08.12 поставити відповідачу товар на загальну суму 3 720,00 грн.. ( а.с. 13-17)

Відповідно до п. 4.1. Договору, поставка товару здійснюється на умовах ЕХУ/ (згідно із Інкотермс у редакції 2000 року) - склад позивача, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 2, якщо інше не буде визначено у Специфікаціях.

Вказана умова поставки передбачає вибірку товару Покупцем зі складу Постачальника автомобільним транспортом за свій рахунок.

Згідно до п. 7.1.4 Договору, відповідач зобов'язувався з'явитися за товаром у місце поставки товару, прийняти його і передати в обмін нього позивачу належним чином оформлену довіреність на отримання товару.

Як вибачається із матеріалів справи, позивач, свої договірні зобов'язання виконав у повному обсязі , своєчасно передав відповідачу товар на загальну суму 16 750,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме : № ЗП8865 від 29.05.12 на суму 2 510,00 грн.; №ЗП9842від 13.06.12 на суму 3 620,00 грн.; № ЗП10954 від 06.07.12 на суму 6 300,00 грн.; № ЗШ 1764 від 09.08.12 на суму 600,00 грн.; №ЗП12364 від 28.08.12 на суму 3 720,00 грн. та дорученнями відповідача: № 864435 від 29.05.2012 р., № 864469 від 13.06.2012 р., № 864481 від 05.07.2012 р., № 864305 від 09.08.2012 р., № 864323 від 28.08.2012 р. ( а.с. 18-25).

Не постачання товару на суму 150,00 грн. (16 900,00 грн. - 16 750,00 грн.) по Специфікації № 3 від 27.06.2012 року не є порушенням позивачем своїх зобов'язань з поставки, оскільки цей товар на суму 150,00 грн. відповідач не вибрав із складу позивача.

Таким чином, позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання, своєчасно

передав відповідачеві товар на суму 16 750,00 грн. = 2 510,00 грн. + 3 620,00 грн. + 6300,00 грн. + 600,00 грн. + 3 720,00 грн.

Згідно до п. 5.1. та п. 7.1.1. Договору, відповідач взяв на себе обов'язок вчасно оплатити постачальнику товар у строки та в розмірах, що визначені в Специфікаціях.

П. 5.3. Договору , встановлено, що оплата товару повинна бути здійснена відповідачем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок Постачальника. Підставою платежу є даний договір поставки пестицидів від 19.03.12 року.

Відповідно до п.3 Специфікацій , товар повинен був оплачений відповідачем в порядку, вказаному в Договорі, та в такі строки:

1) не пізніше 30.06.2012 р. в сумі 6130,00 грн., а саме:

2 510,00 грн. по Специфікації № 1 від 29.05.2012 р. та З 620,00 грн. по Специфікації № 2 від 08.05.2012 р.

2) не пізніше 15.07.2012 р. в сумі 6 300,00 грн. по Специфікації № 3 від 27.06.2012 (по Специфікації № З вибрано товару менше на суму 150,00 грн.) тобто ( 6 450,00 - 6 300,00 = 150,00 грн.). На цю суму позивачем зменшено платіж відповідача (6 450,00 - 150,00 = 6300,00 грн.).

3) не пізніше 15.08.2012 р. - 600,00 грн. по Специфікації № 4 від 09.08.2012 р.;

4) не пізніше 05.09.2012 р. -З 720,00 грн. по Специфікації № 5 від 28.08.2012 р.;

Отже, остаточно та повністю відповідач повинен був розрахуватися з позивачем не пізніше 05.09.2012 р.

Однак, у встановлені Договором строки відповідач не повністю виконав свої грошові

зобов'язання, товар відповідач оплатив лише частково на загальну суму 8 970,00 грн., перерахувавши її позивачу в такі строки: 06.07.12- 5 970,00 грн. та 17.08.12- 3 000,00 грн., про що свідчать банківські виписки позивача ( а.с. 26-27)

Таким чином, на день звернення позивача з відповідним позовом заборгованість відповідача по основному боргу по договору поставки пестицидів від 19.03.12 року складає 7 780,00 грн.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків між сторонами по дійсній справі станом на 25.09.12 року , підписаній представником відповідача без яких - небудь зауважень, яким підтверджена сума основного боргу у розмірі 7780,00 грн. (а.с. 41).

Представник позивача у судових засіданнях повідомляв суд про те, що після 25.09.12 року відповідач не здійснив жодного платежу з ціллю погашення вказаної заборгованості , а тому заборгованості по розрахункам не змінилась та складає на день розгляду справи 7780,00 грн.

У зв'язку з тим, представник позивача на полягав на розгляду справи на підставі наявних у справі документах та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

За своєю правовою природою вказаний вище договір є договором поставки товару.

Згідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У зв'язку з несплатою відповідачем вартості отриманого товару у розмірі 7780,00 грн. у строки, встановлені договором, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача 2334,00 грн. штрафу та 1050,30 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами , що передбачено умовами договору поставки товару від 19.03.12 року ( п. п. 8.5, 8.1.3 договору)

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно із п. 8.2. договору поставки , сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов'язань за цим договором не обмежується шістьома місяцями, а здійснюється до моменту їх фактичного виконання (виключення з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а строк позовної давності з вимог про стягнення штрафних санкцій (неустойки) по таким зобов'язанням Сторони згідно із ст. 259 Цивільного кодексу України збільшують до 3 (трьох) років.

Пунктом 8.5. Договору передбачено, що згідно із ч. З ст. 692, ч. 5 ст. 694, ст. 536

Цивільного кодексу України, сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується таким чином: СП = (СПП х 0,5 х Д) : 100, де СП - сума процентів, що підлягає сплаті Покупцем Постачальнику; СПП - сума простроченого платежу; Д - кількість календарних днів прострочення платежу.

Сума процентів, нарахованих у розмірі , встановленому Договором, становить 1050,30 гри. Проценти нараховані тільки на суму основного боргу у сумі 7 780,00 грн. за останні 27 днів прострочення до дати подання позовної заяви: період нарахування процентів-з 06.09.12 по 02.10.12.

Пунктом 8.1.3. Договору передбачено, що за прострочення строків виконання грошових зобов'язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,05 % від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 20 календарних днів відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 30 % від простроченої суми.

Прострочення відповідачем платежів за Договором є підставою для застосування як пені, так і штрафу.

Позивач у своїй позовної заяві заявив вимоги тільки про стягнення з відповідача штрафу за прострочення сплати основного боргу у сумі 7 780,00 грн. понад 20 днів.

Згідно розрахунку позивача , сума штрафу за порушення відповідачем строків сплати платежу за Договором становить 2 334,00 гри.

Суд, перевіривши розрахунки розміру відсотків за користування чужими грошовими коштами та розміру штрафу , встановив , що вказані розрахунки відповідають умовам договору та нормам діючого законодавства.

Таким чином, позовні вимоги Приватного підприємства «Бізон - Тех 2006», м. Запоріжжя про стягнення 11164,30 грн., у тому числі заборгованості за договором про поставку пестицидів від 19.03.12 року., 2334,00 грн. - штрафу та 1050,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами , слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "«Агрофірма «Пригородне», Сімферопольський район

При цьому суд враховує, що відповідач не надав до дня слухання справі відзиву на позов з обґрунтуванням своїх заперечень.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частини рішення оголошені у присутності представника позивача у судовому засіданні 15.11.12р

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Бізон - Тех 2006», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», Сімферопольський район , про стягнення загальної суми 11164,30 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», (97503, Сімферопольський район, с. Мірне, вул.. Стадіонна,16 кв.2, р/р 2600506029 в АБ «Кліринговий дім», м. Сімферополь , МФО 384920, ЄДРПОУ 30833731) на користь Приватного підприємства «Бізон - Тех 2006», (69005, м. Запоріжжя, вул.. Новицького Якова,11, р/р 260010230340 в ПАТ «БМ Банк», м. Київ , МФО 380913, ЄДРПОУ 34216986) 7780,00 грн. заборгованості по розрахункам, 1050,30 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 2334,00 грн. штраф, усього 11164,30 грн. на підставі договору поставки пестицидів № КР-П-19 від 19.03.12 року .

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», (97503, Сімферопольський район, с. Мірне, вул.. Стадіонна,16 кв.2, р/р 2600506029 в АБ «Кліринговий дім», м. Сімферополь , МФО 384920, ЄДРПОУ 30833731) на користь Приватного підприємства «Бізон - Тех 2006», (69005, м. Запоріжжя, вул.. Новицького Якова,11, р/р 260010230340 в ПАТ «БМ Банк», м. Київ , МФО 380913, ЄДРПОУ 34216986) 1609,50 грн. судового збору .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 19.11.12 року .

Вказане рішення скерувати на адресу сторін рекомендованою поштою :

1. Приватному підприємству «Бізон - Тех 2006», (69005, м. Запоріжжя, вул.. Новицького Якова,11)

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пригородне», (97503, Сімферопольський район, с. Мирне, вул.. Стадіонна,16 кв.2)

Суддя І.А. Соколова