Рішення

від 13.11.2012 по справі 5011-47/12094-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/12094-2012 13.11.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Дорожня станція переливання крові Південно-Західної

залізниці"

про стягнення 233 507,19 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: Іваненко І.П. -представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 13.11.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 233 507,19 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2012 було порушено провадження у справі № 5011-47/12094-2012, розгляд справи було призначено на 09.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2012, у зв'язку із неявкою представників відповідача, розгляд справи було відкладено до 23.10.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 розгляд справи було відкладено до 13.11.2012 з метою виконання сторонами вимоги суду.

В судовому засіданні 13.11.2012 представник позивача повідомив суд про те, що відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму основного боргу в розмірі 219 349,68 грн. На підтвердження вищенаведених обставин позивач подав до суду довідку про надходження коштів на рахунок ПАТ "Київенерго" за вересень 2012 по жовтень 2012. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем всупереч умовам укладеного договору № 330758 від 14.03.2012 не було здійснено оплату поставленої позивачем теплової енергії у гарячій воді за період з 01.01.2012 до 01.08.2012 на суму 219 349,68 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 219 349,68 грн.

Серед іншого, у зв'язку із наведеним, із врахуванням положень договору № 330758 від 27.10.2003 позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 11 103,34 грн., а у відповідності до приписів статті 625 Цивільного кодексу України 289,43 грн. -інфляційної складової боргу та 2 764,74 грн. -3 % річних.

Відповідач своїх представників в судове засідання 13.11.2012 - не направив, однак, в судовому засіданні 23.10.2012 представник відповідача надав пояснення по суті спору, проти заявлених вимог -не заперечував.

Суд зазначає про те, що відповідач був обізнаний про наявність судового спору та не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2003 між АЕК «Київенерго»" (правонаступником якого є позивач), як постачальником, та відповідачем -Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс", як споживачем, було укладено договір № 330758 на постачання теплової енергії у гарячій воді, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався виробляти та постачати теплову енергію відповідачу для потреб з опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язався отримувати її та оплачувати відповідно до умов викладених в цьому договорі (належним чином засвідчена копія якого знаходиться в матеріалах справи, а оригінал було досліджено судом в судовому засіданні по справі).

Умовами договору № 330758 від 27.10.2003 сторони погодили, що при виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими КМДА, чинним законодавством України, Правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії (п. 2.1.).

Зокрема, 27.10.2003 сторони уклали додаток № 4 до договору № 330758 від 27.03.2003, в якому погодили, що відповідач щомісячно з 12 по 15 числа повинен отримати у Районному відділі тепло збуту № 1 за адресою: вул. Жилянська, 63, табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду, та платіжну вимогу-доручення, куди включається вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду. Сплату за вказаним в п. 2 цього додатку документами, абонент виконує пізніше 25 числа поточного місяця.

Згідно повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів № 38 від 21.02.2012 ПАТ «Київенерго»є переможцем щодо надання послуг з постачання водяної пари і гарячої води до приміщень Державного підприємства "Дорожня станція переливання крові Південно-Західної залізниці". Ціна акцептованої пропозиції конкурсних торгів -228 900,00 грн.

14.03.2012 між АЕК «Київенерго»" (правонаступником якого є позивач), як постачальником, та відповідачем -Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс", як споживачем, було укладено договір № 330758 на постачання теплової енергії у гарячій воді, згідно п. 1.1 якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги, зазначену в п. 1.2. договору, а відповідач -прийняти і оплатити таку послугу в порядку і строки згідно з цим договором (п.1.1.).

Умовами договору № 330758 від 14.03.2012 сторони погодили, що найменування послуг -постачання водяної пари і гарячої води. Послуги за цим договором передбачають поставку теплової енергії відповідачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу гарячої води та пари (п. 1.2.). Розрахунок проводиться щомісячно шляхом оплати відповідачем вартості споживчої теплової енергії протягом 3-х діб після пред'явлення позивачем рахунка на оплату послуг (п. 4.2.).

Пунктом 11.1. договору № 330758 від 14.03.2012 сторони погодили, що цей договір укладається на виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель»та у зв'язку із безперервним технічним процесом постачання теплової енергії . Сторони дійшли згоди вважати цей догові новою редакцією договору № 330758 від 27.10.2003 і у зв'язку з цим додатки до договору № 330758 від 27.10.2003 передбачені п. 12.1. вважати додатками до даного договору.

Відповідно до облікових карток за період січня 2012 до липня 2012 (включно) та відомостей обліку потреби теплової енергії за період січня 2012 до липня 2012 (включно) (належним чином засвідчені копії, яких знаходяться в матеріалах справи), позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію.

Позивач у позові наголошує на тому, що ним було виконано свої зобов'язання за договором № 330758 від 27.10.2003 та договором № 330758 від 14.03.2012 у повному обсязі, натомість, відповідач не здійснив розрахунок за отриману теплову енергію у строк, встановлений в додатку № 4 до договору № 330758 від 27.03.2003, внаслідок чого у останнього перед позивачем виник борг в сумі 219 349,68 грн.

Стаття 175 ч.1 Господарського кодексу України встановлює, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ч. 2 ст. 612 ЦК України).

В ч. 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.1. статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.5. додатку № 4 до договору № 330758 від 27.03.2003, який є додатком і до договору № 330758 від 14.03.2012 встановлено, що у випадку не сплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду позивач нараховує відповідачу пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу по день фактичної оплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи подану позивачем довідку про надходження коштів на рахунок ПАТ "Київенерго" за вересень 2012 по жовтень 2012 на підтвердження того, що відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача суму основного боргу в сумі 219 349,68 грн., дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, а саме в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 219 349,68 грн., у зв'язку з чим вважає за необхідне припинити провадження в справі № 5011-47/12094-2012 в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем, на виконання умов договору № 330758 від 27.10.2003 та договору № 330758 від 14.03.2012 , як постачальником, було поставлено відповідачу теплову енергію на суму 219 349,68 грн. за період січня 2012 до липня 2012 (включно), що підтверджується обліковими картками за період та відомостями обліку потреби теплової енергії за період січня 2012 до липня 2012 (включно), проте відповідач, як споживач, свій обов'язок щодо оплати за поставлену позивачем теплову енергію виконав з порушенням строку, що встановлений в додатку № 4 до договору № 330758 від 27.03.2003, який є додатком і до договору № 330758 від 14.03.2012.

З урахуванням наведеного та відповідно до п. 3.5. додатку № 4 до договору № 330758 від 27.03.2003, який є додатком і до договору № 330758 від 14.03.2012, просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 11 103,34 грн. за період з березня 2012 до липня 2012 (включно), а також у відповідності до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України 3 % річних в сумі 2 764,74 грн. та інфляційну складову боргу в сумі 289,43 грн. за період з лютого 2012 до липня 2012 (включно).

Судом перевірено надані позивачем розрахунки пені, 3 % річних та інфляційної складової боргу, з якими суд погоджується щодо сум, строків і ставок нарахувань, а відтак враховуючи те, що відповідачем прострочено перед позивачем виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії за договором № 330758 від 27.10.2003 та договором № 330758 від 14.03.2012, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, 3 % річних та інфляційної складової боргу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, а саме: пеня -11 103,34 грн. за період з березня 2012 до липня 2012 (включно), 3 % річних -2 764,74 грн. та інфляційна складова боргу - 289,43 грн. за період з лютого 2012 до липня 2012 (включно).

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Провадження у справі № 5011-47/12094-2012 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства "Дорожня станція переливання крові Південно-Західної залізниці" суми основного боргу в розмірі 219 349,68 грн. припинити на підставі ст. 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3.Стягнути з Державного підприємства "Дорожня станція переливання крові Південно-Західної залізниці" (ідентифікаційний код -22905842, 04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 8) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (код ЄДРПОУ - 00131305, місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) 11 103 (одинадцять тисяч сто три) грн. 34 коп. -пені, 2 764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 74 коп. -3 % річних, 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 43 коп. -інфляційної складової боргу, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (код ЄДРПОУ - 00131305, місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) з Державного бюджету України на підставі п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір в сумі 17 122 (сімнадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 90 коп., сплачений платіжним дорученням № 3417 від 21.08.2012 (оригінал платіжного доручення № 3417 від 21.08.2012 залишається в матеріалах справи № 5011-47/12094-2012).

Підставою повернення судового збору є дане рішення підписане судом та скріплене печаткою суду.

5 . В іншій частині позовних вимог відмовити.

6 . Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України .

7 . Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р.Станік

Дата підписання рішення -14 . 11.2012