Рішення

від 13.11.2012 по справі 39/5005/8161/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.12р. Справа № 39/5005/8161/2012

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 19 555 грн. 51 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Чабаненко Г.О., дов. від 26.12.2012р. № 5

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію в розмірі 19 555 грн. 51 коп., із яких: 18 053 грн. 43 коп. - сума основного боргу, 1 216 грн. 61 коп. - пеня, 285 грн. 47 коп. 3% річних. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару № 4842 від 01.03.2007р.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Поштові повідомлення про вручення ухвал суду, які направлялись на адресу Відповідача до суду не повернулися, але згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 10.09.2012р. № 14636257 (а.с. а.с. 35-36) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, і на яку здійснювалося повідомлення сторони про слухання справи.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 13.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договір № 4842 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання та пару (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник бере на себе відповідальність відпускати Споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач зобов'язується сплачувати отриману теплову енергію за встановленим тарифом (ціною) в строки, передбачені цим Договором.

Договір діє з 01.03.2007р. по 01.03.2008р., та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від Договору або його перегляд (п. 6.1 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється на підставі приладів обліку або розрахунковим способом при їх відсутності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору користування тепловою енергією допускається тільки на підставі Договору між постачальником та споживачем. Невід'ємною частиною Договору є додатки (таблиця № 1 та № 2, акти меж розділу).

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що оплата за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку узгодженню сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

Свої договірні зобов'язання Позивач виконав в повному обсязі, а саме: поставляв відповідачу теплову енергію на протязі всього періоду, передбаченого договором, не порушуючи щорічного розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про початок та закінчення опалювального періоду".

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу теплову енергію за період із червня 2011 року по травень 2012 року у сумі 18 618 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком та рахунками-фактури, які містяться в матеріалах справи. (а.с.а.с. 10-21).

Відповідач за поставлену теплову енергію в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 18053 грн. 43 коп.

На час розгляду справи доказів оплати поставленої теплової енергії відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.3. Договору сторони визначили, що в разі якщо Споживач являється суб'єктом іншого (ніж державний) сектора економіки, і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в строк, передбачений п. 3.1. Договору, він несе відповідальність встановлену п.п. 4-7 ст. 231 ГК України, та Законом України „Про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.

Позивачем нарахована Відповідачеві до сплати пеня у розмірі -1216 грн. 61 коп. за період прострочення виконання зобов'язання з 16.11.11 по 01.09.12 (а.с. 11).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми грошового зобов'язання за період з 16.07.11р. по 01.09.12. в розмірі 285 грн. 47 коп. (а.с. 11).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 19 555 грн. 51 коп., із яких:18 053 грн. 43 коп. - сума основного боргу, 1 216 грн. 61 коп. - пеня, 285 грн. 47 коп. -3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВВ-Інвест" (50082, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косигіна, б. 2, кв.15-16, код ЄДРПОУ 33575695) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 18 053 грн. 43 коп. заборгованості за теплову енергію, 1 216 грн. 61 коп. пені, 285 грн. 47 коп. три проценти річних, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору , видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 19.11.2012