Ухвала

від 14.11.2012 по справі 5011-32/14664-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-32/14664-2012 14.11.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", м. Київ

про стягнення 66 728,38 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: Давиденко О.В. - прокурор

від позивача: Гнатюк О.В. - юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" зокрема:

· стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву заборгованість за орендну плату в розмірі 30 879,53 грн., пеню в розмірі 2 841,60 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 58,95 грн. відповідно до Договору оренди № 1676 від 26.04.2005 року.

· стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" на користь Київського професійного енергетичного ліцею заборгованість за орендну плату в розмірі 10 594,10 грн., пеню в розмірі 2 646,06 грн., ПДВ на суму орендної плати, перерахованої до бюджету в розмірі 3 961,76 грн., та компенсацію земельного податку в розмірі 15 747,38 грн. відповідно до Договору оренди № 1676 від 26.04.2005 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи прокурора та позивача, суд встановив:

Прокурор наполягає на позові та надає пояснення щодо стягнення заборгованості на користь третьої особи та зазначає що об'єкт оренди перебуває на балансі третьої особи.

Представник позивача наполягає на позові, надає додаткові документи на вимогу ухвали суду, проте звірку розрахунків по спірній сумі належним чином не провів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язав сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2012 о 11:10 . Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора уточнити орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, довести порушення економічних інтересів держави, довести наявність юридичного інтересу третьої особи до справи, яких прав вона позбавиться, в тому числі обов'язки які будуть на неї покладені додатково, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.

3. Зобов'язати позивача за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні, довести наявність юридичного інтересу третьої особи до справи, яких прав вона позбавиться, в тому числі обов'язки які будуть на неї покладені додатково, нормативне обґрунтування позову.

4. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю. О. Підченко