Ухвала

від 19.11.2012 по справі 17/19(02-2а)/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2012 р. № 17/19(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Стефанів Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом : Комунальної установи "Бершадський районний центр

первинної медико-санітарної допомоги",

24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Будкевича, 2

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового приміщення, його примусове звільнення та стягнення 1164,06 грн. грошових коштів за час відмови відповідачем звільнити добровільно займане приміщення

ВСТАНОВИВ :

16.11.2012 р. Комунальна установа "Бершадський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового вбудованого приміщення вестибюлю загальною площею - 18 кв.м. на другому поверсі приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 частини будівлі КУ "Бершадський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", що передано в оренду відповідачу за договором на оренду приміщення від 23.09.2005 р. та зобов'язання відповідача до звільнення займаного ним приміщення, а також про стягнення 1164,06 грн. грошових коштів за час відмови відповідачем добровільно звільнити займане ним приміщення з 20.06.2012 р. по 20.09.2012 р. та надалі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що позовна заява б/н та дати, вх. № 5003/1674/2012 від 16.11.2012 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі - Закон), який набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно з п.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі в залежності від виду спору.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Пунктом 1 ч.3 ст.3 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати , а з позовів майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову , але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат .

З позовної заяви б/н та дати, вх. № 5003/1674/2012 від 16.11.2012 р. вбачається, що в даній позовній заяві об'єднано вимоги немайнового (про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового вбудованого приміщення та його примусове звільнення) та майнового характеру( про стягнення 1 164,06 грн.), а тому розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем з урахуванням викладеного вище повинен складати: з немайнових вимог - 1073,00 грн. та з майнових вимог - 1609,50 грн. виходячи із ціни позову 1 164,04 грн. (2 відсотки ціни позову але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів в порушення наведених вище законодавчих норм до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Зокрема позивачем сплачено судовий збір з майнових вимог - 1609,50 грн., разом з тим не сплачено судовий збір з немайнових вимог (про усунення перешкод у користуванні частиною нежитлового вбудованого приміщення та його примусове звільнення) - 1073,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів та сплати судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н та дати, вх. № 5003/1674/2012 від 16.11.12 на 4 аркушах разом з матеріалами на 22 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 890 від 29.10.2012 р. , підлягає поверненню.

Копію позовної заяви та платіжного доручення № 890 від 29.10.2012 р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Будкевича, 2

3 - відповідачу АДРЕСА_1 .