Ухвала
від 12.11.2012 по справі 14/110-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/110-12 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 236-24-26 У Х В А Л А                                                  про порушення провадження у справі  "12" листопада 2012 р.                                 Справа №  14/110-12 Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали             за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, м. Бориспіль, Київська область в інтересах держави в особі: 1) Великоолександрівської сільської ради, с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область; 2) Бориспільської районної ради, м. Бориспіль, Київська область; 3) Київської обласної ради, м. Київ; 4) Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, м. Бориспіль, Київська область; 5) Головного управління Державного казначейства України в Київській області, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛП-1", м. Бориспіль, Київська область про стягнення 290 274, 00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2.          Розгляд справи призначити на 28.11.2012 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1. 3.          Зобов'язати позивачів надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; наказ (протокол) про призначення керівника; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. 4.          Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову. 5.          Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово. 6.          Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України. 7.          Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.                                Суддя                                                                                                     Бацуца В.М.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.11.2012
Оприлюднено21.11.2012
Номер документу27540698
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/110-12

Рішення від 30.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні