Рішення

від 15.11.2012 по справі 5006/17/58/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.11.12 р. Справа № 5006/17/58/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Володарського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, с.м.т. Володарське

про: стягнення 503,90грн. пені, 3,56грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 99,13грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Снігаренко Н.Ю. - за дов. №60-12 «Д» від 03.04.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 25.09.2012р. до 23.10.2012р.

згідно зі ст.77 ГПК України

Суд перебував у нарадчій кімнаті

15.11.2012р. з 13-35год. до 13-40 год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Володарського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, с.м.т. Володарське про стягнення 503,90грн. пені, 3,56грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 99,13грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Договір про постачання електричної енергії №13/85 від 21.08.2009р. та додаток №5 до нього, акти прийняття-передавання товарної продукції за жовтень 2011 року - липень 2012 року та рахунки за ті самі періоди. До позову додає розрахунки суми пені, 3% річних, інфляційних нарахувань (а.с.38-39).

Протягом розгляду справи позивач клопотанням №51юр-8656/12 від 25.09.2012р. надав докази оплати відповідачем основної суми боргу (копії банківських виписок) (а.с.43-56); клопотанням №51юр-9652/12 від 15.11.2012р. надав копії довіреностей представників відповідача від 01.01.2012р., від 01.01.2011р. та від 01.01.2012р. на отримання рахунків (а.с.73-75).

Відповідач протягом розгляду справи надав:

- відзив на позовну заяву №8305 від 25.09.2012р., в якому визнав, що рахунки за спожиту електроенергію направлялись позивачем своєчасно і отримані відповідачем, а також зазначив причини несвоєчасної оплати рахунків за постачання електричної енергії (а.с.57).

23.10.2012р. судом зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14956609 щодо Володарського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, з якого вбачається, що відповідач є юридичною особою, його не виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і у позовній заяві позивачем вірно зазначено адресу та ЄДРПОУ відповідача (а.с.63-65).

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

В С Т А Н О В И В :

21.08.2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго" (далі - Постачальник, позивач) та Володарським районним відділом Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (далі - Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №13/85 (далі - Договір) (а.с.10-16).

Відповідно до Загальних положень Статуту позивача Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (а.с.8-9).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок з загальною приєднаною потужністю 36кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Пунктом 4.2.1 Договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4. та 2.3.5 Договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, та 3% річних. Сума боргу повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Пунктами 2.3.4. та 2.3.5 Договору пердбачений обовязок Споживача оплачувати вартість електричної енергії та здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії.

Договір укладено на строк до 31.12 2009р. Він вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Абзацами 1, 10 п.9 Додатку №5 "Порядок розрахунків за електроенергію" до договору встановлено, що остаточний розрахунок здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником рахунка у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. За дату оплати приймається дата, на яку були зараховані кошти на відповідний рахунок Постачальника.

Договір та Додаток №5 до нього підписано без зауважень та скріплено печатками обох сторін.

Відомості про наявність заяв будь-якої зі сторін про припинення дії Договору або його перегляд у матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором: у жовтні 2011р. - липні 2012р. постачав відповідачу електричну енергію, складав Акти прийняття-передавання товарної продукції (а.с.19-28) та виставляв рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію (а.с.29-37, 72).

Виставлені рахунки на оплату спожитої активної електроенергії були отримані представниками відповідача, про що свідчать відповідні відмітки на рахунках, зроблені уповноваженими особами Споживача на підставі довіреностей (а.с.73-75).

Відповідач виконав свій обов'язок щодо оплати спожитої у жовтні 2011р. - липні 2012р. активної електричної енергії з порушенням термінів, визначених Додатком №5 до Договору. Про це свідчать копії банківських виписок за 21.12.2011р., 26.12.2011р., 28.12.2011р., 05.02.2012р., 27.03.2012р., 27.04.2012р., 29.05.2012р., 21.06.2012р., 26.06.2012р., 25.07.2012р., 31.07.2012р. та 27.08.2012р. (а.с.44-56).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відповідача в періодах, за які здійснено нарахування пені, річних та інфляційних, була наявна заборгованість перед позивачем.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору , вимог цих кодексів та інших правових актів.

Відповідно до ст.ст.216-218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Позивач з посиланням на п.4.2.1. договору просить суд стягнути з відповідача пеню в загальній сумі 503,90грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань, застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить приписам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543-96ВР від 22.11.1996р.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.38-39), суд встановив, що порядок її нарахування відповідає умовам договору, приписам ч.6 ст.232 ГК України та п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, проте розрахунок містить неточності. Так, розрахунок пені за листопад 2011 року містить арифметичну помилку, а нарахування пені за прострочення платежів у 2012 році здійснене позивачем з розрахунку 365 днів на рік, в той час як 2012 рік є високосним. З огляду на викладене арифметично вірною є нарахована на заборгованість за активну електроенергію сума пені у розмірі 502,87грн., в той час як позивач нарахував пеню в сумі 503,90грн.

Таким чином, стягненню на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 502,87грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №13/85 за активну електроенергію:

- за жовтень 2011 року - у сумі 58,60грн. за період 25.10.2011р. - 21.12.2011р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 60,23грн. за період 23.11.2011р. - 21.12.2011р.;

- за грудень 2011 року - у сумі 10,03грн. за період 23.12.2011р. - 28.12.2011р.;

- за січень 2012 року - у сумі 25,93грн. за період 26.01.2012р. - 03.02.2012р.;

- за лютий 2012 року - у сумі 122,36грн. за період 23.02.2012р. - 27.04.2012р.;

- за березень 2012 року - у сумі 107,68грн. за період 24.03.2012р. - 27.04.2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 52,97грн. за період 26.04.2012р. - 29.05.2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 21,30грн. за період 24.05.2012р. - 25.07.2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 36,46грн. за період 26.06.2012р. - 25.07.2012р.;

- за липень 2012 року - у сумі 7,31грн. за період 26.07.2012р. - 31.07.2012р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаної норми та Додатку №5 до Договору позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 99,13грн. та інфляційні в сумі 3,56грн.

Судом перевірено розрахунки вказаних сум та встановлено:

1) розрахунок 3 % річних (а.с.38-39) містить неточності: нарахування річних за прострочення платежів у 2012 році в сумі 99,13грн. здійснене позивачем з розрахунку 365 днів на рік, в той час як 2012 рік є високосним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 98,94грн., нарахована на заборгованість згідно з рахунками №13/85 за активну електроенергію:

- за жовтень 2011 року - у сумі 11,35грн. за період 25.10.2011р. - 21.12.2011р.;

- за листопад 2011 року - у сумі 11,66грн. за період 23.11.2011р. - 21.12.2011р.;

- за грудень 2011 року - у сумі 1,94грн. за період 23.12.2011р. - 28.12.2011р.;

- за січень 2012 року - у сумі 5,02грн. за період 26.01.2012р. - 03.02.2012р.;

- за лютий 2012 року - у сумі 23,84грн. за період 23.02.2012р. - 27.04.2012р.;

- за березень 2012 року - у сумі 21,53грн. за період 24.03.2012р. - 27.04.2012р.;

- за квітень 2012 року - у сумі 10,59грн. за період 26.04.2012р. - 29.05.2012р.;

- за травень 2012 року - у сумі 4,25грн. за період 24.05.2012р. - 25.07.2012р.;

- за червень 2012 року - у сумі 7,30грн. за період 26.06.2012р. - 25.07.2012р.;

- за липень 2012 року - у сумі 1,46грн. за період 26.07.2012р. - 31.07.2012р.

2) розрахунок інфляційних нарахувань (а.с.38) є арифметично вірним. З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягає сума інфляційних нарахувань у розмірі 3,56грн., а саме інфляційні нарахування на заборгованість згідно з рахунками №13/85 за активну електроенергію:

- за жовтень 2011 року - у сумі 2,38грн. за період листопад 2011 року;

- за лютий 2012 року - у сумі 1,49грн. за період березень 2012 року;

- за травень 2012 року - у сумі -0,31грн. за період червень 2012 року.

Судові витрати розподіляються між сторонами згідно з вимогами ст.49 ГПК України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст.ст.6, 258, 526, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232 Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка до Володарського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, с.м.т. Володарське про стягнення 503,90грн. пені, 3,56грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 99,13грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Володарського районного відділу ГУМВС України в Донецькій області, Донецька область, с.м.т. Володарське (87000, Донецька область, Володарський район, с.м.т. Володарське, вул.Леніна, 92; ЄДРПОУ 08671892) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 502,87грн. пені, 3,56грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 98,94, судовий збір у сумі 1606,28грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.11.2012р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 19.11.2012р.

Суддя Шилова О.М.