Рішення

від 13.11.2012 по справі 5015/4251/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.12 Справа№ 5015/4251/12

За позовом: Дрогобицької міської лікарні №1, м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Державного комунального підприємства „Міжлікарняна аптека №120", м.Дрогобич Львівської області

про: стягнення 28 325,11 грн.

Суддя Король М.Р.

Представники:

від позивача: Возняк В.Й.- юрисконсульт (довіреність від 29.10.2012р.)

від відповідача: Злотко Є.В.- завідуюча аптекою

В судовому засіданні 13.11.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позов подано Дрогобицької міською лікарнею №1,(м. Дрогобич Львівської області) до Державного комунального підприємства „Міжлікарняна аптека №120" (м.Дрогобич Львівської області) про стягнення 28 325,11 грн.

Ухвалою суду від 11.10.12 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 30.10.12 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

В судовому засіданні 30.10.2012 р. оголошено перерву до 13.11.2012р.

Представник позивача в судове засідання 13.11.2012 р. явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Крім того, представник позивача на виконання вимог ухвали суду подав заяву (вх.№24331 від 30.10.12р.), згідно якої просить долучити до матеріалів справи: копію рахунку № 582 від 18.10.2012р., копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Дана заява долучена до матеріалів справи.

Відповідача в судове засідання 13.11.2012 р. явку повноважного представника забезпечив. Представник відповідача надав оригінали платіжних доручень № 342 від 31.08.2012р. на суму 2 800,00 грн. та № 435 від 29.10.2012р. на суму 2 200,00 грн., які засвідчують часткову сплату суми заборгованості. Наявність залишку суми заборгованості в розмірі 18 420,05 грн. відповідач визнає.

В судовому засіданні сторони подали акт звірки взаємних розрахунків за комунальні послуги по відшкодуванню за газ, технічне обслуговування котельні, електроенергію згідно додатку до договору, станом на 12 листопада 2012р. заборгованість становить -18420,05 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

01.10.2008р. між Дрогобицькою міською лікарнею №1 (далі-позивач) та Державним комунальним підприємством „Міжлікарняна аптека №120"(далі-відповідач) укладено договір № 1 про відшкодування витрат спожитих електроносіїв та комунальних послуг (надалі-договір), відповідно до п.1.1 якого, споживач зобов'язується здійснювати відшкодування витрат спожитих енергоносіїв (води, електроенергії, газу) та комунальних послуг (технічне обслуговування котельні), затрачених організацією на опалення приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Шептицького,7.

Опалювальна площа приміщення становить 260,7 кв.м.

Згідно п. 4.1. даного договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом часу споживання споживачем енергоносіїв та комунальних послуг.

У разі припинення оренди приміщення споживач повинен надати організації копії документів, які засвідчують припинення оренди приміщення. Момент припинення оренди приміщення є підставою для припинення дії даного договору. (п.4.2. даного договору).

Відшкодування витрат спожитих енергоносіїв (води, електроенергії, газу) та комунальних послуг (технічне обслуговування котельні) здійснюється щомісячно (під час опалювального сезону) згідно виставленого організацією рахунку, але не пізніше 28 числа поточного місяця. Споживач зобов'язаний отримувати рахунки в бухгалтерії організації до 25 числа поточного місяця. (Розділ 2 даного договору).

Згідно розрахунку по відшкодуванню за газ по орендарю ДКП „Міжлікарняна аптека №120" станом на 01.05.2012р. відповідач заборговува Дрогобицькій міській лікарні №1 кошти в розмірі 24901,54 грн.

Згідно розрахунку по відшкодуванню за технічне обслуговування по орендарю ДКП „Міжлікарняна аптека №120" станом на 01.05.2012р. відповідач заборговува Дрогобицькій міській лікарні №1 кошти в розмірі 3017,52 грн.

Згідно розрахунку по відшкодуванню витрат електроенергії для роботи котлів системи опалення по орендарю ДКП „Міжлікарняна аптека №120" станом на 01.05.2012р. відповідач заборговува Дрогобицькій міській лікарні №1 кошти в розмірі 406,05 грн.

Відповідачу було пред'явлено лист-претензію № 632 від 11.05.2012р. проте, жодної відповіді позивач не отримав.

Факт наявності заборгованості в сумі 28325,11 грн. відповідач визнав, підписавши з позивачем акт звірки розрахунків станом на 01.05.2012р.

В процесі розгляду спору відповідач частково погасив суму заборгованості, а саме: в розмірі 9905,06 грн.

Наявність залишку суми заборгованості в розмірі 18 420,05 грн. відповідач визнав, підписавши акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.11.2012 р.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в порушення умов договору належним чином не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого у останнього на момент звернення з позовом до суду утворилась заборгованість в загальному розмірі 28325,11 грн.

Оскільки після порушення провадження у справі відповідачем були оплачені рахунки на суму 9905,06 грн., провадження у справі в частині стягнення 9905,06 грн. підлягає припиненню.

Позовні вимоги в частині стягнення суми позову в розмірі 18420,05 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник з вини відповідача відповідача, судові витрати понесені позивачем, повністю покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Державного комунального підприємства „Міжлікарняна аптека №120" (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Шептицького, 11, ідентифікаційний код 22410276) на користь Дрогобицької міської лікарні №1 (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул. Шептицького, 9, ідентифікаційний код 13815703) 18420,05 грн. заборгованості та 1609,5 грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 15.11.2012 р.

Суддя Король М.Р.