Ухвала

від 13.11.2012 по справі 6/152-5/176

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.11.12 Справа№ №6/152-5/176 (7/45-7/45)

За заявою: Відкритого акціонерного товариства «Червоноградська автобаза», с. Острів, до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», м. Київ, третя особа: Торгова біржа «Альянц», м. Київ, про: Визнання недійсними біржових договорів укладених в процедурі банкрутства ВАТ «Червоноградська автобаза». у справі: №6/152-5/176 (7/45-7/45) За заявою: Державної податкової інспекції у Сокальському районі, м. Сокаль, про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" (код ЄДРПОУ 00179269 ), с. Острів. Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н. За участю представників: Прокурор:Не з'явився. позивача:Гула Я.О. відповідача:Не з'явився. третя особа:Не з'явився. 18.09.2012 р. в господарський суд Львівської області керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" Гулою Я.О. подано заяву про визнання недійсними біржових договорів укладених в процедурі банкрутства ВАТ «Червоноградська автобаза».

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Підставою укладення сторонами спірних біржових договорів купівлі-продажу транспортних засобів була ухвала господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р. у справі №7/45-7/45 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", якою задоволено клопотання комітету кредиторів про погашення заборгованості по заробітній платі робітників ВАТ "Червоноградська автобаза", зобов'язано підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" укласти договір купівлі-продажу, а ВАТ "Червоноградська автобаза" передати у власність майно, визнане для передачі (на суму 926 258 грн.), для виконання погашення заборгованості відмінено податкову заставу на майно (згідно переліку). Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2006 р. вищевказану ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р. у справі №7/45-7/45 скасовано. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою визнати недійсними (з врахуванням заяви про виправлення описки від 02.10.2012 р.):

1). біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №021531/14-10 укладений 20.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза» транспортний засіб - КАМАЗ 5511, 1978 року випуску, шасі №5511008225, оранжевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 596961 за ціною 3296 грн.;

2). біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №021545/14-10 укладений 21.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Уктехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -ЛАЗ 69511, 1996 року випуску, шасі №S174031, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 596988 за ціною 5226 грн.;

3). біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022955/14-10 укладений 22.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -КАМАЗ 5320, 1992 року випуску, шасі №ХТС532000N2007434, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 597034 за ціною 5214 грн.;

4). біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022956/14-10 укладений 22.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза» транспортний засіб - КАМАЗ 55111, 1991 року випуску, шасі №ХТС551110М0066504, жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 595162 за ціною 7011 грн.;

5). біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022957/14-10 укладений 22.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза» транспортний засіб - КАМАЗ 55102, 1991 року випуску, шасі №ХТС532000М0379994, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 595160 за ціною 6394 грн.;

6). біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022989/14-10 укладений 29.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза» транспортний засіб - КРАЗ 6510, 1993 року випуску, шасі №ХІС006510Р0744918, жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 599811 за ціною 6451 грн.;

7). біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022980/14-10 укладений 29.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза» транспортний засіб - КРАЗ 6510, 1992 року випуску, шасі ХІС651001NO724028, жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 599200 за ціною 7225 грн.;

8). біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №023005/14-10 укладений 05.02.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза» транспортний засіб - МАЗ 93866, 1997 року випуску, шасі №V0002229, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 599136 за ціною 2741 грн.;

9). біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №000004/14-10 укладений 18.02.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза» транспортний засіб - ВАЗ 21063, 1989 року випуску, шасі №ХТА210630L2266405, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 596938 за ціною 1557 грн.

Крім того заявник просить зобов'язати ПзІІ «Укртехсплав»повернути у власність ВАТ «Червоноградська автобаза»наступні транспортні засоби (з врахуванням заяви про виправлення описки від 02.10.2012 р.):

- КАМАЗ 5511, 1978 року випуску, шасі №5511008225;

- ЛАЗ 695Н, 1996 року випуску, шасі №S174031;

- КАМАЗ 5320, 1992 року випуску, шасі №ХТС532000N2007434;

- КАМАЗ 55111, 1991 року випуску, шасі №ХТС551110М0066504;

- КАМАЗ 55102, 1991 року випуску, шасі №ХТС532000М0379994;

- КРАЗ 6510, 1993 року випуску, шасі №ХІС006510Р0744918;

- КРАЗ 6510, 1992 року випуску, шасі №ХІС651001NO724028;

- МАЗ 93866, 1997 року випуску, шасі №V0002229;

- ВАЗ 21063, 1989 року випуску, шасі №ХТА210630L2266405.

Крім того, керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" Гулою Я.О. до заяви долучено клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. До клопотання долучив копію балансу Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" на 30.06.2012 р., копію звіту про фінансові результати ВАТ„Червоноградська автобаза" за І півріччя 2012 р., копію податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 р., довідку про майновий стан ВАТ „Червоноградська автобаза".

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією. Керуючий санацією має право розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди. Керуючий санацією зобов'язаний прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.09.2012 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 23.10.2012 р. Сплату судового збору відстрочено до 18.11.2012 р.

В судове засідання 23.10.2012 р. прокурор та представник заявника з'явилися, вимоги за заявою підтримали.

В судове засідання 23.10.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений за адресою зазначеною в Довідці з ЄДРПОУ, видану станом на 13.09.2012 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 20.09.2012 р. не виконав.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 20.09.2012 р. надіслане на адресу відповідача (адреса: 03039, м. Київ, Голосіївський район, проспект Червонозоряний буд. 119) повернулось до суду.

В судове засідання 23.10.2012 р. представник третьої особи не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 20.09.2012 р. надіслане на адресу третьої особи повернулось до суду з відміткою: "За зазначеною адресою не проживає".

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 06.11.2012 р.

В судове засідання 06.11.2012 р. представник відповідача повторно не з'явився, поштове відправлення з ухвалою суду від 23.10.2012 р. надіслане на адресу відповідача повернулось до суду з відміткою пошти: "За зазначеною адресою не зареєстроване", причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 13.11.2012 р.

09.11.2012 р. керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" Гулою Я.О., через канцелярію господарського суду Львівської області, подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із складним майновим станом, що пов'язаний із неплатоспроможністю Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза".

В судове засідання 13.11.2012 р. заявник з'явився, вимоги за заявою підтримав в повному обсязі.

В судове засідання 13.11.2012 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 20.09.2012 р. не виконав, без поважних причин.

В судове засідання 13.11.2012 р. представник третьої особи не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву відкритого акціонерного товариства „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664" про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою від 21.01.2002 р. провадження у справі порушено, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання призначено на 21.02.2002 р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.05.2002 р. між сторонами по справі затверджено мирову угоду. Відкритим акціонерним товариством „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664" подано заяву про розірвання мирової угоди. Ухвалою від 07.03.2003 р. заяву призначено до розгляду на 21.04.2003 р. Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.04.2003 р. мирову угоду розірвано.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2003 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Онушканича Я.В. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2003 р. припинено провадження у справі щодо кредитора - відкритого акціонерного товариства „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664", а розгляд справи продовжено за заявою кредитора -Червоноградської ОДПІ, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3'848'072,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2004 р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено Віннікова В.Г.

В період з 04.09.2009 р. по 13.01.2012 р. повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" виконував призначений ухвалою суду арбітражний керуючий Борсук В.Б.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2012 р. керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Гулу Я.О.

20.01.2005 р. Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза" та підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" уклали біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний №021531/14-10. За умовами договору підприємство "Укртехсплав" купило у ВАТ „Червоноградська автобаза" транспортний засіб КАМАЗ 5511, 1978 року випуску, шасі №5511008225, оранжевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 596961 за ціною 3296,00 грн.

21.01.2005 р. Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза" та підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" уклали біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний №021545/14-10. За умовами договору підприємство "Укртехсплав" купило у ВАТ „Червоноградська автобаза" транспортний засіб ЛАЗ 695Н, 1996 року випуску, шасі №S174031, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 596988 за ціною 5226,00 грн.

22.01.2005 р. Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза" та підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" уклали біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний №022955/14-10. За умовами договору підприємство "Укртехсплав" купило у ВАТ „Червоноградська автобаза" транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1992 року випуску, шасі №ХТС532000N2007434, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 597034 за ціною 5214,00 грн.

22.01.2005 р. Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза" та підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" уклали біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний №022955/14-10. За умовами договору підприємство "Укртехсплав" купило у ВАТ „Червоноградська автобаза" транспортний засіб КАМАЗ 55111, 1991 року випуску, шасі №ХТС551110М0066504, жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 595162 за ціною 7011 грн.

29.01.2005 р. Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза" та підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" уклали біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний №022989/14-10. За умовами договору підприємство "Укртехсплав" купило у ВАТ „Червоноградська автобаза" транспортний засіб КРАЗ 6510, 1993 року випуску, шасі №ХІС006510Р0744918, жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 599811 за ціною 6451 грн.

29.01.2005 р. Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза" та підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" уклали біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний №022980/14-10. За умовами договору підприємство "Укртехсплав" купило у ВАТ „Червоноградська автобаза" транспортний засіб КРАЗ 6510, 1992 року випуску, шасі №ХІС651001NO724028, жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 599200 за ціною 7225 грн.

22.01.2005 р. Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза" та підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" уклали біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний №022957/14-10. За умовами договору підприємство "Укртехсплав" купило у ВАТ „Червоноградська автобаза" транспортний засіб КАМАЗ 55102, 1991 року випуску, шасі №ХТС532000М0379994, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 595160 за ціною 6394 грн.

05.02.2005 р. Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза" та підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" уклали біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний №023005/14-10. За умовами договору підприємство "Укртехсплав" купило у ВАТ „Червоноградська автобаза" транспортний засіб МАЗ 93866, 1997 року випуску, шасі №V0002229, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 599136 за ціною 2741 грн.

18.08.2005 р. Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза" та підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" уклали біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу, реєстраційний №000004/14-10. За умовами договору підприємство "Укртехсплав" купило у ВАТ „Червоноградська автобаза" транспортний засіб ВАЗ 21063, 1989 року випуску, шасі №ХТА210630L2266405, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 596938 за ціною 1557 грн.

Вище перераховані біржові договори купівлі-продажу транспортних засобів укладені в судовій процедурі банкрутства Відкрите акціонерне товариство „Червоноградська автобаза", на стадії санації боржника.

Підставою укладення сторонами спірних біржових договорів купівлі-продажу транспортних засобів була ухвала господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р. у справі №7/45-7/45 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Червоноградська автобаза", якою задоволено клопотання комітету кредиторів про погашення заборгованості по заробітній платі робітників ВАТ "Червоноградська автобаза", зобов'язано підприємство з іноземними інвестиціями "Укртехсплав" укласти договір купівлі-продажу, а ВАТ "Червоноградська автобаза" передати у власність майно, визнане для передачі (на суму 926 258 грн.), для виконання погашення заборгованості відмінено податкову заставу на майно (згідно переліку).

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2006 р. вищевказану ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р. у справі №7/45-7/45 скасовано.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлює Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією. Керуючий санацією має право розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди. Керуючий санацією зобов'язаний прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника.

Згідно ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов'язань. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів. План санації може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника та (або) його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить закону. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: продаж частини майна боржника; зобов'язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов'язань. Інвестор (інвестори) за умови виконання зобов'язань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації. Керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків.

Відповідно до ст. 20 Закону з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Керуючий санацією після проведення інвентаризації та оцінки майна боржника має право почати продаж частини майна боржника на відкритих торгах. Заходи до забезпечення вимог кредиторів стосовно частини майна боржника, яка підлягає продажу згідно з планом санації, скасовується ухвалою господарського суду.

Зі змісту наведених норм вбачається, що обмеження щодо розпорядження майном боржника в судовій процедурі банкрутства на стадії санації боржника -це приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо розпорядження майном боржника відповідно до плану санації та з метою відновлення його платоспроможності й погашення вимог кредиторів. Відтак, керуючий санацією боржника зобов'язаний дотримуватись вимог закону щодо відчуження майна боржника в судовій процедурі санації.

Частиною 4 ст. 656 ЦК України визначено, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГК України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою -третьою статті 203 цього Кодексу, а саме: 1). зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, 2). особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, 3). волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

На підставі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Цивільна дієздатність (господарська компетенція) ВАТ "Червоноградська автобаза" в судовій процедурі банкрутства на стадії санації обмежена наведеними вище приписами закону.

Станом на час укладення оспорюваних правочинів план санації ВАТ "Червоноградська автобаза" у встановленому законом порядку не погоджено з Фондом державного майна України, не схвалено комітетом кредиторів і не затверджено господарським судом Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, ВАТ "Червоноградська автобаза" не вправі було в судовій процедурі санації продавати свої активи без затвердженого судом плану санації, в тому числі й укладати вищезгадані біржові договори купівлі-продажу транспортних засобів.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвала господарського суду Львівської області від 30.11.2004 р. у справі №7/45-7/45 про банкрутство ВАТ "Червоноградська автобаза", що була підставою для укладення спірних правочинів, скасована Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.2006 р.

Відповідно до вимог ст. 216 ЦК України вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою заінтересованою особою.

Як встановлено в судовому засіданні, продаж майна ВАТ "Червоноградська автобаза" за біржовими договорами купівлі-продажу транспортних засобів порушує права позивача, оскільки таке майно є його (боржника) активом, за рахунок якого можливе першочергове погашення вимог кредиторів.

Таким чином, вимоги позивача про визнання недійсними правочинів та зобов'язання відповідача повернути у власність позивача транспортні засоби, є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні 09.11.2012 р. керуючий санацією Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" Гула Я.О. подав через канцелярію господарського суду Львівської області, клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із складним майновим станом, що пов'язаний із неплатоспроможністю Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза".

Суд розглянув та задоволив подане в через канцелярію господарського суду Львівської області, клопотання про звільнення від сплати судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи 6/152-5/176 (7/45-7/45) щодо Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" порушено провадження у справі про банкрутство та відкрито судову процедуру санації боржника, яка до цього часу не завершена, справа провадженням не припинена. Наведена обставина свідчить про неплатоспроможність товариства, тобто його неплатоспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами (в т.ч. по зарплаті, податках, обов'язкових платежах) в зв'язку з чим до нього застосовано систему заходів спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища з метою запобігання визнанню банкрутом та його ліквідації.

До матеріалів справи заявником долучено копію балансу Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" на 30.06.2012 р., копію звіту про фінансові результати ВАТ„Червоноградська автобаза" за І півріччя 2012 р., копію податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 р., довідку про майновий стан ВАТ „Червоноградська автобаза".

Враховуючи наведене, керуючись ст. 92, 203, 207, 215, 216 ЦК України, ст. ст. 33, 343, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 17, 18, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

В И Р І Ш И В :

1. Заяву задоволити повністю.

2. Визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №021531/14-10 укладений 20.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -КАМАЗ 5511, 1978 року випуску, шасі №5511008225, оранжевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 596961 за ціною 3296 грн.

3. Визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №021545/14-10 укладений 21.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Уктехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -ЛАЗ 695Н, 1996 року випуску, шасі №S174031, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 596988 за ціною 5226 грн.

4. Визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022955/14-10 укладений 22.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -КАМАЗ 5320, 1992 року випуску, шасі №ХТС532000N2007434, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 597034 за ціною 5214 грн.

5. Визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022956/14-10 укладений 22.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -КАМАЗ 55111, 1991 року випуску, шасі №ХТС551110М0066504, жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 595162 за ціною 7011 грн.

6. Визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022957/14-10 укладений 22.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -КАМАЗ 55102, 1991 року випуску, шасі №ХТС532000М0379994, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 595160 за ціною 6394 грн.

7. Визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022989/14-10 укладений 29.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -КРАЗ 6510, 1993 року випуску, шасі №ХІС006510Р0744918, жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 599811 за ціною 6451 грн.

8. Визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №022980/14-10 укладений 29.01.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -КРАЗ 6510, 1992 року випуску, шасі ХІС651001NO724028, жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 599200 за ціною 7225 грн.

9. Визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №023005/14-10 укладений 05.02.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -МАЗ 93866, 1997 року випуску, шасі №V0002229, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 599136 за ціною 2741 грн.

10. Визнати недійсним біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу №000004/14-10 укладений 18.02.2005 р. між ВАТ «Червоноградська автобаза»та ПзІІ «Укртехсплав», зареєстрований у Товарній біржі «Альянц», відповідно до якої ПзІІ «Укртехсплав»купило у ВАТ «Червоноградська автобаза»транспортний засіб -ВАЗ 21063, 1989 року випуску, шасі №ХТА210630L2266405, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ІНА 596938 за ціною 1557 грн.

11. Зобов'язати Підприємство з іноземними інвестиціями «Укртехсплав»(адреса: проспект Червонозоряний, буд. 119, м. Київ, Голосіївський район, 03039, ідентифікаційний код 31661939 ) повернути у власність Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" (адреса: с. Острів, Сокальський район, Львівська область, 80051, ідентифікаційний код 00179269 ) наступні транспортні засоби:

- КАМАЗ 5511, 1978 року випуску, шасі №5511008225;

- ЛАЗ 695Н, 1996 року випуску, шасі №S174031;

- КАМАЗ 5320, 1992 року випуску, шасі №ХТС532000N2007434;

- КАМАЗ 55111, 1991 року випуску, шасі №ХТС551110М0066504;

- КАМАЗ 55102, 1991 року випуску, шасі №ХТС532000М0379994;

- КРАЗ 6510, 1993 року випуску, шасі №ХІС006510Р0744918;

- КРАЗ 6510, 1992 року випуску, шасі №ХІС651001NO724028;

- МАЗ 93866, 1997 року випуску, шасі №V0002229;

- ВАЗ 21063, 1989 року випуску, шасі №ХТА210630L2266405.

12. Заявника - Відкрите акціонерне товариство "Червоноградська автобаза" звільнити від сплати судового збору.

Суддя Синчук М.М.