Рішення

від 08.11.2012 по справі 5017/2540/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2012 р.Справа № 5017/2540/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ"

Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С"

про стягнення 84177,88грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Строчковський О.М., довіреність №27/03-12 від 27.03.12р.;

Від ТОВ"ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ": не з'явився;

Від ВАТ"ІМПЕРІЯ-С": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ", Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" заборгованості забезпеченої порукою у розмірі 1000грн., та стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" суми боргу у розмірі 93177,88грн., а саме: основного боргу у розмірі 85304,12грн., пені у розмірі 6596,94грн., 3%річних у розмірі 1276,82грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.08.12р. порушено провадження у справі №5017/2540/2012.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.12р. строк вирішення спору по справі №5017/2540/2012 було продовжено до 14.11.12р., в порядку ст. 69 ГПК України.

08.11.12р. позивач подав в судовому засіданні письмові пояснення (вх.№33831/2012 від 08.11.12р.), згідно яких зменшує суму основного боргу до 75304,12грн., оскільки відповідачем Відкритим акціонерним товариством "ІМПЕРІЯ-С" після подачі позову станом на 17.09.12р. було частково оплачено товар поставлений по договору №52/ПА/46-11 від 16.05.11р. на суму 10000грн., та просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С": основний борг у розмірі 75304,12грн., пеню у розмірі 6596,94грн., 3%річних у розмірі 1276,82грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" заборгованість забезпеченою порукою у розмірі 1000грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.12р. зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Приватному акціонерному товариству "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" надмірно сплачений судовий збір у сумі 184,30грн., який був сплачений платіжним дорученням №1083 від 22.08.2012р.

Відповідач ТОВ"ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.10.2012р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Відповідач ВАТ"ІМПЕРІЯ-С" в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив .

16.05.11р. між Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (Продавець) та Відкритим акціонерним товариством "ІМПЕРІЯ-С" (Покупець) було укладено договір поставки №52/ПА/46-11, відповідно до умов якого продавець передає покупцю у власність алкогольні напої, далі - "Товар", у відповідності з заявкою і товарно-транспортною накладною, а покупець приймає та оплачує Товар на умовах викладених в цьому договорі.

Термін та умови поставки визначені розділом 3 даного договору.

Умови платежів визначені у розділі 5 договору.

Відповідно до п.5.2. договору поставки №52/ПА/46-11 від 16.05.11р. платежі по даному договору повинні проводитись на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідальність сторін передбачена у розділі 10 договору.

Згідно з п. 10.2. договору, у випадку прострочки покупцем оплати товару у відповідності до п. 5.2 даного договору, покупець несе відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожний день прострочення з врахуванням боргу і встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу.

Пунктом 10.3 договору передбачено, що оплата санкцій не звільняє винну сторону від відшкодування збитків і виконання зобов'язання по даному договору.

В підтвердження виконання зобов'язань за договором №52/ПА/46-11 від 16.05.2011р. позивач надав суду: підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків за період: другий квартал 2012р. та видаткові накладні, а саме: №1150 від 28.05.11р. на суму 24093,54грн.; №1161 від 28.05.11р. на суму 2048,98грн.; неоплаченим залишився товар в сумі 86304,12грн.

В порушення умов зазначеного договору поставки Відкрите акціонерне товариство "ІМПЕРІЯ-С" не розрахувався з позивачем у встановлений договором строк.

16.05.11р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" (Поручитель) та Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (Підприємство) було укладено договір поруки, згідно умов якого сторони даного договору встановлюють, що Поручитель на добровільних підставах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Підприємством у випадку порушення ВАТ"ІМПЕРІЯ-С" зобов'язань, які виникають із умов договору поставки №52/ПА/46-11 від 16.05.11р.

Зобов'язання, які забезпечуються порукою, регулюються розділом 2.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, підставою зобов'язання, забезпеченого по даному договору, являється договір поставки №52/ПА/46-11 від 16.05.11р. укладений між ВАТ "ІМПЕРІЯ-С" і ПАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД", відповідно до якого ПАТ "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" зобов'язується поставляти ВАТ"ІМПЕРІЯ-С" алкогольні напої.

Згідно п. 2.2. договору поруки, Поручитель відповідає перед Підприємством за порушення зобов'язань по договору поставки №52/ПА/46-11 від 16.05.11р. у розмірі не більше 1000грн.

Права та обов'язки регулюються розділом 3.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання ВАТ "ІМПЕРІЯ-С" своїх зобов'язань по договору поруки Поручитель зобов'язується виконати за ВАТ "ІМПЕРІЯ-С" зобов'язання останнього перед Підприємством на умовах, в порядку і в строки, встановлені Договором в розмірі не більше 1000грн.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриману продукцію, позивач звернувся до суду з позовною заявою та уточненням, та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" на користь Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" заборгованості Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" забезпеченої порукою у розмірі 1000грн., та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" основний борг у розмірі 75304,12грн., пеню у розмірі 6596,94грн., 3%річних у розмірі 1276,82грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу Відкритому акціонерному товариству "ІМПЕРІЯ-С" товару, існування заборгованості Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" по оплаті вартості отриманого товару, проведення часткової проплати за отриманий товар, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" вартості поставленого неоплаченого товару в сумі 75304,12грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" трьох процентів річних у сумі 1276,82грн. за період з 17.12.2011р. по 16.06.12р. обрахованих із суми заборгованості у розмірі 86304,12грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, та перевіривши правильність наданого розрахунку 3%річних, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" трьох процентів річних в сумі 1276,82грн. підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" пені в розмірі 6596,94грн., розрахованої за період з 17.12.2011р. по 16.06.2012р., обрахованих із суми заборгованості у розмірі 86304,12грн.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Нараз, наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений неналежним чином, з цих підстав, судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підлягає задоволенню в сумі 6587,39грн. за період з 17.12.11р. по 16.06.12р. обрахованих із суми заборгованості у розмірі 86304,12грн.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Ст. 554 Цивільного кодексу України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що ті боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування заборгованості Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" по оплаті вартості отриманого товару, наявність договору поруки від 16.05.11р., у зв'язку з чим позовна вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" заборгованості Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" забезпеченої порукою у розмірі 1000грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, уточнені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД" підлягають задоволенню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" заборгованості Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" забезпеченої порукою у розмірі 1000грн., стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" основного боргу у розмірі 75304,12грн., пені у розмірі 6587,39грн., 3%річних у розмірі 1276,82грн.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" судовий збір на суму 19,99грн., та з Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" судовий збір на суму 1681,22грн.

Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" (65065, м.Одеса, вул. Космонавтів, 19/2, кв.50; код ЄДРПОУ 33509549; п/р 26005002347001 в ОФ АТ„Укрінбанк" м. Одеса, МФО 328696) на користь Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44, код ЄДРПОУ 00412033) заборгованість забезпеченої порукою у розмірі 1000(одну тисячу)грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 19(дев'ятнадцять)грн.99коп.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ІМПЕРІЯ-С" (25001, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 88; код ЄДРПОУ 05513862; т/с 26004300001552 в АО„Златобанк" м. Київ, МФО 380612) на користь Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНЗАВОД" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 44, код ЄДРПОУ 00412033) суму основного боргу у розмірі 75304(сімдесят п'ять тисяч триста чотири)грн.12коп., пеню у розмірі 6587(шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім)грн.39коп., 3%річних у розмірі 1276(одну тисячу двісті сімдесят шість)грн.82коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1681(одну тисячу шістсот вісімдесят одну)грн.22коп.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 13.11.2012р.

Суддя Гут С.Ф.