Рішення

від 15.11.2012 по справі 11/5014/2472/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.12 Справа № 11/5014/2472/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», м. Луцьк Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс», м. Луганськ

про стягнення 112 268 грн. 10 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Корольов Д.В., довіреність № 2152 від 12.11.2012;

від відповідача - Свириденко Н.О., директор, наказ № 12 від 10.07.2007;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС № С04016 від 12.03.2012 в сумі 97658 грн. 13 коп., пені у розмірі 2918 грн. 12 коп., штрафу у розмірі 4882 грн. 91 коп. та 35% річних у сумі 6808 грн. 94 коп.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у даній справі.

Письмовою заявою № 2145 від 12.11.2012 позивачем були уточнені (фактично зменшені) позовні вимоги та до стягнення з відповідача за даним позовом заявлено борг в сумі 73455 грн. 57 коп., пеня у розмірі 2918 грн. 12 коп., штраф у розмірі 4882 грн. 91 коп. та 35% річних у сумі 6808 грн. 94 коп.

Вказана заява позивача відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та приймається судом до розгляду.

Письмовим відзивом № 150/11 від 14.11.2012 на позовну заяву відповідач проти позовних вимог заперечив з підстав, зазначених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні повноважних представників сторін, суд встановив такі фактичні обставини.

12.03.2012 між сторонами у справі укладено договір № С04016 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС (далі за текстом -договір) (а.с. 10-18), у відповідності з умовами пункту 2.1 якого Продавець (позивач у справі) зобов'язався передати у власність Покупця (відповідачу у справі) через автозаправні станції (далі за текстом -АЗС), що розміщені на території України з використанням старт-карт паливно-мастильні матеріали, а Покупець, в свою чергу, зобов'язався приймати паливно-мастильні матеріали та оплачувати їх вартість.

На виконання умов даного договору позивачем у період з 30.06.2012 по 10.07.2012 передано, а відповідачем прийнято 4 (чотири) партії паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 204849 грн. 52 коп.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що Продавець постачає Покупцю паливно-мастильні матеріали частинами на умовах EXW (Інкотермс 2000) франко-термінали АЗС, шляхом вибірки Покупцем (Довіреною особою Покупця) паливно-мастильних матеріалів з АЗС.

Згідно пункту 3.7 договору враховуючи періодичність та ритмічність поставок протягом дії договору, Продавець формує протягом місяця накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей та податкові накладні. При цьому по факту відпуску паливно-мастильних матеріалів Продавцем за відповідний період надається Покупцю для підписання акт приймання-передачі та видаткова накладна. Акт приймання-передачі підтверджує факт передачі паливно-мастильних матеріалів у власність Покупця за відповідний період.

Відповідно до пункту 4.4 договору оплата вартості відпущених (поставлених) паливно-мастильних матеріалів здійснюється Покупцем періодично на умовах 100 % попередньої оплати вартості паливно-мастильних матеріалів. Сума оплати та їх періодичність визначаються Покупцем самостійно, або за зверненням Покупця на підставі наданого Продавцем рахунку.

Факт виконання позивачем у справі зобов'язань за договором підтверджений матеріалами справи, зокрема, видатковими накладними № 36239 від 30.06.2012 на суму 71381,90 грн., № 36240 від 30.06.2012 на суму 97902,08 грн., № 38744 від 10.07.2012 на суму 28438,90 грн., № 38743 від 10.07.2012 на суму 7126,64 грн. (а.с. 21, 22, 26, 27) та актами приймання-передачі паливно-мастильних матеріалів (а.с. 19, 20, 24, 25).

Передані позивачем партії паливно-мастильних матеріалів відповідачем були оплачені частково, сума заборгованості за договором становить 73455 грн. 57 коп. Вказана заборгованість заявлена до стягнення позивачем за даним позовом.

У відповідності з умовами пункту 9.2 договору в разі невиконання або неналежного виконання Покупцем умов розділу 4 договору, останній сплачує на користь Продавця крім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки, а за прострочення понад 30 календарних днів повинен додатково сплатити штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості.

На підставі викладеного позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 2918 грн. 12 коп. за період прострочення з 02.07.2012 по 24.09.2012 та штраф у розмірі 4882 грн. 91 коп. за період з 02.07.2012 по 24.09.2012, що підтверджено відповідним розрахунком позивача, наявним у матеріалах справи (а.с. 8).

Пунктом 9.3 договору передбачено, що Покупець, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Продавця сплачує 35 % річних від суми заборгованості за кожен день прострочки.

На підставі викладеного позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 35% річних у розмірі 6808 грн. 94 коп. за період прострочення з 02.07.2012 по 24.09.2012, що підтверджено відповідним розрахунком (а.с. 9).

Письмовим відзивом № 150/11 від 14.11.2012 на позовну заяву відповідач заперечив проти вимог про стягнення штрафних санкцій та 35 % річних, не заперечуючи при цьому наявності заборгованості перед позивачем за договором купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС № С04016 від 12.03.2012 у розмірі 73455 грн. 57 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджений факт передачі позивачем відповідачеві паливно-мастильних матеріалів за договором № С04016 від 12.03.2012, а також наявності заборгованості відповідача в сумі 73455 грн. 57 коп.

Згідно з приписами статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 2918 грн. 12 коп. за період прострочення з 02.07.2012 по 24.09.2012, штраф у розмірі 4882 грн. 91 коп. та 35 % річних за період з 02.07.2012 по 24.09.2012 у розмірі 6808 грн. 74 коп., що підтверджено відповідними розрахунками позивача, наявними у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню з урахуванням їх уточнення з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс», квартал Лєвченко, буд. 16-Б, кв. 17, м. Луганськ, код 33922441, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор», вул. Кременецька, 38, м. Луцьк Волинської області, код 37425075, борг в сумі 73455 грн. 57 коп., пеню у сумі 2918 грн. 12 коп., штраф у розмірі 4882 грн. 91 коп., 35% річних у сумі 6808 грн. 94 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2245 грн. 40 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 15.11.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення -20.11.2012.

Суддя М.О. Москаленко