Рішення

від 14.11.2012 по справі 5015/4052/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.12 Справа№ 5015/4052/12

За позовом : Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська торгова компанія «В.І.С.А.», м. Миколаїв

Про стягнення 10 345,36 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

Суддя Березяк Н.Є

Секретар судового засідання Торська І.В.

Суть спору: подано позов Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно - Українська торгова компанія «В.І.С.А.»про стягнення 10 345,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2012 року подав витребувані судом документи в належно завірених копіях, а також подав клопотання про розгляд справи за наявними в справі документами без його участі.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 14.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

27.08.2010 року між Спільним українсько-німецьким підприємством «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно - Українська торгова компанія «В.І.С.А.»було укладено договір купівлі -продажу №4772 продовольчих товарів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 90 594,18 грн. за який відповідач зобов'язувався провести оплату. Товар вартістю 69 887,82 грн. відповідачем було повернуто позивачу, а за решту товару оплачено частково в розмірі 10 361,00 грн.

Позивачем відповідачу 07.08.2012 року була направлена Вимога №44 від 03.08.12 р. про оплату решти заборгованості в розмірі 10 345,36 грн., яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

Станом на день подання позову, заборгованість складає 10 345,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Договору купівлі -продажу №4772 від 27.08.2010 року позивач поставив відповідачу товар, а саме алкогольні напої загальною вартістю -90 594,18 грн.,що підтверджується видатковими накладними №ЗУ 024451 від 15.09.2010 р., №ЗУ024480 від 15.09.10 р., №ЗУ001436 від 21.01.11 р., №ЗУ007278 від 21.03.11 р., №ЗУ007277 від 21.03.11 р., товаро - транспортними накладними №990576, №990574, №990575 від 15.09.10 р., №990595 від 15.09.10 р., №598526, №598527, №598525 від 21.01.11 р. №598747 від 21.03.11 р. та №598745, №598746 від 21.03.11 р., які підписані та скріплені мокрими печатками сторін, а також податковими накладними №30018410 від 15.09.10 р., №30018433 від 15.09.10 р., №1197/003 від 21.0111 р., №1548/003 від 21.03.11 р. та №1547/003 від 21.03.11 р. (а.с.51-75).

Отриманий відповідачем товар загальною вартістю 69 887,82 грн., був повернутий позивачу, що підтверджується накладними №4/01/11 від 18.01.11 р., №5/01/11 від 18.01.11 р., №1/03 від 17.03.11 р. та №102 від 07.02.12 р. (а.с.76-81), а за решту отриманого товару відповідач розрахувався частково в розмірі 10 361,00 грн.

Відповідно до п. 4.3 Договору № 4772 від 27.08.2010 року Покупець здійснює оплату товару на поточний рахунок Продавця в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 60 (шістдесяти) діб від дати приймання товару.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов'язання відповідач не виконав, заборгувавши позивачу 10 345,36 грн.

Положенням ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивачем відповідачу 07.08.2012 року була направлена Вимога №44 від 03.08.12 р. про оплату решти заборгованості в розмірі 10 345,36 грн., яка залишена відповідачем без відповіді і задоволення.

А відтак, сума заборгованості в розмірі 10 345,36 грн. яка виникла у відповідача перед позивачем за отриманий товар, підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 1 609,50 грн. судового збору.

Керуючись 3,4,4 1 ,4 2 ,4 3 , 4 4 ;4 5 ,4 6 ,12,32,33,34,35,36,43,82,84,85 ГПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська торгова компанія «В.І.С.А.»(81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Львівське шосе, 1, код ЄДРПОУ 20791989) на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м. Київ, пров. Нестеровський, 7/9, код ЄДРПОУ 14364757) -10 345,36 грн. -основного боргу та 1 609,50 грн. -судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.11.2012 року.

Суддя Березяк Н.Є.