Рішення

від 13.11.2012 по справі 14/12/671-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2012 р.Справа № 14/12/671-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Буделектромонтаж", м. Хмельницький

до приватного підприємства „Завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру", м. Хмельницький

про стягнення 51 146, 3 грн.

за участю представників сторін :

від позивача -Златогурський В.О. за довіреністю

від відповідача -не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору від 12 лютого 2007 року в розмірі 42 728, 24 грн., з яких: 38 525, 3 грн. -основний борг, 2 120, 47 грн. -пеня, 1 772, 16 грн. -інфляційні та 310, 31 грн. річні.

18 листопада 2010 року представник позивача уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51 146, 3 грн., з яких 38 525, 30 грн. -основна заборгованість, 9 823 грн. інфляційних та 2 798 грн. 3% річних. Від стягнення пені позивач відмовився. Вказані уточнення судом приймаються.

В засіданні суду 13 листопада 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням уточнення від 18 листопада 2010 року. Також 16 червня 2010 року позивачем подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти відповідача в розмірі заявленого позову. Ухвалою суду від 23 листопада 2010 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено. 9 грудня 2010 року позивач повторно подав аналогічне клопотання. Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останнє вже вирішено судом.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Повідомляючи відповідача про розгляд справи судом, йому направлено ухвалу про поновлення провадження у справі (з відміткою про час та місце судового розгляду справи) за адресою, вказаною відповідачем в матеріалах справи поданих під час апеляційного розгляду (остання адреса). У зв'язку з відсутністю доказів отримання зазначеної кореспонденції, судом, ухвалою суду від 6 листопада 2012 року розгляд справи відкладено. Вказану ухвалу направлено відповідачу за його реєстраційною адресою, згідно спеціального витягу з ЄДРПОУ. Повідомлення за реєстраційною адресою є належним повідомленням про час та місце судового розгляду справи, (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18) в зв'язку з чим, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів встановлено.

12 лютого 2007 року між сторонами укладено договір № 8 у порядку та на умовах якого підрядник (субпідрядник -позивач) бере на себе зобов'язання на власний ризик виконати своїми силами, засобами, з використанням своїх матеріалів електромонтажні роботи на об'єкті

(90 квартирний житловий будинок), що знаходиться у м. Хмельницький по проспекту Миру 94/1 - Б, а саме електроосвітлення житлового будинку, електроосвітлення вбудованих приміщень, по кабельній ЛЕП 0, 4 кВ, а замовник ( генеральний підрядник -відповідач) зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх (згідно локальних кошторисів № 2 -1 -12, № 2 -1 -18, № 4. -1-1-).

Ціна договору визначається на основі кошторисної вартості робіт, яка є невід'ємною частиною цього договору та матеріалів підрядника, і складає 604 098 грн., в тому числі ПДВ 100 683 грн. (п.3.1.).

Розрахунок між підрядником і замовником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника по фактично виконаним обсягам робіт, які підтверджено підписаними сторонами актами виконаних робіт ф. КБ 2В і довідками про вартість виконаних робіт ф. КБ 3 виходячи із розрахунку середньомісячної зарплати -1 500 грн. на місяць (п. 3.4.).

Щомісяця до 25 числа звітного місяця підрядник подає на розгляд замовника акт приймання робіт ф КБ 2в та довідку про вартість робіт ф КБз, а замовник розглядає їх протягом 3 діб і підписує, або повертає підряднику з обґрунтованою відмовою від підписання, оформленою письмово. У разі підписання вищевказаних документів, замовник зобов'язаний протягом 10 діб з моменту їх підписання оплатити виконані роботи шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника.

Остаточний розрахунок між сторонами проводиться протягом 10 діб з моменту підписання акту здачі робіт в експлуатацію (п. 3.6.).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2007 року.

16 квітня 2007 року сторони уклали додаткову угоду за якою внесли зміни у п. 1.2. основного договору, доповнивши його реченням -„Провести додаткові роботи, а саме: електромонтажні роботи по десятому поверху" та в п. 3.1. - „сума виконання додаткових робіт передбачених додатковою угодою складає 52 698 грн.".

Основний договір та додаткова угода підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

Факт виконання підрядником встановлених договором робіт та їх вартість підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних робіт за травень 2008 року на суму 74 323, 2 грн. та липень 2008 року на суму 7 678, 8 грн.

Акти та довідки підписані обома сторонами та скріплені їх печатками.

В матеріалах справи містяться також погоджений сторонами графік погашення заборгованості відповідача перед позивачем з вказаною сумою - 38 525, 30 грн. та акт звірки розрахунків із вказівкою на суми заборгованості.

Оскільки відповідач не виконав умови договору щодо строків повернення боргу, позивач направив на його адресу письмове нагадування з вимогою погашення боргу за виконані роботи в травні та липні 2008 року. Докази направлення вимоги наявні у матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта

(виконати роботу, передати майно, сплатити гроші , надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір субпідряду, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них. Відповідно до умов договору позивач, по відношенню до відповідача є підрядником (субпідрядником) -виконавцем робіт, а відповідач, по відношенню до позивача - замовником.

За ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторонни (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

Факт виконання позивачем вказаних у договорі робіт за травень та липень 2008 року на суму 82 002 грн. підтверджується довідками про вартість виконаних робіт та актами приймання виконаних робіт. Часткова оплата, як вбачається з акту звірки проведена на суму 43 476, 70 грн. Докази повної оплати у справі відсутні. Обов'язок же повної оплати, за договором настає протягом 10 діб з моменту підписання акту прийому -передачі робіт (п. 3.6. і 3.5.), тобто (враховуючи, що розрахунок проводиться за календарний місяць, підрахунок дати оплати починається з першого дня місяця, наступного за розрахунковим)- 10 червня 2008 року (акт за травень) та 10 серпня 2008 року (акт за липень).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Настання строків оплати та відсутність доказів її проведення свідчить про наявність заборгованості (31 000 грн. за актом за липень та 7 525, 3 грн. за актом за липень, всього- 38 525, 30 грн.), а тому позов, в частині стягнення основного боргу обгрунтований.

За ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги, в частині стягнення річних та інфляційних також є обґрунтованими. Розмір таких нарахувань підтверджується доданим розрахунком.

За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджується наданими доказами та підлягає задоволенню, з покладенням судових витрат на відповідача

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства завод будівельних матеріалів „Краса Мармуру" (м. Хмельницький, вул. Подільська, 117, код 32995079) на користь приватного підприємства „Буделектромонтаж" (м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2, код 30064943) - 38 525, 39 грн. -основного боргу, 9 823 грн. -інфляційних, 2 798 грн. - 3% річних, а також 747, 46 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 -до справи, 2 -позивачу, 3 -відповідачу (рек з повідомленням 29000, м. Хмельницький, Подільська, 117).