Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5020-1188/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 листопада 2012 року справа № 5020-1188/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),

до Малого приватного підприємства „Донжон"

(вул. Леніна, буд. 30, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 13 613,10 грн

ВСТАНОВИВ:

22 .10.2012 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради (далі -позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) з позовом до Малого приватного підприємства „Донжон" (далі -відповідач) про стягнення 13 613,10 грн .

Ухвалою суду від 24.10.2012 справу прийнято до провадження суддею Альошиною С.М., порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано сторін надати докази, необхідні для своєчасного та правильного розгляду справи.

19.11.2012 розпорядженням керівника апарату суду №287 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Альошиної С.М., відповідно до пункту 3.3. Рішення зборів суддів від 28.12.2010 та на виконання рішення зборів суддів від 19.11.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи №5020-1188/2012 за результатами якого суддею для розгляду зазначеної справи визначено Харченка І.А.

Ухвалою суду від 19.11.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено до Малого приватного підприємства „Донжон", проте, при виготовленні тексту ухвали суду від 19.11.2012 у вступній частині невірно зазначене найменування відповідача, а саме, невірно зазначене „Донжн" замість вірного „Донжон".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 19.11.2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку , допущену в ухвалі господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 по справі №5020-1188/2012

2. Викласти вступну частину ухвали господарського суду міста Севастополя від 19.11.2012 у наступної редакції:

«Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),

до Малого приватного підприємства „Донжон"

(вул. Леніна, буд. 30, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 13 613,10 грн»

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення .

Суддя І.А. Харченко

Розсилка рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням:

1. ФКМ СМР

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011),

2. МПП „Донжон"

(вул. Леніна, буд. 30, м. Севастополь, 99011)