Рішення

від 19.11.2012 по справі 17/107-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2012 р. Справа № 17/107-12

За позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління та Військової частини А 2215

до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг"

про стягнення 285 531,34грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від прокуратури не з'явилися;

від першого позивача Мірошниченко І.О. (дов. № 303/25-1853 04.07.2012р. від 04.07.2012р.);

від другого позивача Калюжний А.П. (дов. № 350/133/30/222пс від 19.06.2012р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління (далі -перший позивач) та Військової частини А 2215 (далі -другий позивач) звернувся з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг" (далі - відповідач) про стягнення 285 531,34грн. заборгованості, з яких: 231 770,18грн. боргу за договором про відшкодування вартості електричної енергії № 16е/2007 від 12.06.2007р., 42 182,17грн. пені, 8 111,96грн. інфляційних втрат та 3 467,03грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про відшкодування вартості електричної енергії № 16е/2007 від 12.06.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2012р. порушено провадження у справі 17/107-12, розгляд справи призначено на 05.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2012р. розгляд справи відкладено на 19.11.2012р.

В судовому засіданні 19.11.2012р. представники позивача підтримали позов повністю.

Представники прокуратури та відповідача в судові засідання 05.11.2012р. та 19.11.2012р. не з'явилися, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка представників прокуратури та відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представників прокуратури та відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників позивачів, суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.2007р. між Військовою частиною А-2215, Державним підприємством Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг" (Виконавець) та Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України (Розпорядник коштів) укладено договір про відшкодування вартості електричної енергії № 16е/2007, за умовами якого виконавець зобов'язався згідно з нормами електропостачання та/або показниками лічильника, встановленими тарифами, відшкодувати вартість електроенергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування особового складу Військової частини А-2215, що надаються на підставі договору № 251/4/2/07/12 від 13.04.2007р.

Згідно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору щомісячно, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу Військової частини А-2215, розпорядник коштів надає виконавцю рахунок-фактуру, складений на підставі розрахунку або згідно показників лічильника по діючим тарифам споживання електричної енергії у солдатській їдальні Військової частини А-2215 (Додаток до договору), та акт звірки. Виконавець приймає до виконання подані розпорядником коштів документи, та оплачує їх в термін вказаний у п. 3.2.4. Військова частина А-2215 зобов'язана надавати виконавцю акти-звірки та надавати інформацію про всі зміни (тарифи, об'єми).

Виконавець зобов'язується своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від розпорядника коштів рахунки за спожиту електричну енергію (п.п. 3.2., 3.2.4. договору).

Відповідно до п. 5.1. договору договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2007р.

Суд встановив, що станом на момент судового розгляду борг відповідача перед позивачем з відшкодування вартості електричної енергії згідно договору про відшкодування вартості електричної енергії № 16е/2007 від 12.06.2007р. складає 231 770,18грн., що підтверджується актом звірки за спожиті послуги з електропостачання від 14.11.2011р. (а.с. 15), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.

Предметом позову є вимоги про стягнення 231 770,18грн. боргу за договором про відшкодування вартості електричної енергії № 16е/2007 від 12.06.2007р., 42 182,17грн. пені, 8 111,96грн. інфляційних втрат та 3 467,03грн. 3 % річних.

Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Суд встановив, що станом на момент судового розгляду борг відповідача перед позивачем з відшкодування вартості електричної енергії згідно договору про відшкодування вартості електричної енергії № 16е/2007 від 12.06.2007р. складає 231 770,18грн., що підтверджується актом звірки за спожиті послуги з електропостачання від 14.11.2011р. (а.с. 15), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 231 770,18грн. боргу за договором про відшкодування вартості електричної енергії № 16е/2007 від 12.06.2007р. підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за про відшкодування вартості електричної енергії № 16е/2007 від 12.06.2007р., позивачем за період з 20.01.2011р. по 20.07.2011р. нарахована пеня в сумі 42 182,17грн. на суму боргу 231 770,18грн.

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 3.2.4. договору сторін погоджено, що виконавець зобов'язується своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від розпорядника коштів рахунки за спожиту електричну енергію, у випадку порушення термінів оплати виконавець сплачує розпоряднику коштів пеню у розмірі 0,1 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку пені (а.с. 20), суд обмежив розмір пені подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відтак, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 20.01.2011р. по 20.07.2011р., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором становить 17 912,98грн. на суму боргу 231 770,18грн. Відтак, вимога про стягнення 42 182,17грн. пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 17 912,98грн. пені.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором, позивачем за період з 20.01.2011р. по 20.07.2011р. нараховано 8 111,96грн. інфляційних втрат та 3 467,03грн. 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, арифметично вірний розмір інфляційних втрат, нарахованих за період з 20.01.2011р. по 20.07.2011р. складає 8 111,96грн. інфляційних втрат та 3 467,03грн. 3 % річних. Відтак, вимоги про стягнення 8 111,96грн. інфляційних втрат та 3 467,03грн. 3 % річних підлягають задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 231 770,18грн. боргу за договором про відшкодування вартості електричної енергії № 16е/2007 від 12.06.2007р., 17 912,98грн. пені, 8 111,96грн. інфляційних втрат та 3 467,03грн. 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Приписами ч. 3 ст. 49 ГПК України передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що відповідач не звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України „Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17; код ЄДРПОУ 08358735) на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 38; код ЄДРПОУ 22991617) 231 770 (двісті тридцять одну тисячу сімсот сімдесят гривень) 18 коп. боргу за договором про відшкодування вартості електричної енергії № 16е/2007 від 12.06.2007р., 17 912 (сімнадцять тисяч дев'ятсот дванадцять гривень) 98 коп. пені, 8 111 (вісім тисяч сто одинадцять гривень) 96 коп. інфляційних втрат та 3 467 (три тисячі чотириста шістдесят сім гривень) 03 коп. 3 % річних.

3. У задоволенні решти позову -відмовити.

4. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17; код ЄДРПОУ 08358735) в доход Державного бюджету України 5 225 (п'ять тисяч двісті двадцять п'ять гривень) 24 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 20.11.2012р.

Суддя П.В. Горбасенко