Ухвала

від 12.11.2012 по справі 15/380-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 15/380-10

За позовом Прокурора Старосинявського району в інтересах держави в особі

- Старосинявської районної державної адміністрації смт. Стара Синява

- Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Племінний завод "Агро - регіон" с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в сумі 101203грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача 1: Степанишина Л.О. - за довіреністю від 09.11.12р. № 40/12-12-3525/2012

позивача 2: не з'явився

відповідача: не з'явився

за участю Гой А.П. старшого державного виконавця виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції за довіреністю від 09.11.12р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.05.2010р. позов прокурора задоволено, зобов'язано відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки на території Старосинявського району за межами Івківської сільської ради площею 112га шляхом приведення їх у попередній стан. Крім того, стягнуто з ЗАТ "Племінний завод "Агро-регіон" на користь Старосинявської районної державної адміністрації 101203грн. шкоди, 1097,03грн. витрат по оплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано накази.

01.11.2012р. на адресу суду від ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про встановлення порядку та способу виконання рішення суду, яку призначено до розгляду в судовому засіданні. В обґрунтування заяви виконавча служба зазначає, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем 28.10.2011р. на депозитний рахунок відділу на користь стягувача стягнуто 101203 грн. 28.10.11 відділом отримано повідомлення про рахунок, на який Старосинявська районна державна адміністрація просить перерахувати стягнені кошти згідно наказу де одержувачем зазначено Івківську сільську раду, яка не є стягувачем у наказі та відповідно виконавчому провадженні. Згідно п. 5 статті 45 Закону України "Про виконав провадження" не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами. На адресу Старосинявської РДА 28.10.11р. відділом направлено листа щодо уточнення рахунку для перерахування коштів згідно наказу, на який останньою надано відповідь, що кошти відповідно до наказу про примусове виконання рішення суду повинні зараховуватися до спеціального фонду бюджету, одержувач Івківська сільська рада. Звертають увагу суду, що відсутність рахунку та неможливість його відкриття у стягувача для перерахування коштів є обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду, а тому є необхідність у зміні одержувача коштів. Просить суд встановити спосіб та порядок виконання наказу суду від 04.06.10р.

Розглядаючи дану заяву суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому судом враховується, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Поряд із цим, ст.121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. (п.7.1.3, 7.1.4 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.12р.)

Зважаючи на викладене, заява ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції про встановлення порядку та способу виконання рішення суду від 25.05.2010р. відмовити.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу 2 ( м. Хмельницький, вул.Інститутська, 4/1), 3 - відповідачу (Київська область, Бориспільський р-н, с. Велика Олександрівка, вул. Гагаріна 11), 4 - Прокуратура Старосинявського району (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50).