Ухвала

від 06.11.2012 по справі 2а-1519/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 р.Справа № 2а-1519/10/2170

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -Бітова А.І.

суддів -Милосердного М.М.

-Ступакової І.Г.

в зв'язку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічний центр "Дантист" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічний центр "Дантист" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2010 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні, у теперішній час - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Стоматологічний центр "Дантист" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 2 840 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що за результатами перевірки відповідача з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу виявлено порушення п.п.1, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", у зв'язку з чим, винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 21 квітня 2009 року №0003872307 на загальну суму 2 840 грн. ТОВ "Стоматологічний центр "Дантист" оскаржило це рішення до суду. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року, відмовлено відповідачу в задоволенні позову. Таким чином, в судовому порядку узгоджено суму фінансових санкцій у розмірі 2 840 грн.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що рішення про застосування штрафних санкцій є необґрунтованим і, крім того, винесено з порушенням строків, передбачених ст. 250 ГК України.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року. позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Дантист" (м. Херсон, вул. І. Куліка, 96, код 33589540) до державного бюджету 2 840 грн. фінансових санкцій.

В апеляційній скарзі ТОВ "Стоматологічний центр "Дантист" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ТОВ "Стоматологічний центр "Дантист", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

13 квітня 2009 року працівниками державної податкової служби проведено перевірку дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у стоматологічному центрі, який розташований в м. Херсоні, вул. І. Кулика, 96, за результатами якої складено акт №0346/21/22/23/33589540 від 13 квітня 2009 року.

Згідно акту перевірки встановлено наступні порушення: проведення розрахункової операції на суму 20 грн. без застосування РРО; не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків РРО в КОРО, а саме в КОРО відсутній Z-звіт 00001; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО на суму 500 грн. - 20 грн. = 480 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Херсоні 21 квітня 2009 року винесено рішення про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій №0003872307 на суму 2 840 грн. за порушення п.п.1, 9, 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Не погоджуючись з рішенням про застосування фінансових санкцій ТОВ "Стоматологічний центр "Дантист" оскаржило його до суду.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року ТОВ "Стоматологічний центр "Дантист" відмовлено в задоволенні позову.

Судом встановлено правомірність застосування Державною податковою інспекцією у м. Херсоні до ТОВ "Стоматологічний центр "Дантист" фінансових санкцій у сумі 2 840 грн. за порушення п.п.1, 9, 13 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", дотримання ДПІ у м. Херсоні вимог ст.ст. 17, 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", які регламентують розміри таких санкцій та порядок їх застосування.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року залишено без змін.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено правомірність застосування до ТОВ "Стоматологічний центр "Дантист" фінансових санкцій у розмірі 2 840 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні про їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

В апеляційній скарзі ТОВ "Стоматологічний центр "Дантист" вказується, що штрафні санкції застосовано до підприємства необґрунтовано, що помилково не було встановлено судом першої інстанції.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року, встановлено, що позивачем допущено порушення вимог ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і, тому, штрафні санкції були застосовані до нього правомірно.

Таким чином, згідно з наведеною вище нормою ч.1 ст. 72 КАС України, ці обставини не потребують доказування і, тому, посилання апелянта на необґрунтованість рішення про застосування штрафних санкцій є безпідставними.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічний центр "Дантист" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які брали участь у справі, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: