Рішення

від 14.11.2006 по справі 16376-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000,

м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2006

Справа

№2-13/16376-2006

За

позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.

Сімферополь в інтересах держави в особі Кримського басейнового управління

водних ресурсів Державного комітету 

України по водному господарству, м. Сімферополь

До

відповідача Комунального підприємства “Джерело” Добродушенської сільської ради,

с. Єлізаветове Сакського району

Третя

особа - Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного

середовища, м. Сімферополь

Про

стягнення 11424,00 грн. 

Суддя

ГС  АР 

Крим А.І.Жукова

Представники:

Від

позивача - Юракова О.В. - представник, дов. 726-01 від 01.08.2006 року 

Від

відповідача - Пантелєєв С.В. - директор, паспорт.

Від

третьої особи - Вєлієв Р.Ш. - гол. спец. ю/к., дов. 02 від 20.02.2006 року.

З

участю прокурора - КуртбедіновОЇ М.Х., посвідчення 374

         Суть спору: Сімферопольський

міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до ГС АР Крим з позовом в

інтересах держави в особі  Кримського

басейнового управління водних ресурсів Державного комітету  України по водному господарству до

відповідача - Комунального підприємства “Джерело” Добродушенської сільської

ради про стягнення 11424,00 грн.

Позовні

вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки дотримання природоохоронного

законодавства 15.02.2006 року встановлено, що  

Комунальне підприємство “Джерело” Добродушенської сільської ради  здійснювало водокористування за відсутністю

дозволу на спеціальне водокористування. 

Прокурор

та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач  проти позову заперечує, проте відзив на позов

суду не надав.

Ухвалою

ГС АР Крим від 02.11.2006 року до участі у справі як третя особа був залучений

Республіканський комітет АРК з охорони навколишнього природного середовища.

Третя

особа вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.

Справа

слуханням відкладалася у порядку статті 77 ГПК України.

Строк

розгляду справи був продовжений у порядку статті 69 ГПК України.

           Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, думку прокурора, суд

-

                                                    В

С Т А Н О В И В :

15.02.2006

р. Сакським міжрайонним управлінням водного господарства проведена перевірка по

питанню дотримання вимог водного законодавства Комунального підприємства

“Джерело” Добродушенської сільської ради.

В

результаті перевірки встановлено порушення ст. 44 Водного кодексу України, яке

виразилось у здійснюванні спецводокористування за відсутністю дозволу на

спецводокористування по забору підземної води.

За

результатами перевірки складений акт від 15.02.2006р.

15.02.2006

р. директор Комунального підприємства “Джерело” Добродушенської сільської ради

- Пантелєєв С.В. був притягнутий до адміністративної відповідальності   у вигляді штрафу (протокол про

адміністративне правопорушення від 15.02.2006 року № 5686503 та постанова про

накладання адміністративного стягнення від 24.02.2006 рогку № 4). 

Позовні

вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно

до ст. 38 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”

в  порядку  спеціального 

використання  природних    ресурсів громадянам, підприємствам,

установам і  організаціям  надаються 

у володіння, користування або оренду природні  ресурси 

на  підставі спеціальних дозволів,

зареєстрованих у  встановленому  порядку, за плату для здійснення виробничої

та іншої діяльності.

Згідно

зі ст. 48 Водного кодексу України, спеціальне водокористування - це забір води

з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання

води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкті, включаючи забір води та

скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Відповідно

до ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на

підставі дозволу.

Відповідно

до п. 9 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов'язані здійснювати

водокористування лише за наявністю дозволу.

З

матеріалів справи вбачається, що відповідач у період з жовтня місяця 2003 року

по 15.02.2006 року здійснювався самовільний забір води зі свердловини.

На

момент перевірки дозвіл на спеціальне водокористування був відсутній.

Тобто

без дозволу на спеціальне водокористування забрано води - 190400м3.

Таким

чином, протягом жовтня місяця 2003 року по 15.02.2006 року  відповідач у порушення природоохоронного

законодавства, спеціальне водокористування здійснювалось самовільно, у зв'язку

із чим, відповідно до наданого розрахунку позивача який виробився по “Методики

розрахунків розмірив відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок

порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних

ресурсів”, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за №

162/698, державі заподіяний збиток на суму 11424,00 грн.

Відповідно

до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і

громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без

громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень

водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством

України.

У

зв'язку із вищевикладеним позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони

доведені матеріалами справи та не суперечать діючому законодавству.

Судові

витрати суд покладає на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

           На підставі вищевикладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов

задовольнити.

Стягнути

з  Комунального підприємства “Джерело”

Добродушенської сільської ради (Сакський район с. Єлізаветове   ЗКПО 32395937, банківські реквізити суду не

відомі)  на користь Кримського

басейнового управління водних ресурсів Державного комітету водного господарства

України (м. Сімферополь вул. Київська, 77/4, отримувач: Місцевий бюджет

Сакського району р/р 31112106600243, код бюджетної класифікації доходів

21080600, ЗКПО 24041363, МФО 824026) 11424,00 

грн. збитку.

Стягнути

з  Комунального підприємства “Джерело”

Добродушенської сільської ради (Сакський район с. Єлізаветове, ЗКПО 32395937,

банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р

31118095600002 в банку одержувача Управління Госказначества в АР Крим, МФО

824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 114,24 грн.

державного мита.

Стягнути

з  Комунального підприємства “Джерело”

Добродушенської сільської ради (Сакський район с. Єлізаветове, ЗКПО 32395937,

банківські реквізити суду не відомі)на користь Державного підприємства «Судовий

інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44 (банківські реквізити: рахунок

№ 26002014180001 в ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЄДРПОУ

30045370) 118,00  грн. витрат, пов'язаних

із забезпеченням судового процесу.

Накази

видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Господарського суду

Автономної

Республіки Крим                                        Жукова

А.І.