ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ВИЩИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2008 р.
№
295/12-06
Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів :
головуючого
судді
Овечкіна
В.Е.,
суддів
Чернова
Є.В.,
Цвігун
В.Л.,
розглянув
касаційну скаргу
ОСОБА_1
на
рішення
від
11.07.06 господарського суду Київської області
у
справі
№
295/12-06
за
позовом
Сільськогосподарського
ТзОВ "Требухівське"
до
Броварського
МБТІ
3-ті
особи:
1.Броварський
районний відділ земельних ресурсів Київської області 2.Споживчий кооператив
"Требухівець"
про
визнання
права власності
у справі взяли участь
представники
позивача: ОСОБА_2., довір. від 21.11.08
відповідача: не з'явились
3-тіх
осіб:
1.Броварський районний
відділ земельних ресурсів Київської області:
не з'явились
2.Споживчий
кооператив "Требухівець": ОСОБА_3. засновник, протокол №2 від
28.04.06
ОСОБА_4.,ОСОБА_5
довір. у справі
ВСТАНОВИВ:
Рішенням
господарського суду Київської області від 11.07.2006 за позовом СТОВ
"Требухівське" до МБТІ м. Бровари визнано право власності на перелік
нерухомості і в тому числі на земельну ділянку площею 0,6001 га, розташовану по
вул. Броварська, 52а в селі Требухів
Броварського району, Київської області.
Не
сторона у справі - громадянин ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду і
направити справу на новий розгляд. Оскаржуване рішення суду зачіпає його права
та охоронювані законом інтереси. ОСОБА_4 є власником будівель, розміщених на
земельній ділянці 0,6001 га., придбаної по договору купівлі-продажу (т.2, арк.
67).
На
підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 надав суду касаційної інстанції договір
купівлі-продажу земельної ділянки ВСС № 061300 від 27.05.2005,
по якому Требухівська сільрада на підставі рішення сесії № 264 від 31.03.2005
передала у приватну власність ОСОБА_4. земельну ділянку
несільськогосподарського призначення забудованих земель площею 0,6001 га за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 сплатив
за земельну ділянку, встановлену в договорі її вартість. Договір посвідчений
нотаріусом і зареєстрований в Державному реєстрі правочинів.
За
таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду від 11.07.2006 зачіпає
права та інтереси ОСОБА_4, який не був залучений судом до розгляду справи.
Крім
цього, колегія зазначає, що БТІ здійснює лише реєстрацію прав власності
на нерухоме майно, що ставить під сумнів висновок суду про його можливість бути
відповідачем щодо вимог позивача про визнання права власності на нерухоме
майно. Одночасно суд не притягнув до участі у справі відповідні органи, які
здійснюють оформлення права власності на нерухоме майно та землю (місцеві
органи самоврядування та виконавчої влади). (Пост. Верховного Суду України № 07/163
від 5.06.2007, справа № 7/778).
Касаційна
скарга ОСОБА_4, подана на підставі ст.
107 Господарського процесуального кодексу України є обгрунтованою і підлягає
задоволенню. ОСОБА_4 необхідно залучити до розгляду справи і визначитись з
підвідомчістю справи.
Керуючись
ст. ст. 107, 1115, 1117-11 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну
скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Рішення
господарського суду Київської області від 11.07.2006 у справі № 295/12-06
скасувати. Справу направити на новий розгляд до цього ж суду.
Головуючий, суддя В.Овечкін
Судді Є.Чернов
В.Цвігун
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2008 |
Оприлюднено | 22.01.2009 |
Номер документу | 2754681 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Цвігун В.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні