Рішення

від 06.06.2006 по справі 4/2675

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/2675

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2006 р.Справа № 4/2675

За позовом  відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" в особі  Кам'янець-Подільської філії   

до Відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика”

м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 22328 грн.71 коп.

                                                                                                                       Суддя   Баула Л.П.

Представники сторін:

Від позивача  -   Доценко О.І.  –за довіреністю №2265 від 30.12.2003 р.

Від  відповідача   - Анеляк О.М. за дорученням  № 171 від 28.04.2006 р.

            Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 22328 грн. 71 коп. заборгованості за спожитий природний газ та послуги з його транспортування та постачання відповідно договору №2006-ПП-(8)-(39)  від 01.01.2006 року.

            Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

          Відповідач  письмовий відзив на позов не подав, однак проти позову не заперечує, вказану заборгованість визнає.

          Розглядом матеріалів справи встановлено:

          01 січня 2006 року між сторонами було укладено договір на постачання та транспортування природного газу промисловим споживачам № 2006-ПП-(8)-(39), підписаний уповноваженими представниками сторін, з додатковими угодами № 1 та № 2.

Відповідно до умов договору ( п. 2.1 ) постачальник  (позивач) зобов'язався забезпечити безперервне постачання та транспортування природного газу замовнику ( відповідачу) в об'ємі 445,0 тис. куб. м., а  відповідач  зобов'язався ( п. 2.5 вищезазначеного договору) отримати газ на об'єкті, зазначеному в договорі.

 Відповідно до  п. 6.1 договору оплата за газ та послуги з транспортування і постачання проводиться відповідачем  грошовими коштами  шляхом попередньої оплати  вартості запланованого газу та надання послуг по транспортуванню і постачанню природного газу в наступному місяці. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його транспортування і постачання здійснюється Замовником до 10 числа наступного місяця за звітним

Відповідно до угоди про планове технічне обслуговування об'єктів системи газопостачання відповідач зобов'язався оплатити послуги з планового технічного обслуговування об'єктів системи газопостачання відповідно до актів  виконаних робіт.

ВАТ „Хмельницькгаз” м. Хмельницький свої договірні зобов'язання виконало, забезпечивши замовнику постачання і транспортування природного газу, що підтверджується актом-прийому передачі газу.

В порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості відпущеної продукції  відповідач не виконав.

         Загальна сума боргу за природний газ та послуги з постачання та транспортування становить 22065 грн.36 коп., що підтверджується поданим розрахунком позивача.             

            Крім того,  заборгованість відповідача за обслуговування ШРП складає 263 грн.35 коп., що підтверджується актом виконаних робіт № 18 .

             На день прийняття рішення по справі заборгованість відповідача перед ВАТ  „Хмельницькгаз”  в розмірі 22328,71 грн. не погашена.

             Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

             Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

             Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

             Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

             Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

             З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

             Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

             Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                              В И Р І Ш И В:  

               Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м. Хмельницький в особі Кам'янець-Подільської філії до відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика” про  стягнення 22328 грн. 71 коп. задовольнити .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Кам'янець-Подільська тютюнова фабрика” (м. Кам'янець-Подільський, вул. Крип'якевича, 3,  р/р 26002301231190 в Кам'янець-Подільському відділенні „Промінвестбанку” , МФО 315416, код 00383248) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” (  м. Хмельницький, пр. Миру, 41,   код 05395598) 22328, 71 грн. ( двадцять дві тисячі триста двадцять вісім гривень 71 коп.) заборгованості, 223,28 грн. ( двісті двадцять три гривні 28 коп. ) витрат по оплаті державного мита та  118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Л.П. Баула