Ухвала
від 24.11.2006 по справі 14/114-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            

У Х В А Л А            

24.11.06 р.                                                                                  

№ 14/114-63                                                                                                                                                                

Господарський суд Донецької області

у складі :   суддя  Арсірій Р.О. 

  

Розглянувши матеріали справи

за    позовом

Об`єднання співвласників

багатоквартирних домів "Відродження" м.Жданівка  (ЄДРПОУ 26220986)

  

 

до

Приватного підприємця

ОСОБА_1м.Жданівка  (ЄДРПОУ НОМЕР_1)

  

 

про стягнення заборгованості у сумі

1901,60 грн. та розірвання договору оренди

 

 

ВСТАНОВИВ:

      Об`єднання співвласників багатоквартирних

домів "Відродження" м.Жданівка,     

звернулось  з    позовом до  

Приватного підприємця ОСОБА_1м.Жданівка,       до господарського суду про стягнення

заборгованості у сумі 1901,60 грн. та розірвання договору оренди  .

 Позовна 

заява підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що

6) не подано доказів надсилання

відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

ст. 56 ГПК України на позивача покладено

обов"язок надсилання копіїпозовної заяви та доданих до неї документів

відповідачу, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст 57 ГПК України, до позовної заяви

додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної

заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з представлених суду

документів, зокрема, чеку Укрпошти № НОМЕР_2, позовну заяву позивачем

направлено на ім"я "ОСОБА_1", у той же час, відповідачем в

позовній заяві заявлено ОСОБА_1, у звязку з чим, означений документ не може бути

прийнятий судом до уваги, як доказ направлення відповдіачу копії позовної заяви

та доданих до неї документів.

Крім того, позивачем до позовної

заяви додані документи, що не засвідчені належним чином та не можуть бути

прийняті судом до уваги, з огляду на вимоги 

ст. 36 ГПК України.

Також звертаємо увагу позивача, що

відповідно до п. 2-1 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити

документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької

діяльності. 

В зв'язку з викладеним, керуючись

п.п.  6 

ст.63 ГПК України,  господарський

суд

 

УХВАЛИВ:

    

Позовну  заяву, що надіслало        Об`єднання співвласників

багатоквартирних домів "Відродження" м.Жданівка,     до  

Приватного підприємця ОСОБА_1м.Жданівка,       про тягнення заборгованості у сумі

1901,60 грн. та розірвання договору оренди 

повернути без розгляду.

          

          Суддя                                                                 

Арсірій Р.О.                              

 

                                                                           

 

                                                                           

Додаток: позовна заява з додатками.

Вик.  Волобуєва А.Ю.  тел. 

381-91-18

Надруковано примірників - 2 : 1 -

господарському суду Донецької області, 1 - позивачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.11.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу275544
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/114-63

Ухвала від 24.11.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Арсірій Р.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні