Ухвала
від 19.11.2012 по справі 225/2057/12
ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 225/2057/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2012 року Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Однак, подана заява не відповідає всім вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України.

Позивач всупереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначив повністю обставин, якими обгрунтовує позов, а викладені позивачем обставини суперечать доданим до справи копіям документів.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що її батько зробив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 Проте позивачем до позовної заяви додано копію заповіту, згідно якого вбачається, що померлий заповів вклад в Ощадбанку позивачці.

Також позивачем не вказано які особи є спадкоємцями померлого та якої черги, не вказано ступінь споріднення з відповідачем, яке вона успадкувала майно.

Всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві. Не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема не зазначено якими доказами підтверджуються доводи про те, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, та те, що їй видано свідоцтво про право на спадкування за законом.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Проте із позовної заяви не вбачається які реквізити свідоцтва про право на спадщину, яке просить скасувати позивач, немає відомостей про земельний пай, право на спадкування якого просить визнати позивач.

Тому слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя

СудТростянецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.11.2012
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу27556416
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —225/2057/12

Ухвала від 09.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Рішення від 25.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Ухвала від 08.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Ухвала від 25.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Рішення від 12.06.2013

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Савченко С. М.

Ухвала від 21.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Мартьянова Л. І.

Ухвала від 10.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Мартьянова Л. І.

Ухвала від 07.12.2012

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Савченко С. М.

Ухвала від 19.11.2012

Цивільне

Тростянецький районний суд Вінницької області

Савченко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні