Ухвала

від 01.11.2012 по справі 2а/0270/4445/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

01 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4445/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про: стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про вручення повістки суду .

Відповідач в судове засідання також, не з'явився, однак від уповноваженого представника відповідача надійшла заява про розгляд даної справи за його відсутності.

Положення ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачають, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, в розрізі заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Судом перевірено базу КП "Діловодство спеціалізованого суду" та встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/0270/4953/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Предметом даної справи є податкове повідомлення рішення, на підставі якого Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Так, згідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом враховано той факт, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Таким чином, здійснивши системний аналіз правових норм та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішення в справі № 2а/0270/4953/12 .

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішення в справі № 2а/0270/4953/12 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Зобов'язати сторін, ініціювати питання про поновлення провадження у справи, з підстав відсутності обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар