Ухвала

від 26.09.2012 по справі 2а-5030/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-5030/11/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   У Х В А Л А 26.09.2012 р.                                                                                    № 2а-5030/11/1470   Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О.А., секретаря судового засідання Ополинського О.В., розглянув заяву про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19,Миколаїв,54030 до ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області", вул. Нікольська, 47,Миколаїв,54027 про стягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 40703,48 грн., ВСТАНОВИВ: На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області" про надання розстрочки виконання судового рішення. 19.07.2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2а-5030/11/1470, відповідно до якої з ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області" стягнуто  заборгованість в сумі 40703,48 грн.. Зазначену заяву ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області" обґрунтовує тим, що відповідач є державною установою.. Позивач проти розстрочення виконання постанови суду постанову по справі № 2а-5030/11/1470 не заперечує Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд вважає заяву ДП "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області" обґрунтованою. Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -                                         У Х В А Л И В: 1. Заяву Державного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити. 2. Розстрочити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року по справі № 2а-5030/11/1470 про стягнення з ержавного підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Миколаївської області" заборгованості в сумі 40703,48 грн., згідно наступного графіка:         РІК МІСЯЦЬ 2012 2013 2014 Січень-1963,711963,72 Лютий-1963,711963,72 Березень-1963,711963,72 Квітень-1963,711963,72 Травень-1963,711963,72 Червень-1963,711963,72 Липень-1963,721963,72 Серпень-1963,721963,72 Вересень-1963,721963,72 Жовтень1963,711963,72- Листопад1963,711963,72- Грудень1963,711963,72- Всього, грн..5891,1323564,5817673,48  Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.            Суддя                                                                                                    О. А. Зіньковський