Ухвала
від 20.11.2012 по справі 1570/7029/2012
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/7029/2012

УХВАЛА

20.11.12 м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Конвалія»до Державної податкової інспекції в Миколаївському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2012 року № 0012222301, прийнятого начальником Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Конвалія»до Державної податкової інспекції в Миколаївському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2012 року № 0012222301, прийнятого начальником Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Згідно до вимог п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Даний позов зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в даному адміністративному позові позивач зазначив відповідачем Державну податкову інспекцію в Миколаївському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби, проте в позовних вимогах просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.11.2012 року № 0012222301, прийняте начальником Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне адміністративний позов ПП ТОВ фірми «Конвалія»залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України та зазначити в позовній заяві ім'я (найменування) відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Конвалія»до Державної податкової інспекції в Миколаївському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2012 року № 0012222301, прийнятого начальником Державної податкової інспекції в Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 06.12.12 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.11.2012
Оприлюднено22.11.2012
Номер документу27562142
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1570/7029/2012

Ухвала від 04.12.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 03.01.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 25.02.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 04.12.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

Ухвала від 20.11.2012

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Левчук О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні