Ухвала

від 21.11.2012 по справі 12922/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 листопада 2012 р. № 2а - 12922/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Дочірнього Підприємства "Зміївське Управління "Енергомеханізація"" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби провизнання дій протиправними,- ВСТАНОВИВ:

Дочірнє Підприємство "Зміївське Управління "Енергомехпнізація"" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції Зміївського району Харківської області Державної податкової служби щодо процедури проведення та оформлення результатів зустрічної звірки Дочірнього підприємства «Зміївське управління «Енергомеханізація»(код ЄДРПОУ 24340960) щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Курганський бройлер»(код ЄДРПОУ 30773272), їх реальності та повноти відображення в обліку за червень-липень 2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового обліку Колєснік Г.І. Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби в результаті чого була складена довідка №98/22/24340960 від 12.11.2012 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього Підприємства "Зміївське Управління "Енергомеханізація"" до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 07.12.2012р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивача на обліку.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Біленський