Постанова

від 12.11.2012 по справі 2а-12622/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-12622/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  12 листопада 2012 року           16:45           № 2а-12622/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Мороз Ю.М., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомпрокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт» простягнення заборгованості у розмірі 354 358,39 грн., ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»про стягнення заборгованості у розмірі 354 358,39 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що за товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»обліковується податковий борг перед бюджетом, який самостійно відповідачем у добровільному порядку не сплачений. В судове засідання 05.11.2012 відповідач повторно не з'явився, повідомлений належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи згідно із приписами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, докази чого містяться в матеріалах справи. Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. У зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про розгляд справи №2а-12622/12/2670 у порядку письмового провадження. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»згідно з довідкою державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС від 16.07.2012 №3001/9/19-106, зареєстровано Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 23.11.2009 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Подільському районі міста Києва з 24.11.2009. Згідно з довідкою державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва станом на 16.07.2012 за товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»обліковується податковий борг перед бюджетом у розмірі 354 358,39 грн. Позивачем визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»не сплачено самостійно нараховане податкове зобов'язання із податку на додану вартість, згідно уточнюючого податкового розрахунку від 23.04.2012 №9021433381 в сумі 165 814,00 грн. та згідно декларації від 19.06.2012 №9034945697 в сумі 188 242,00 грн. Відповідачем було сплачено самостійно задекларовану суму податкового зобов'язання із податку на додану вартість згідно уточнюючого податкового розрахунку від 23.04.2012 №9021433381 в розмірі 5 645,20 грн. Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва було надіслано відповідачу податкову вимогу від 07.05.2012 №1342 щодо сплати боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням  у сумі 166 116,39 грн., у тому числі: 160 168,00 грн. –основний платіж, 5 947,59 грн. –пеня. Податкову вимогу №1342 отримано відповідачем 22.06.2012, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення, копія якого міститься в матеріалах справи. Разом з тим, товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»не було сплачено грошове зобов'язання відповідно до податкової вимоги у сумі 166 116,39 грн. та самостійно задекларовану суму податкового зобов'язання із податку на додану вартість за травень 2012 року в сумі 188 242,00 грн., що разом становить 354 358,39 грн. Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне. Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори  в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно пунктів 203.1 та 203.2 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку. Відповідно до облікової картки платника податків за товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»підтверджується наявність заявленої податкової заборгованості на час розгляду справи. Враховуючи те, що податкове зобов'язання, самостійно визначене товариством  з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»в  уточнюючому податковому розрахунку від 23.04.2012 №9021433381 за листопад 2011 року та в податковому розрахунку від 19.06.2012 №9034945697, є узгодженими з моменту їх подання, але не сплачено в повному обсязі у строк, визначений Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про визнання такого податкового зобов'язання податковим боргом. Одночасно з викладеним, відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога від 07.05.2012 №1342 була надіслана державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт» та отримана його уповноваженим представником 22.06.2012. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження податкової вимоги від 07.05.2012 №1342 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва ДПС про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»заборгованості у розмірі 354 358,39 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: 1.          Позов задовольнити. 2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Валко Прінт»(місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 86, код ЄДРПОУ 36865732) заборгованість у розмірі 354 358,39 грн. (триста п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят вісім гривень 39 копійок). Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                       Літвінова А.В.