1247-2011 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА 19.11.2012Справа №5002-19/1247-2011 Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали За заявою Державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд», АР Крим, м.Ялта про розстрочку виконання рішення За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Підводник», АР Крим, м.Ялта (ідентифікаційний код 20732515) до відповідача – Державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд», АР Крим, м.Ялта (ідентифікаційний код 05457033) про стягнення 54715,08 грн. ВСТАНОВИВ: 16.11.2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Державного підрядного спеціалізованого ремонтно - будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд», згідно якої просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.04.2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підводник» до Державного підрядного спеціалізованого ремонтно - будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» про стягнення 54715,08 грн. Дана заява підлягає поверненню з огляду на наступне. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо (пункт 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року). Тобто, про зверненні до суду із заявою про відстрочку, розстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення її необхідно подавати за правилами встановленими для подання позову. Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача. Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (частина 2 пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року). З матеріалів заяви Державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» вбачається, що заявником представлено до суду реєстр у якому зазначено, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Підводник» направлено заяву про відстрочку виконання рішення, проте у даному реєстрі відсутня адреса на яку заявник направив Товариству з обмеженою відповідальністю «Підводник» заяву. Окрім того, відсутні докази надіслання позивачу додатків до заяви про відстрочку виконання рішення. Також, суд звертає увагу заявника, що у заяві про відстрочку виконання рішення суду не вказано строк на який заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду. Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, Державне підрядне спеціалізоване ремонтно – будівельний трест «Кримспецгідрорембуд» не позбавлено права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку. Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: · Матеріали заяви Державного підрядного спеціалізованого ремонтно – будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» про відстрочку виконання рішення повернути без розгляду. Додаток: матеріали заяви на 10 аркушах, у тому числі поштовий конверт. Суддя В.І. Мокрушин
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 19.11.2012 |
Оприлюднено | 22.11.2012 |
Номер документу | 27564119 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
В.І. Мокрушин
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні