Рішення

від 15.11.2012 по справі 5011-18/13516-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-18/13516-2012 15.11.12

За позовом Фізичної особи -підприємця Погребняка Сергія Олександровича;

до Приватного підприємства «Феліз»;

про зобов'язання повернути обладнання за договором оренди устаткування.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Литвин І. О., представник, довіреність № 2032 від 15.11.2011 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 р. порушено провадження у справі №5011-18/13002-2012, справа призначена слуханням на 30.10.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2012 року відкладено розгляд справи до 15.11.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача повернути позивачеві машину для виготовлення кави марки Spidem Villa (серійний номер 9008SR40050979, інвентарний номер 1260), а також стягнути з відповідача 1 609,50 грн. судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач -Приватне підприємство «Феліз», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Відповідач був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується відмітками канцелярії Господарського суду міста Києва на звороті ухвал про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, які свідчать про направлення вказаних ухвал на адресу відповідача, зазначену у витязі з ЄДРПОУ.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року між Фізичною особою -підприємцем Погребняком Сергієм Олександровичем (орендодавець) та Приватним підприємством «Феліз»(орендар) було укладено договір оренди устаткування №1898, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає на правах оренди устаткування, що вказане в п. 1 додатку №1 до даного договору, що буде використовуватися останнім в приміщенні, розташованому за адресою, що вказана в акті приймання-передачі, що є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 1.4. договору, документом, що свідчить про передачу (прийом) в оренду устаткування, є відповідний акт приймання-передачі майна, що підписується після передачі устаткування в оренду і є додатком до даного договору.

Згідно з п. 2.1. договору, він набуває сили з моменту його підписання обома сторонами.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що даний договір укладений терміном на 11 місяців. Вирахування терміну оренди устаткування починається з дня підписання акту приймання-передачі устаткування. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний термін, якщо за 10 днів до закінчення терміну дії даного договору орендар не виявив бажання у письмовій формі його розірвати.

У п. 2.3. договору зазначено, що у разі невиконання орендарем п. п. 3.1. -3.2. та 4.1.3. -4.1.9. даного договору та/або у разі неналежного об'єму реалізації продукту, менш ніж на 20 одиниць на добу, орендодавець може відмовитися від даного договору, попередивши про це за один день до дати розірвання.

Орендар сплачує орендодавцеві 02 грн. 50 коп. за кожну одиницю зробленого устаткуванням продукту. Роздрібна ціна продукту, що був зроблений устаткуванням встановлюється 05 грн. 00 коп. за одиницю. Фіксування одиниць здійснюється за допомогою контрольно-вимірювального приладу, який встановлений в машині для приготування кави, що вказана в п. 1 додатку №1 до даного договору, на момент підписання даного договору його показники становлять 08767 одиниць (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору, орендар зобов'язаний проводити розрахунок з орендодавцем щотижня. Розрахунок проводиться готівкою та фіксується в «Журналі взаєморозрахунків».

Згідно з п. 4.1.6. договору, орендар зобов'язаний після закінчення терміну оренди устаткування (за винятком продовження терміну дії договору) та у випадках розірвання (припинення) дії договору до закінчення терміну оренди в зв'язку з неналежним виконанням орендар своїх зобов'язань за даним договором, повернути орендодавцеві устаткування в стані не гірше первісного, але з урахуванням природного зносу, а також здійснити повний розрахунок з орендодавцем відповідно до даного договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що за невиконання зобов'язань за даним договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем передано відповідачеві майно відповідно до договору №1898 за актом приймання-передачі майна від 26.08.2011 року.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов'язання, передбачені умовами даного договору щодо передачі відповідачеві у користування обладнання.

Згідно з п. 2.1. договору, він набуває сили з моменту його підписання обома сторонами.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що даний договір укладений терміном на 11 місяців. Вирахування терміну оренди устаткування починається з дня підписання акту приймання-передачі устаткування. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний термін, якщо за 10 днів до закінчення терміну дії даного договору орендар не виявив бажання у письмовій формі його розірвати.

Згідно з п. 4.1.6. договору, орендар зобов'язаний після закінчення терміну оренди устаткування (за винятком продовження терміну дії договору) та у випадках розірвання (припинення) дії договору до закінчення терміну оренди в зв'язку з неналежним виконанням орендар своїх зобов'язань за даним договором, повернути орендодавцеві устаткування в стані не гірше первісного, але з урахуванням природного зносу, а також здійснити повний розрахунок з орендодавцем відповідно до даного договору.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив.

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд; у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

У п. 2.3. договору зазначено, що у разі невиконання орендарем п. п. 3.1. -3.2. та 4.1.3. -4.1.9. даного договору та/або у разі неналежного об'єму реалізації продукту, менш ніж на 20 одиниць на добу, орендодавець може відмовитися від даного договору, попередивши про це за один день до дати розірвання.

Орендар сплачує орендодавцеві 02 грн. 50 коп. за кожну одиницю зробленого устаткуванням продукту. Роздрібна ціна продукту, що був зроблений устаткуванням встановлюється 05 грн. 00 коп. за одиницю. Фіксування одиниць здійснюється за допомогою контрольно-вимірювального приладу, який встановлений в машині для приготування кави, що вказана в п. 1 додатку №1 до даного договору, на момент підписання даного договору його показники становлять 08767 одиниць (п. 3.1. договору).

Відповідно до п. 3.2. договору, орендар зобов'язаний проводити розрахунок з орендодавцем щотижня. Розрахунок проводиться готівкою та фіксується в «Журналі взаєморозрахунків».

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та несплатою ним платежів за користування обладнанням, 14.07.2012 року позивач направив на адресу відповідача лист-претензію №б/н від 13.08.2012 року, в якому повідомляв відповідача про те, що відмовляється від договору оренди устаткування №1898 від 26.08.2011 року та вважає його розірваним з 23.08.2012 року, а також вимагав в строк до 26.08.2012 року повернути обладнання, отримане в оренду згідно умов даного договору, а також погасити заборгованість у розмірі 862,50 грн.

Станом на момент розгляду справи у суді відповідач відповіді на вказане повідомлення не надіслав, обладнання, передане за договором оренди, не повернув.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Феліз»(інд. 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53-Б, кв. 51, код ЄДРПОУ 37729358) повернути на користь Фізичної особи -підприємця Погребняка Сергія Олександровича (юридична адреса: інд. 09117, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 97, кв. 31; поштова адреса: інд. 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 20-А, оф. 43, ідентифікаційний код 2857704831) обладнання, передане за договором оренди устаткування №1898 від 26.08.2011 р., а саме: машину для виготовлення кави марки Spidem Villa (серійний номер 9008SR40050979, інвентарний номер 1260). Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Феліз»(інд. 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53-Б, кв. 51, код ЄДРПОУ 37729358) на користь Фізичної особи -підприємця Погребняка Сергія Олександровича (юридична адреса: інд. 09117, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 97, кв. 31; поштова адреса: інд. 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 20-А, оф. 43, ідентифікаційний код 2857704831) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко Дата складання рішення 20.11.2012 р.