Ухвала

від 21.11.2012 по справі 8/205-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.12р. Справа № 8/205-10

За позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи", (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС", (м. Дніпропетровськ)

Третя особа: Головне контрольно-ревізійне управління України, (м. Київ)

про стягнення зайво перерахованих коштів у розмірі 537 000,20 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС" (далі-відповідач); за участю: Головного контрольно-ревізійного управління України (далі-третя особа) про зобов'язання відповідача повернути позивачу на вимогу третьої особи суму в розмірі 537 000,20 грн.

У судовому засіданні 11.01.11р. повідомлено суд, що у провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС" про визнання недійсним договору підряду №00-61-2009 від 28.12.09р., яка пов'язана із даною справою.

Враховуючи вищевикладене, 11.01.11р. було направлено запит судді господарського суду Дніпропетровської області Красоті О.І., у зв'язку з тим, що у нього в провадженні перебуває справа за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС" про визнання недійсним договору підряду №00-61-2009 від 28.12.09р., пов'язана з даною справою, щодо надання інформації стосовно стану вказаної справи, а також надання копії останнього процесуального документу .

У відповіді на вищезазначений запит містить інформація, що ухвалою господарського суду від 12.01.11р. було порушено провадження по справі № 5005/266/2011 за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС" про визнання недійсним договору підряду № 00-61-2009 від 28.12.09р. та її розгляд призначено на 03.02.2011р.

За викладених вище обставин справи, ухвалою господарського суду від 12.01.11р. зупинено провадження у справі № 8/205-10 до розгляду справи № 5005/266/2011, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

15.11.12р. направлено запит судді господарського суду Дніпропетровської області Красоті О.І. щодо надання інформації стосовно результатів розгляду вказаної справи, а також надання копії останнього процесуального документу .

Суддя господарського суду Красота О.І. 20.11.12р. надав відповідь на вищевказаний запит, в якому зазначає, що рішенням господарського суду від 24.04.12р. по справі № 5005/266/2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.12р. рішення суду від 24.04.12р. залишено без змін, постановою Вищого господарського суду України від 08.08.12р. рішення господарського суду від 24.04.12р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.12р. також залишено без змін. Таким чином, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.12р. по справі № 5005/266/2011 набрало законної сили 08.08.12р.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 10.12.12р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.12.12р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін