Рішення

від 13.11.2012 по справі 3176-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.2012Справа №5002-23/3176-2012

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Київ у особі Кримської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», м. Сімферополь

до відповідача Приватного підприємства «Сек'юриті Сістемс», м. Сімферополь

про стягнення 9 707,91 грн.,

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Куліченко В.М., представник, довіреність № 276 від 13.03.2012

Від відповідача - Мазуренко М.Ю., представник, довіреність № б/н від 03.10.2012

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Київстар» у особі Кримської філії Приватного акціонерного товариства «Київстар» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Сек'юриті Сістемс» про стягнення суми неустойки в розмірі 2 511,24 грн., боргу за надані послуги в розмірі 7 000,00 грн., 3% річних в розмірі 175,67 грн. та витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 21,00 грн.

04.10.2012 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він не визнав наявність заборгованості, заявленої до стягнення позивачем та просить у задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 13.11.2012 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнав,

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив :

30.01.2012 між Закритим акціонерним товариством «Київстар Дж. Ес.Ем.» (яке змінило найменування на Приватне акціонерне товариство «Київстар») та Приватним підприємством «Сек'юриті Сістемс» була укладена Генеральна угода №0076/2009 про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.

Відповідно до п.1.2. Генеральної угоди конкретні умови надання послуг зв'язку визначаються в додаткових документах до угоди - стандартних угодах надання Оператором послуг зв'язку, що є невід'ємною частиною угоди.

Відповідно до п. 2 стандартної угоди позивач (Оператор) надає відповідачеві (Абоненту) послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSМ-900 та GSМ-1800, а відповідач користується вищевказаними послугами та своєчасно оплачує їх вартість Позивачеві на умовах, викладених в угоді.

При оформленні пакету документів відповідач письмово підтвердив, що одержав повну і детальну інформацію і погодився з умовами укладеної угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.

Відповідно до умов угоди (п. 3.2.1) відповідач зобов'язувався вчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку позивача, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та оплачувати щомісячну абонентську плату.

Після укладання Генеральної угоди нарахування за надані відповідачу послуги мобільного зв'язку позивач здійснював на особових рахунках № 3140872, №4025955 та №3139929, відкритих відповідачу відповідно до Генеральної угоди.

За вказаними особовими рахунками обліковувалися всі нарахування за всіма телефонними номерами, закріпленими за відповідним особовим рахунком згідно письмових замовлень абонента, та всі платежі за надані послуги.

За особовим рахунком №3140872 відповідачу протягом дії Генеральної угоди надавалися послуги зв'язку за 158 телефонними номерами.

Відповідно до рахунку-фактури №34-3140872 від 31.10.2011 року, станом на 01.10.2011 року на вказаному особовому рахунку відповідача склався борг в сумі 13961,28грн.

Протягом місяця від відповідача надійшов платіж в погашення заборгованості у сумі 3009,42 грн.

Відповідно до і стандартних угод (п.4.6) позивачем, у рахунок погашення заборгованості за № 3140872, було здійснено перенесення 4000,00 грн. з особового рахунку №4025955.

Таким чином, на 01.11.2011р. загальна сума заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку по особовому рахунку №3140872 склала 7000,00 грн.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч.2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав доказів оплати існуючої заборгованості за надані послуги у розмірі 7 000,00 грн., тоді як позивач обґрунтував позовні вимоги наданими доказами.

Від проведення судової експертизи для розрахування наявної суми боргу, сторони відмовилися.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 7000,00грн. та підлягає стягненню з Приватного підприємства «Сек'юриті Сістемс».

Під час дії Генеральної угоди, між сторонами 03.06.2010 були укладені Додаткові угоди, за змістом яких відповідач взяв на себе зобов'язання упродовж дії цих Додаткових угод замовити у позивача та оплатити телекомунікаційні послуги за телефонними номерами +38-067-6542106 та 8-067-6542107 (які обліковувалися на о/р №3139929) на суму не менш 999 грн. (пункт 1 Додаткової угоди). У разі невиконання цих зобов'язань відповідач зобов'язався сплатити неустойку у розмірі збільшеної вдвічі різниці між мінімальною вартістю послуг визначеною у п.1, та вартістю фактично оплачених абонентом протягом дії Додаткової угоди телекомунікаційних послуг.

Відповідно до умов акції, що діяла на час укладання Додаткових угод з відповідачем, йому після укладання цих угод за акційною (зниженою) ціною (1 грн.) були надані засоби телекомунікації - телефони NOКІА-1208 (накладна №106127185 від 09.06.2010)

Пунктом 3 Додаткової угоди було передбачено, що Оператор має право припинити дію Додаткової угоди у будь-який час відповідно до положень Угоди, з подальшим стягненням з Абонента зазначеної неустойки.

На момент укладання Додаткових угод на особовому рахунку відповідача №3139929 був позитивний баланс у сумі 238,91 грн. (рахунок фактури №18-9581764 від 30.06.2010р.).

У подальшому, відповідач неодноразово припускався порушень умов оплати наданих послуг зв'язку, не здійснюючи розрахунків за о/р №3139929 з серпня по жовтень 2010 р.; у грудні та січні 2011р., та з липня 2011р. через що йому 02.10.2010р. було припинено надання послуг зв'язку та нараховані штрафні санкції за умовами Додаткових угод, а саме: за телефонним номером +38-067-6542106 на суму 1255,62 грн. та за телефонним номером +38-067-6542107 на суму 1255,62 грн.

Загальна сума неустойки -2511,24 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних в розмірі 175,67 грн. та інфляційні втрати в розмірі 21,00 грн. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

Повне рішення складене 19.11.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Сек'юриті Сістемс» (вул.Битакська, 11, м.Сімферополь, АР Крим, 95017; рахунок №26001000131399 в АКБ «ЧБРР», МФО 384577, ідентифікаційний код 33655980) на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» (пр-т Червонозоряний, 51, м. Київ, Україна, 03110; код ЄДРПОУ 21673832) 7 000,00 грн. заборгованості за надані послуги, 2 511,24 грн. неустойки, 175,67 грн. 3% річних, 21,00 грн. інфляційних втрат та 1609,50грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез