Рішення

від 14.11.2012 по справі 5011-73/11233-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-73/11233-2012 14.11.12 Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торекс-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсхольм"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: Наталюк Н.В.

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 14.11.2012р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торекс-К" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсхольм" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ним та відповідачем було укладено договір поставки обладнання. Згідно умов договору право власності переходить до покупця в момент підписання видаткових накладних. Позивач зазначає, що видаткові накладні були підписані, проте обладнання передано не було, у зв'язку із чим вважає, що невиконанням відповідачем умов договору порушується його право.

Відповідач проти позову заперечив, покликаючись на те, що договором передбачено обов'язок покупця сплатити 50% вартості обладнання на підставі рахунку-фактури, проте сплату в повному обсязі вартості товару здійснено не було, у зв'язку з чим відсутні підстави для передачі обладнання.

Ухвалою суду від 17.08.2012р. (суддя Баранов Д.О.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.09.2012р. та оголошено перерву до 02.10.2012р.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 02.10.2012р., справу №5011-73/11233-2012 передано на розгляд судді Власову Ю.Л.

У зв'язку з виходом судді Баранова Д.О. з відпустки керуючись рішенням зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 46 розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 18.10.2012р. справу №5011-73/11233-2012 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.10.2012р. до 14.11.2012р.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012р. між ТОВ "Торекс-К" (покупець) та ТОВ "Турсхольм" (продавець) укладено договір поставки №203, згідно п. 1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність та поставити покупцю, а покупець зобов'язався прийняти у власність та оплатити обладнання за специфікацією, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 3.3 договору покупець оплачує обладнання на підставі рахунку-фактури в наступному порядку: 50% від вартості обладнання відповідно до рахунку фактури сплачується протягом 90 календарних днів з моменту підписання специфікації до цього договору; 50% вартості обладнання відповідно до рахунку-фактури сплачується протягом 90 календарних днів з моменту здійснення покупцем платежу згідно п. 3.3.1 договору.

Відповідно до п. 4.1 договору поставка обладнання здійснюється за місцезнаходженням продавця протягом 40 календарних днів з моменту підписання цього договору. Датою поставки вважається дата підписання сторонами видаткових накладних.

Право власності на обладнання переходить від продавця до покупця в момент підписання видаткових операцій.

20.04.2012р. сторонами підписано додаток №1 до договору поставки, яким погоджено специфікацію на обладнання, що є предметом договору поставки.

Відповідно до специфікації на обладнання предметом договору поставки є обладнання призначене для виробництва та транспортування литого асфальту, а саме:

напівпричіп-цистерна марки Benalu тип 299341, державний номер АА8245ХР, 1995р.в., № шасі VH1D32BDES SMB0003;

напівпричіп-цистерна марки Camehl, державний номер АА8248ХР, 2000р.в., № шасі W09400228YPC09076, заводський номер №310.673.857;

напівпричіп-цистерна марки Cаrnehl, державний номер АА8605ХР, 2000р.в., № шасі W09400228YPC09077 заводський номер №310.672.294;

напівпричіп-цистерна марки Camehl, державний номер АА824ХР, 2000 року випуску, № шасі W0940028YPC09078, заводський номер №310.672.300;

напівпричіп-цистерна марки Henne Carnehl-Henne, державний номер АА0305ХО, 2001р.в., № шасі W094003351PC09103;

напівпричіп-цистерна марки Henne тип AWGS702, державний номер АА8246ХР, 1993р.в., заводський номер 702 362;

напівпричіп-цистерна марки Benalu тип 299342 державний номер АА8249ХР; 1995р.в., № шасі VH1D32BDESSMB0004.

Сторони договору поставки погодили, що вартість обладнання становить 1 551 600 грн.

23.04.2012р. сторонами підписано видаткову накладну №JIHA-000002на вказане вище обладнання на суму 1 551 600грн., в примітці до якої зазначено, що згідно з п. 4.2. договору поставки право власності на обладнання переходить до позивача в момент підписання накладної.

05.07.2012р. ТОВ "Торекс-К" згідно платіжного доручення №1154 перерахувало ТОВ "Турсхольм" 775 800 грн., що дорівнює 50% від вартості обладнання.

Проте, обладнання позивачу передано не було, акту прийому-передачі не підписано.

19.07.2012р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію з клопотанням про передачу обладнання.

06.08.2012р. позивач отримав відповідь на претензію, відповідно до якої відповідач відмовився виконувати вимоги по передачі обладнання, у зв'язку з неповною оплатою обладнання.

Крім того, платіжним дорученням №1194 від 26.07.2012 ТОВ "Торекс-К" здійснило оплату за обладнання згідно договору № 203 від 20.03.2012 в сумі 775 800 грн., що дорівнює 50% від вартості обладнання.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами ст. ст. 391 та 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначалось вище, п. 4.2. договору поставки передбачено, що право власності на обладнання переходить до покупця в момент підписання видаткової накладної. Видаткова накладна підписана сторонами 23.04.2012р.

З викладеного суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на обладнання в момент підписання договору поставки.

Згідно ч. ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 667 ЦК України, якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов'язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

За приписами ч. 2 ст. 665 ЦК України, якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред'явити продавцеві вимоги відповідно до ст. 620 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 620 ЦК України встановлено, що у разі невиконання боржником обов'язку передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та вимагати її передання відповідно до умов зобов'язання.

Відповідно до п. 4.3 договору поставки після проведення продавцем всіх дій, які необхідні для фактичної передачі обладнання, протягом 10 календарних днів з моменту здійснення покупцем платежу згідно п.п. 3.3.1 цього договору, продавець та покупець підписують акт прийому-передачі, до моменту підписання акту прийому-передачі, обладнання зберігається на складі продавця.

Згідно ч. 1, п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: зокрема, визнання права; примусове виконання обов'язку в натурі.

В порядку, передбаченому ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торекс-К" (04073 м. Київ, вул. Вербова, буд. 8, ідентифікаційний код 24575834) право власності на:

напівпричіп-цистерну марки Benalu тип 299341, державний номер АА8245ХР, 1995р.в., № Шасі VH1D32BDESSMB0003;

напівпричіп-цистерну марки Carnehl, державний номер АА8248ХР, 2000р.в., № шасі W09400228YPC09076, заводський номер №310.673.857;

напівпричіп-цистерну марки Carnehl, державний номер АА8605ХР, 2000р.в., № шасі W09400228YPC09077, заводський номер №310.672.294;

напівпричіп-цистерну марки Carnehl, державний номер АА8247ХР, 2000р.в., № шасі W09400228YPC09078, заводський номер №310.672.300;

напівпричіп-цистерну марки Henne Carnehl-Henne, державний номер АА0305ХО, 2001р.в., № шасі W094003351PC09103;

напівпричіп-цистерну марки Henne тип AWGS702, державний номер АА8246ХР, 1993р.в., заводський номер 702 362;

напівпричіп-цистерну марки Benalu тип 299342 державний номер АА8249ХР; 1995р.в., № шасі VH1D32BDESSMB0004.

3. Витребувати у ТОВ "Турсхольм" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 24, ідентифікаційний код 32310429) на користь ТОВ "Торекс-К" (04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 8, ідентифікаційний код 24575834):

напівпричіп-цистерну марки Benalu тип 299341, державний номер АА8245ХР, 1995р.в., № Шасі VH1D32BDESSMB0003;

напівпричіп-цистерну марки Carnehl, державний номер АА8248ХР, 2000р.в., № шасі W09400228YPC09076, заводський номер №310.673.857;

напівпричіп-цистерну марки Carnehl, державний номер АА8605ХР, 2000р.в., № шасі W09400228YPC09077, заводський номер №310.672.294;

напівпричіп-цистерну марки Carnehl, державний номер АА8247ХР, 2000р.в., № шасі W09400228YPC09078, заводський номер №310.672.300;

напівпричіп-цистерну марки Henne Carnehl-Henne, державний номер АА0305ХО, 2001р.в., № шасі W094003351PC09103;

напівпричіп-цистерну марки Henne тип AWGS702, державний номер АА8246ХР, 1993р.в., заводський номер 702 362;

напівпричіп-цистерну марки Benalu тип 299342 державний номер АА8249ХР; 1995р.в., № шасі VH1D32BDESSMB0004.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Турсхольм" (01024, м.Київ, вул. Шовковична, буд. 24, ідентифікаційний код 32310429) передати ТОВ "Торекс-К" (04073 м. Київ, вул. Вербова, буд. 8, ідентифікаційний код 24575834) за актом прийому-передачі зазначене майно відповідно до умов договору поставки №203 від 20.03.2012р.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турсхольм" (01024, м.Київ, вул. Шовковична, буд. 24, ідентифікаційний код 32310429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торекс-К" (04073 м. Київ, вул. Вербова, буд. 8, ідентифікаційний код 24575834) 32 134 грн. судового збору.

6. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Баранов Д.О.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.11.2012р.