Рішення

від 14.11.2012 по справі 5006/4/122/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.12 р. Справа № 5006/4/122/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Ворошевої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Плахотіна Н.О. - довіреність від 18.09.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

м. Краматорськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлавРадіо» м. Краматорськ

про стягнення 13550,05грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлавРадіо» 13550,05грн., з яких: 6722,19грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, надані за період з листопада 2011року по квітень 2012р. , 11,12грн. - інфляційні, які нараховані за цей же період., 94,55грн. - 3% річних, які нараховані за періоди з 15.12.2011р. по 14.06.2012р., з 17.01.2012р. по 17.07.2012р., з 16.02.2012р. по 16.08.2012р., з 15.03.2012р. по 13.09.2012р., з 19.04.2012р. по 20.09.2012р., з 17.05.2012р. по 20.09.2012р., 6722,19грн. - пеня, яка нарахована за періоди з 15.12.2011р. по 14.06.2012р., з 17.01.2012р. по 17.07.2012р., з 16.02.2012р. по 16.08.2012р., з 15.03.2012р. по 13.09.2012р., з 19.04.2012р. по 20.09.2012р., з 17.05.2012р. по 20.09.2012р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 8.2.4 договору.

В підтвердження позову надав підписаний між ЗАТ «Донмашбуд» та відповідачем договір оренди нежитлового приміщення № 31/09 від 29.12.2008р., заяву відповідача про укладання договору на поставку теплової енергії, лист позивача № 07/490 від 01.02.2009р. про укладання договору, підписаний сторонами договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 937 від 01.02.2009р. з додатками та додатковими угодами, акти-рахунки № 937-11 від 30.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 877,01грн., № 937-12 від 31.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 871,27грн., № 937-1 від 31.01.2012р. за січень 2012р. на суму 1501,27грн., № 937-2 від 29.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 1523,81грн., № 937-3 від 31.03.2012р. за березень 2012р. на суму 1442,17грн., № 937-4 від 30.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 506,66грн., які отримані відповідачем.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений замовленою поштою, не надано ним і письмового відзиву на позов і документи, які були витребувані судом для вирішення спору по суті. В своєму клопотанні, поданому суду 06.11.2012р. просить витребувати у позивача докази складання актів перевірки стану постачання енергії за договором № 937 від 01.02.2009р. в приміщеннях, розташованих за адресою: м.Краматорськ, вул.. Б.Хмельницького, 6 за період 2011-2012р. про температурний режим, який на його думку не відповідає нормам, встановленим діючим законодавством для даного об»єкту.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 937 від

2

01.02.2009р., а також 3% річних, інфляційних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 31/09 від 29.12.2008р. є орендарем нежитлового приміщення загальною площею 53,00 кв. м., яке складається із двох кімнат та допоміжних приміщень та знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 на четвертому поверху.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 937 від 01.02.2009р., відповідно до пунктів 1.1, 6.1, 6.1.1 якого теплопостачальна організація (позивач) постачає теплову енергію споживачу (відповідачу) до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно додатку № 1 «Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін», що є невід'ємною частиною договору, а споживач приймає та оплачує надану теплову енергію за тарифом 466,72грн. з ПДВ за 1 Гкал за фактичний обсяг спожитої теплової енергії за розрахунковий період, визначений за показниками приладів обліку або на підставі наданих споживачем теплових навантажень, протягом 3 робочих днів з дня отримання споживачем акту-рахунку. Відповідно до додатку № 2 до договору об'єктом постачання теплової енергії є ТОВ «ГлавРадіо», яке розташоване за адресою: вул. Б. Хмельницького, буд. 6, загальною площею 53,00 кв. м., яка згідно додаткової угоди від 01.10.2010р. збільшилася на 91,2 кв. м. Відповідно до п. 11 договору він набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії договору не заявила про його розірвання, договір вважається продовженим сторонами на наступний рік (п. 11.2 договору).

Таким чином, договір купівлі-продажу теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення та виключення опаленняё підписані представниками осіб, уповноважений підписувати ці акти, тобто постачальником і орендодавцем балансоутримувачем будинку в якому знаходиться приміщення до якого надавалися послуги.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені акти-рахунки № 937-11 від 30.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 877,01грн., № 937-12 від 31.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 871,27грн., № 937-1 від 31.01.2012р. за січень 2012р. на суму 1501,27грн., № 937-2 від 29.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 1523,81грн., № 937-3 від 31.03.2012р. за березень 2012р. на суму 1442,17грн., № 937-4 від 30.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 506,66грн., всього на загальну суму 6722,19грн., які отримані відповідачем 08.12.2011р., 10.01.2012р., 09.02.2012р., 06.03.2012р., 11.04.2012р., 10.05.2012р. відповідно.

3

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 6.1 договору оплата виконується протягом 3 робочих днів з дня отримання споживачем акту-рахунку.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити виставлені акти-рахунки: № 937-11 від 30.11.2011р. за листопад 2011р. на суму 877,01грн. - до 12.12.2011р. включно, № 937-12 від 31.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 871,27грн. - до 12.01.2012р. включно, № 937-1 від 31.01.2012р. за січень 2012р. на суму 1501,27грн. - до 13.02.2012р. включно, № 937-2 від 29.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 1523,81грн. - до 09.03.2012р. включно, № 937-3 від 31.03.2012р. за березень 2012р. на суму 1442,17грн. - до 13.04.2012р. включно, № 937-4 від 30.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 506,66грн. - до 14.05.2012р. включно.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги не сплатив, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 6722,19грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в повному обсязі.

Враховуючи той факт, що відповідач не сплатив послуги з теплопостачання в строки встановлені договором, позивач просить стягнути з нього 11,12грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з листопада 2011р. по квітень 2012р. та 94,55грн. 3% річних, які нараховані за періоди з 15.12.2011р. по 14.06.2012р., з 17.01.2012р. по 17.07.2012р., з 16.02.2012р. по 16.08.2012р., з 15.03.2012р. по 13.09.2012р., з 19.04.2012р. по 20.09.2012р., з 17.05.2012р. по 20.09.2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання не сплачені, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, розрахунок проведений з урахуванням загальної методики нарахування 3% річних, господарський суд, перевіривши розрахунок позивача в частині нарахування 94,55грн. 3% річних, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі.

Що стосується вимоги про стягнення 11,12грн. інфляційних витрат, господарський суд перевіривши наданий розрахунок та провівши власний, задовольняє вимоги в цій частині частково в розмірі 11,06грн., оскільки позивачем доведений факт порушення відповідачем строків оплати, однак, останнім при розрахунку не враховані моменти виникнення права вимоги відповідно до п. 6.1 договору.

Також позивач просить стягнути з відповідача 6722,19грн. пені, яка нарахована за періоди з 15.12.2011р. по 14.06.2012р., з 17.01.2012р. по 17.07.2012р., з 16.02.2012р. по 16.08.2012р., з 15.03.2012р. по 13.09.2012р., з 19.04.2012р. по 20.09.2012р., з 17.05.2012р. по 20.09.2012р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 8.2.4 договору.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного: відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі

4

порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторонами в п. 8.2.4 договору узгоджено, що за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, споживач сплачує теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% від належної до сплати суми за кожний день прострочення у відповідності з Законом України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій» № 686-XIV від 20.05.1999р.

Чинне законодавство не містить вимоги щодо обов'язкового посилання в тексті договору при встановленні відповідальності на норми конкретного нормативного акту. Крім того, як Закон України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", так і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлюють межі відповідальності за невчасне виконання грошових зобов'язань.

Оскільки сторони визначились у виді відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, за яке повинен відповідати споживач, визначились і з нормою закону, який передбачає розмір неустойки за невиконання грошового зобов'язання, тому має застосовуватися саме той закон, який регулює передбачені наслідки невиконання договору.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 6722,19грн. пені, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт надання послуг та їх не сплати відповідачем.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1609,49грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549,610,611,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлавРадіо» м. Краматорськ про стягнення 13550,05грн., з яких: 6722,19грн. - заборгованість, 11,12грн. - інфляційні, 94,55грн. - 3% річних, 6722,19грн. - пеня частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлавРадіо» м. Краматорськ Донецька область-84322, вул. Шкільна, буд. 121, кв. 133, ЄДРПОУ 35062411 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» Донецька область м. Краматорськ-84305, вул. Орджонікідзе, 5, ЄДРПОУ 34657789 суму заборгованості в розмірі 6722,19грн., 3% річних в сумі 94,55грн, інфляційні в сумі 11,06грн., пеню в розмірі 6722,19грн., 1609,49грн. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя: С.Ю.Гринько

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 14.11.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.