Рішення

від 19.11.2012 по справі 5006/4/152/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.12 р. Справа № 5006/4/152/2012

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Бурмістрова О.А. - довіреність від 03.01.2012р.,

від відповідача - Пурель Р.Ю. - заступник директора,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Державного підприємства «Науково-дослідний центр інформаційних технологій

Інституту економіки промисловості Національної академії наук України»

м. Донецьк

про стягнення 81714,12грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості Національної академії наук України» 81714,12грн., з яких: 72521,81грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання надані за період з 11.01.2012р. по 25.10.2012р., 3580,14грн. - 3% річних, які нараховані за періоди з 11.01.2012р. по 20.10.2012р., з 11.02.2012р. по 20.10.2012р., з 11.03.2012р. по 20.10.2012р., з 11.04.2012р. по 20.10.2012р., з 11.05.2012р. по 01.11.2012р., 426,36грн. - інфляційні, які нараховані за період з грудня 2011р. по вересень 2012р., 5185,81грн. - пеня, яка нарахована за період з 11.05.2012р. по 01.11.2012р. відповідно до п. 7.3 договору.

В підтвердження позову позивач надав підписаний сторонами договір на поставку теплової енергії № 365 від 01.07.2010р., рішення Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.2009р. «Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, які надаються комунальним комерційним підприємством «Донецькміськтепломережа» бюджетним організаціям та іншим споживачам» з додатком, Наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 138 від 01.03.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання», Наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 від 03.10.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання», акт на включення опалення від 04.11.2011р., акт на відключення теплопостачання від 20.04.2012р., підписані сторонами без зауважень та заперечень акти показань тепломірів станом на 19.11.2011р., 24.01.2012р., 20.02.2012р., 27.03.2012р., 12.04.2012р., рахунки № 365 від 04.11.2011р. за період з 04.11.2011р. по 30.11.2011р. на суму 19978,24грн., № 365 від 22.12.2011р. за період з 01.12.2011р. по 31.12.2011р. на суму 15931,15грн, № 365 від 25.01.2012р. за період з 01.01.2012р. по 31.01.2012р. на суму 20721,98грн., № 365 від 21.02.2012р. за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 29979,22грн., № 365 від 27.03.2012р. за період з 01.03.2012р. по 26.03.2012р. на суму 13866,08грн., № 365 від 24.04.2012р. за період з 27.03.2012р. по 11.04.2012р. на суму 6033,04грн., які отримані уповноваженою особою відповідача.

Відповідач погодився з вимогами позову і сумою, заявленою до стягнення в повному обсязі, але просить розстрочити виконання за тим, що на його рахунки покладені Пенсійним фондом арешти.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання надані позивачем на підставі договору на поставку теплової енергії № 365 від 01.07.2010р. та 3% річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

2

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання" сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії № 365 від 01.07.2010р., згідно пунктів 1.1, 1.2, 6.5 якого постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію з максимальним проектним тепловим навантаженням в наступній кількості: на опалення - 245000 ккал/год, на гаряче водопостачання - 198000 ккал/год, а споживач оплачує у повному обсязі отриману теплову енергію у відповідності з діючими тарифами, які встановлюються Кабінетом Міністрів України, або іншими уповноваженими органами. У випадку зміни цін на енергоносії на підставі Постанов КМУ або інших уповноважених органів влади, тариф може змінюватися в більшу або меншу сторону. У даному випадку узгодження про проведення розрахунків за затвердженими тарифами з споживачем не потрібне. Відповідно до пунктів 6.1, 6.3, 6.4, 6.11 договору розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Розрахунки за теплову енергію, що споживається споживачем, здійснюється, як правило, на умовах 100% передплати. Розрахунки за раніше спожиту та неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем протягом 5 днів, згідно рахунку, пред'явленого постачальником в строк до 25-го числа поточного місяця. Кінцева оплата за теплову енергію здійснюється в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно виставленого постачальником рахунку. Пунктом 6.6 договору встановлено, що при наявності приборів обліку (тепломір, водомір, паромір) вартість з ПДВ складає: 1 Гкал - 241,40грн. (для населення), 1 Гкал - 593,04грн. (для інших). При відсутності приборів обліку оплата за теплову енергію здійснюється за діючими тарифами із розрахунку за 1 кв. м. загальної опалювальної площі, з 1 куб. м. гарячої води або 1 Гкал теплової енергії: гаряча вода - 157 (кількість чоловік) при тарифі 29,58грн. людина/місяць з ПДВ в сумі 4644,06грн. в місяць. Договір вступає в силу та діє протягом 2 років, а в частині здійснення розрахунків до повного їх виконання (п. 10.1 договору). Відповідно до п. 10.3 договору він вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява від однієї із сторін про відмову від договору або про його перегляд.

Таким чином, договір є укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані без заперечень та зауважень акт на включення опалення від 04.11.2011р., акт на відключення теплопостачання від 20.04.2012р., акти показань тепломірів станом на 19.11.2011р., 24.01.2012р., 20.02.2012р., 27.03.2012р., 12.04.2012р.

Позивачем з урахуванням рішення Донецької міської ради № 28/4 від 20.02.2009р. «Про коригування тарифів на послуги з теплопостачання і гарячого водопостачання, які надаються комунальним комерційним підприємством «Донецькміськтепломережа» бюджетним організаціям та іншим споживачам», Наказів ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 138 від 01.03.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання», № 562 від

3

03.10.2011р. «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення та гарячого водопостачання», якими встановлені тарифи на послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, відповідачу з метою належного виконання умов договору за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 365 від 04.11.2011р. за період з 04.11.2011р. по 30.11.2011р. на суму 19978,24грн., № 365 від 22.12.2011р. за період з 01.12.2011р. по 31.12.2011р. на суму 15931,15грн., № 365 від 25.01.2012р. за період з 01.01.2012р. по 31.01.2012р. на суму 20721,98грн., № 365 від 21.02.2012р. за період з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 29979,22грн., № 365 від 27.03.2012р. за період з 01.03.2012р. по 26.03.2012р. на суму 13866,08грн., № 365 від 24.04.2012р. за період з 27.03.2012р. по 11.04.2012р. на суму 6033,04грн., всього на загальну суму 106509,71грн., які отримані відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 6.11 договору кінцева оплата за теплову енергію здійснюється в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно виставленого постачальником рахунку.

Таким чином, відповідач отримані послуги повинен оплатити за рахунками:

- № 365 від 04.11.2011р. на суму 19978,24грн. - до 10.12.2011р.,

- № 365 від 22.12.2011р. на суму 15931,15грн. - до 10.01.2012р.,

- № 365 від 25.01.2012р. на суму 20721,98грн. - до 10.02.2012р.,

- № 365 від 21.02.2012р. на суму 29979,22грн. - до 10.03.2012р.,

- № 365 від 27.03.2012р. на суму 13866,08грн. - до 10.04.2012р.,

- № 365 від 24.04.2012р. на суму 6033,04грн. - до 10.05.2012р.

В порушення умов договору відповідач отримані послуги сплатив частково, таким чином, на час звернення з позовом сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 72521,81грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 72521,81грн. боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не в повному обсязі та з порушенням термінів оплати, встановлених в договорі, сплатив отримані послуги, позивач просить стягнути з нього 3580,14грн. 3% річних, які нараховані за періоди з 11.01.2012р. по 20.10.2012р., з 11.02.2012р. по 20.10.2012р., з 11.03.2012р. по 20.10.2012р., з 11.04.2012р. по 20.10.2012р., з 11.05.2012р. по 01.11.2012р. та 426,36грн. інфляційних, які нараховані за період з грудня 2011р. по вересень 2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 3580,14грн. 3% річних та провівши власний, задовольняє вимоги позивача в цій частині частково в розмірі 3566,65грн., оскільки матеріалами справи доведений факт надання позивачем послуг відповідачу та їх несплати останнім, однак, позивач при здійснення розрахунку невірно визначив кількість прострочених днів за період з 11.02.2012р. по 20.10.2012р., а також не врахував той факт, що у 2012році 366 календарних днів, що відповідно до загальної методики нарахування повинно бути відображено у нарахуванні 3% річних.

Що стосується стягнення 426,36грн. інфляційних, які нараховані за період з грудня 2011р. по вересень 2012р., господарський суд перевіривши наданий розрахунок та провівши власний, відмовляє у задоволенні цих вимог, оскільки позивач розрахував збитки від інфляції без урахування терміну, коли у нього виникає право вимоги, а також зазначивши період нарахування інфляційних

4

травень-серпень 2012р. не врахував, що на той час відбулися дефляційні процеси та зростання боргу не було, що у свою чергу призвело до від'ємного результату нарахування.

Також позивач просить стягнути з відповідача 5185,81грн. пені, яка нарахована за період з 11.05.2012р. по 01.11.2012р. відповідно до п. 7.3 договору.

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Сторонами в п. 7.3 договору узгоджено, що у випадку прострочення платежу у відповідності з вимогами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543 від 22.11.1996р. споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування пені, за кожний день прострочення.

Оскільки сторони визначились у виді відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, за яке повинен відповідати споживач, визначились і з нормою закону, який передбачає розмір неустойки за невиконання грошового зобов'язання, тому має застосовуватися саме той закон, який регулює передбачені наслідки невиконання договору.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, розрахований з урахуванням подвійної ставки НБУ, задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 5185,81грн. пені частково в розмірі 5171,64грн., оскільки позивачем доведений факт надання послуг відповідачу та їх сплати останнім у встановлені договором строки, однак, при здійсненні розрахунку позивач не врахував той факт, що у 2012 році 366 календарних днів, що відповідно до загальної методики нарахування повинно бути відображено у нарахуванні пені.

Приймаючи до уваги, що позов задоволено частково на відповідача покладається судовий збір в сумі 1625,20грн.

Господарський суд не приймає усне клопотання відповідача щодо розстрочки виконання рішення, оскільки, по-перше не надане в письмовій формі належним чином заявлене клопотання та не надані докази неможливості виконати наказ суду про примусове виконання, як це вимагає ст.22 і п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. Однак, сторона вправі при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим звернутися до господарського суду з заявою про розстрочення виконання рішення за умови доказів наявності цих обставин.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", ст.ст.525,526,530,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк до Державного підприємства «Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості Національної академії наук України» м. Донецьк про стягнення 81714,12грн., з яких: 72521,81грн. - заборгованість, 3580,14грн. - 3% річних, 426,36грн. - інфляційні, 5185,81грн. - пеня частково.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний центр інформаційних технологій Інституту економіки промисловості Національної академії наук України» м. Донецьк-83048, вул. Університетська, буд. 77, ЄДРПОУ 05420617 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 72521,81грн., 3566,65грн. - 3% річних, 5171,64грн. - пені, 1625,20грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 19.11.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.