Ухвала
від 20.11.2012 по справі 5006/47/40-63/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.11.12 р. № 5006/47/40-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Славутич-2011» (08000, Київська область, смт Макарів, вулиця Фрунзе, будинок № 20; код ЄДРПОУ - 37341315)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86119, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «В.С. - ОЙЛ» (94840, Луганська обла?сть, місто Свердловськ, смт Калінінський, вулиця Советська, будинок № 18; код ЄДРП?ОУ - 37135931)

про стягнення 475 890,20 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Славутич-2011» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 000,00 гривень за договором поруки № 05/03-ПР від 05.03.2012; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «В.С. - ОЙЛ» передплату у розмірі 449 000,00 гривень за договором постачання нафтопродуктів № 05/03-НП від 05.03.2012; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «В.С. - ОЙЛ» пеню у розмірі 25 890,20 гривень та судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог статті 56 та пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позивачем на виконання наведених норм закону до матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек № 3229 від 04 жовтня 2012 року з описом вкладення у цінний лист, що підтверджує відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ТОВ «В.С. - ОЙЛ» (94840, Луганська область, місто Свердловськ, смт Калінінський, вулиця Советська, будинок № 18).

При цьому, матеріали позовної заяви взагалі не місять доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86119, АДРЕСА_1), що свідчить про невиконання позивачем вимог пункту 2 частини першої статті 57 ГПК України.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, неподання належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За змістом вказана норма має імперативний характер та покладає на суд обов'язок повернути позовну заяву без розгляду у випадку, встановленому частиною першою статті 63 ГПК України.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Славутич-2011» про стягнення 475 890,20 гривень - повернути без розгляду.

Додаток на адресу Приватного підприємства «Славутич-2011» позовна заява з доданими до неї документами всього на 36-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 120 від 26.09.2012 на суму 9 550,00 гривень, платіжне доручення № 129 від 10.10.2012 на суму 158,81 гривень.

Суддя Фурсова С.М.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення20.11.2012
Оприлюднено22.11.2012
Номер документу27564771
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/47/40-63/2012

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Фурсова С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні